Tremendo

+1 Mea culpa.

La gênante fuite d'un aparté entre Obama et Sarkozy Après casse-toi pov con, "Je ne peux plus le voir, c'est un menteur" http://www.lefigaro.fr/international/2011/11/08/01003-20111108ARTFIG00395-l-etonnante-conversation-secrete-d-obama-et-sarkozy.php

cinémas, concerts, centre commerciaux, boutiques, gares, aéroports, restaurants, les amis plus nombreux, profiter de la division du travail…il y a beaucoup de raisons

Sur l'échelle de la dette avec plus de 400 milliards en 4 ans sur les 1700 existants, c'est probablement le pire président de l'histoire de la 5ème, 4ème et 3ème république réunies, pire encore que Mitrand, c'est dire…

Tu me fais trop d'honneur. En l'occurence, c'est ce que font les réchauffistes, ils voient une inondation à l'autre bout du monde à la télé ou regardent le temps dehors (seulement quand il est exceptionnel) , et en déduisent donc qu'il est exceptionnel, donc bizarre. Je schématise mais c'est vraiment ça. Même pas peur. Bon là tu mélanges tout et n'importe quoi, ça n'a plus rien à voir avec notre conversation. Arrête de flipper pour rien. Ton esprit est embrumé par le trop plein d'informations que tu reçois du monde entier avec des images choc. Tu serais en 1950, tu t'en foutrais, tu n'aurais eu aucune idée de la dureté de la mousson en Asie ou de la crue d'un fleuve en Chine, ni aucune mesure réelle. Il est normal de se confronter de temps en temps à un évènement climatique à un instant t sur n'importe point du globe, pourquoi se focaliser sur ce point et ne pas mentionner la relative tranquilité de la météo sur le reste de la planète? Ca ne nous renseigne en rien, c'est un biais sélectif typique de ceux qui cherchent en permanence à prouver quelque chose.

Ne soyons pas Candides. Croire en Candidalibre? Je ne m'appelle pas Candy. Canditu?

Je note l'attaque ad hominem au passage qui disqualifie tes propos d'emblée. Aucun n'avait prédit un mois de juin/juillet pourri, aucun n'avait prédit que l'hiver 2010/2011 serait rude ni ceux d'avant d'ailleurs. Les devins? merci mais non merci. Qu'il neige à New York en octobre ou sans arrêt à Paris au mois de décembre dernier est un fait rare, mais c'est déjà arrivé, et surtout quel rapport avec le RC? Qu'il y ait des inondations dans le sud n'arrive pas tous les matins, mais arrive quasiment tous les automnes, so what? Qu'il y ait eu un mois de juillet pourri ou qu'au contraire l'été se prolonge un peu plus tard n'est pas la norme ne constitue pas un fait bizarre, ni un rapport quelconque avec le RC. J'imagine tous les réchauffistes à la fenêtre de leur maison en train de regarder le temps dehors et noter toutes les petites choses pas forcément très très normales, et nous dire ensuite: "vous voyez, vous voyez c'est pas normal, il se passe quelque chose!" Et puis je les imagine en train de prendre toutes les mesures du monde entier et en trouver une anormale là, la petite bête, et dire :"vous voyez, le taux d'humidité dans l'est de la région du Khamtchatka en-haut de la montagne du machin truc en avril durant le week end de Paques a été anormal, vous voyez hein vous voyez hein? très bizarre tout ça!…" Un peu de sérieux. Le temps qu'il fait dehors n'est pas le climat.

Il dit avoir 300 signatures, marrant je n'ai pas entendu parler de lui. Quand il se présente il dit quoi, mon prénom c'est Candidat et mon nom de famille c'est Libre? Mais comment il fait?

Tout le monde n'a pas le cerveau aussi rouillé que toi à cet âge-là.

Bon c'est quand qu'on voit Megan Fox à poil?

Premier avertissement

Les évènements climatiques hors-norme sont des exceptions qui confirment la règle. Et souvent les gens ont peu de mémoire aussi.

Tu fais bien de le dire. Pour ma part, je pense que pour commencer sérieusement à baisser la dépense, la dette et faire prendre conscience aux gens qu'il faut un changement de mentalité, la première chose à faire ce n'est pas supprimer les aides sociales comme ça sans rien en retour. Sinon ton plan de réduction de la dette, personne ne l'acceptera. Il faut d'abord supprimer le train de vie de l'Etat avant de s'attaquer au volet social, et là il y a ééééénormément de choses à faire. Réduire le nombre de fonctionnaire, supprimer les niveaux administratifs inutiles, réduire le nombre de postes politiques, réduire le salaire des fonctionnaires et des politiciens, supprimer les administrations inutiles etc etc… Si tu ne sais pas faire la différence entre décider de moins prendre dans ton portefeuille (scellier), et décider de prendre dans ton portefeuille pour redonner de l'autre (subvention), alors je ne peux rien pour toi. Mais c'est vrai que la langue française est maintenant très souvent abimée de part et d'autres, pas seulement par les racailles de la rue mais surtout par les racailles politiciennes, le pire c'est que c'est contagieux, le sens des mots changent et la populace comme toi l'accepte sans réfléchir. Une niche fiscale n'est effectivement pas un cadeau. Un voleur qui te redonne une partie du butin qu'il t'a lui-même volé ce n'est pas un cadeau, ce n'est que justice. Ce sont des évidences mais il faut le répéter face à ceux qui travestissent le sens des mots. Une ambassade ou un consulat sont pourtant très utiles, bien plus utiles que toutes les administrations de France et de Navarre.

Où vois-tu que les autres contribuables paient pour le Scellier de Monsieur Dupond? C'est techniquement faux. Si tu veux dire que c'est un manque à gagner que l'Etat compense en augmentant d'autres taxes, et bien sache que normalement toute entreprise baisserait ses dépenses en compensation d'une perte de recettes, s'il ne le fait pas on sait tous pourquoi. Le Scellier n'est pas une subvention non plus, on ne prend pas l'argent des autres contribuables pour le lui donner, on lui prend simplement moins d'argent en impôt.

Allez on t'a reconnu Berti, c'est toi le candidat libre.

Tu peux toujours déménager de quelques mètres et vivre en république démocratique française, tu verras si tu seras plus heureux.

Bon ben puisque ce plan n'est pas une surprise et qu'il fut déjà commenté, voici mon commentaire à deux balles sur la question Pour ce qui est des niches fiscales, toujours le même refrain, 2.6 milliards d'euros? allez encore 1698 milliards à rembourser. C'est quoi un cadeau fiscal?

Mais elle le gardera pas longtemps si elle est en minorité, et surtout si elle est très oppressive.

Démocratie n'est pas synonyme de libéralisme, élections libres ne signifie pas libéralisme, c'est un moyen pour y parvenir, même si c'est le plus efficace. Monaco prouve que c'est possible de s'en passer même si c'est un contexte très spécial j'en conviens. Les droits fondamentaux et les libertés civiles y sont pleinement respectées, la liberté de circulation aussi. Pas forcément mais très souvent. Les exceptions sont rares. Ce qui me fait dire que le libéralisme économique amène toujours à plus de libéralisme politique à un moment donné ou un autre, l'inverse n'est pas forcément vrai. Pour info, à Andorre il y a un gouvernement issu du conseil géneral. La moitié du conseil général est élu dans une circonscription unique directement par le peuple, et l'autre moitié nommé par les sept paroisses de la principauté (une paroisse est une subdivision administrative en Andorre, rien à voir avec la paroisse où l'on prie). Le parlement réunit en quelque sorte un sénat et une assemblée nationale au sein d'une même assemblée. Les chefs d'Etat (les co-princes) sont Sarko et l'évêque d'Urgell en Catalogne espagnole, mais ils n'ont qu'une fonction symbolique. Ce système perdure depuis plus de 1000 ans.

J'ai parlé d'Andorre et de Monaco, démontre-moi qu'ils sont libéraux au plan économique mais étatiste sur les libertés civiles. Ah bon en Grèce il n'y a presque pas d'impôt? tu es sûr de savoir de quoi tu parles quand tu postes sur les sujets d'économie?

Ah le bizutage sur liberaux.org!! J'ai eu mal aux fesses. Un vrai internat ici Et encore, il y avait de sacrés oiseaux à l'époque, c'est bien plus light aujourd'hui, les valeurs se perdent!

Exact. Ca c'est une chose que je ne m'explique pas. Comment les soixante-huitards -a priori il n'y a pas plus libertaire- ont-ils pu au contraire mettre en place un système fait d'interdictions? A mon avis c'est un sujet important et intéressant à analyser pour savoir comment nous en sommes arrivés là. Un ex-soixante-huitard espagnol me disait il y a pas longtemps que l'Espagne de Franco (du moins le Franco des années 60-70) était bien plus libre que l'Espagne de Zapatero…ça calme.

Le régime de mariage à Monaco fait de l'Homme le chef de la famille, ça c'est un paradis tout court. Sinon, je ne comprends pas ce que tu veux dire. Avec le froid qu'il y fait, ils en auraient bien besoin.

Tartempion, L'Etat doit assurer la sécurité des citoyens s'ils ne sont pas capables de le faire. L'Etat doit permettre de régler les problèmes d'assymétrie d'information qui peuvent mener à des escroqueries ou des tromperies. On appelle ça un Etat régalien C'est la raison pour laquelle un vaccin obligatoire ne sert à rien (je ne parle même pas des problèmes éthiques que cela pose, mais essayons de savoir au moins si c'est utile). Les problèmes se posent en priorité pour les gosses, or aucun directeur d'établissement même un peu gogole ne va laisser ces gamins venir à l'école sachant que la moitié sont malades, il en va de sa responsabilité, donc il va exiger à ses élèves d'être vaccinés, ou sinon les parents consciencieux enverront leurs enfants ailleurs, ils iront eux-mêmes sûrement faire vacciner leurs enfants avant d'ailleurs. Pour les adultes, tu parlais ironiquement du choléra, son vaccin n'est pas obligatoire actuellement, rencontre-t-on une épidémie de choléra actuellement en Europe? NON. Tu parlais des autres pays européens, la France est peu ou prou le seul pays où tout une série de vaccins sont obligatoires, a-t-on une vague très grave d'épidémie ailleurs?NON Tout ça prouve que le caractère obligatoire du vaccin est futile. C'est le fait de pouvoir y accéder qui importe. En Afrique, les vaccins ne sont pas accessibles aux populations car leur acheminement aux villages très difficiles (because guerres, insécurité), sans parler de la corruption qui détourne les stocks de vaccin disponibles. Certains vaccins sont chers certe, mais c'est parce que le niveau de vie y est bas, principalement parce le libre marché n'y existe pas.

Hautement contestable. La liberté de la presse est en régression, c'était tout de même autre chose avant. Je ne parle pas des interdictions de fumer, boire, péter et niquer une prostitué, de la sécurité routière etc..un type des années 70 débarquerait ici il se croirait dans un enfer fachiste.