Tremendo

Hadopipo et compagnie… http://www.lefigaro.fr/medias/2011/09/29/04002-20110929ARTFIG00648-piratage-un-demi-million-de-francais-reperes-par-hadopi.php

Il n'a pas d'expérience disent-ils, pourtant cet éléphant laisse des traces…On peut deviner ce qu'il se passera à la France s'il est élu. http://www.lefigaro….ze-endettee.php

J'aurais préféré que Ron Paul ne la rencontre pas mais prenons le bon côté des choses, ça fera parler de nous. Il sera toujours temps chez Contrepoints et la blogosphère libérale de mettre en valeur ce qui les sépare. A mon avis elle va le consulter concernant l'immigration et la monnaie, le problème c'est que lui veut la liberté monétaire en particulier le retour à l'étalon-or et argent, elle veut seulement revenir au Franc. Espérons qu'il puisse la convaincre sur d'autres sujets, mais j'ai un vrai doute. Par contre, Ron Paul se fiche un peu de la santé des libertariens en France et personne ne connait Le Pen aux Etats-Unis, je doute que leur recontre y soit médiatisée, ceci explique pourquoi il la rencontre.

Moi je suis addict (c'est peut-être un mot excessif) à un médicament à base de caféïne et de paracétamol, redoutablement efficace contre les maux de tête: le claradol. Disons qu'à chaque soirée arrosée, ou gros repas, c'est deux cachets immédiatement. Si je n'en ai pas, je suis limite un peu anxieux, bah ouais pas envie d'avoir la gueule de bois moi!

On rappellera que les sénateurs sont élus par les conseillers municipaux, les conseillers généraux, les conseillers régionaux et les députés. (soit 150.000 personnes, ce qui fait beaucoup trop!) Ses élections sont le reflet typique de ce qu'il y a de plus nauséabond avec les politiciens et notre république, je vote pour toi si tu me donnes ceci, si tu m'en enlèves je vais pas être content. Les élections sénatoriales sont un marchandage de pouvoirs dans lequel les citoyens sont complètement exclus, l'oligarchie organise un vote parmi une partie de ses membres et a créé 348 postes au Sénat pour aller y dormir confortablement. La gauche étant bien mieux implantée localement qu'auparavant -ce qui est un véritable renversement de tendance- elle a enfin pu gagner le sénat. Je reste fixé sur le système inventé par Hayek avec une assemblée législative composée de sages indépendants des partis (sénat) confectionnant des lois loin du tumulte de la presse et de la rue, définissant le niveau de recettes au budget, et une assemblée exécutive dirigé par un gouvernement représentatif définissant les détails de l'application des lois issues du sénat et discutant de l'allocation des dépenses. Les deux élus au suffrage universel. C'est pas la panacée mais c'est déjà un plus par rapport à aujourd'hui.

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2011/09/28/04016-20110928ARTFIG00471-en-2012-pres-de-3-milliards-de-nouvelles-hausses-d-impot.php En 2012, c'est la fête du slip!

Il n'empêche qu'aucun des deux ne rattrape l'autre, ces quotas existent bel et bien et on a déjà payé par le passé pour, et on va devoir repayer pour sauver la planète. Ca pourrait être du pipeau en attendant ces compagnies vont devoir la payer cette taxe et peut-être geler certaines embauches.

C'est pas pour excuser ce gouvernement mais: A force d'avoir deux leviathans sur le dos j'ai franchement très mal.

Ca n'est pas tout à fait la même chose, le traité de Maastricht engage des Etats entre eux mais aussi vis-à-vis des institutions européennes à respecter un taux limite d'endettement et de déficit, dans ce cas-ci présent on a simplement un gouvernement qui cherche à récupérer un poignon qu'il a prêté et qui ne lui appartenait pas. Je préfère encore que l'Allemagne prenne les devants seule ou accompagnée pour engager la Grèce vers la voie du remboursement plutôt que ce soit les institutions européennes. Même si je ne me fais pas d'illusion, le résultat sera le même.

Où ai-je dit qu'il était normal de rester les bras croisés devant des grecs qui se sucrent sur notre dos? Tu fais un mauvais procès. Tu as juste tort d'en rester à cette analyse de façade, c'est bien une perte de souveraineté et une marche de plus vers une politique économique européenne pilotée par les allemands, le rêve européïste est bien en train de se réaliser.

Quelqu'un a-t-il mis le couteau sous la gorge de Merkel? Non. Si elle a prêté c'est parce qu'elle s'est laissée influencer par Sarko d'une part et les banquiers allemands qui ont besoin de récupérer leur argent. Elle était prévenue du risque de ne pas récupérer cet argent, elle veut le récupérer? A part la bonne volonté de Papandreou, je ne vois pas comment. En l'occurence les créanciers de la Grèce sont des banques. Pourquoi pas envoyer l'armée tant qu'on y est?

Tomber sur Bordeaux en 1/4 c'est du pain béni tu veux dire.

Certe, mais personne ne les force à le mettre. Poignon contre perte de souveraineté me parait un prix élevé pour le grec de la rue.

Et les bretons des gauchistes.

Une demi-finale de ligue des champions où Lyon n'a tenu tête que très peu n'est pas un titre, pas grand monde ne s'en souviendra, surtout que -comme tu le dis- ce fut grace à un miracle (MAdrid n'était pas dans son assiette) et un tirage au sort favorable en quart. Cela ne vaut rien face au palmares de Houiller ou Le Guen.

En gros en Europe, on lutte contre les corporations que l'on voit coupables de la crise, on veut encore plus de contrôle de l'Economie par l'Etat. En Amérique, on lutte contre les politiciens qui tripatouillent coupables de la crise économique, on veut la séparation de l'Etat et de l'Economie. Après avoir permis la séparation de l'Etat et de l'Eglise, agissons pour la séparation de l'Etat et des corporations.

Tout le monde sait qu'il faut privatiser, pas les grecs. Que vont faire les allemands? Privatiser de force l'Etat grec à sa place? C'est monstrueux, les allemands se croient comme chez eux, mais ça on a l'habitude, je m'en rends compte tous les jours au travail.

Celle-là je l'encadre

Lyon débute très bien, et ce n'est pas un miracle, j'avais pressenti que le lourdage de Puel remplacé par un nouveau avec des idées (Rémi Garde) allait apporter quelque chose, je ne m'étais pas trompé. Alors que l'OL a toujours eu la meilleure équipe, Claude Puel n'a été capable de rien, désormais avec une équipe moins forte sur le papier et un recrutement moins tape-à-l'oeil, Rémi Garde fait beaucoup mieux, CQFD. Lyon aurait dû se débarasser de Puel depuis longtemps. La saison est longue mais Lyon a l'air solide. Hier Madrid gagne 3-0 l'Ajax, mais les 20 premières minutes, les hollandais auraient pu en mettre deux avant que le Real ne se réveille. A Gerland, Lyon est tout à fait capable de faire un bon résultat face à Madrid. En revanche Manchester c'est incompréhensible, j'ai perdu de l'argent à cause d'eux.

Tout ça c'est de la faute d'Anne Sinclair!

Seul le droit positif peut fixer une telle chose malheureusement. Une glace au chocolat. Sérieusement, c'est une très bonne solution, je ne disais pas le contraire.

Question déjà posée. Sinon, je suis tout à fait d'accord, si la famille veut pas du fric qu'elle ne le prenne pas. Sinon c'est quoi ta solution? Et si les extra-terrestres sont passés par là et ont tout détruit avant le jugement?

+1 Tout delit ou crime doit avoir une part de réparation et une part de punition pour dissuader de recommencer et éduquer. Un voleur devrait rembourser le volé (avec les frais de justice et les éventuels torts psychologiques ou financiers dérivés) et lui donner le double pour le calmer. La prison n'a aucun effet positif dans ces cas-là, si le type ne peut rembourser il fera des travaux d'intérêt généraux. Un agresseur serait à mon avis dans le même cas de figure, le montant du remboursement bien évidemment serait à l'appréciation des juges ou de la loi (+frais médicaux, de justice etc…). La punition ne peut qu'être financière là aussi (sauf pour les récidivistes, en particulier les violeurs, dans le but de protéger autrui il est fondé de les mettre en prison), je suis opposé au châtiment, on ne peut infliger un châtiment exactement proportionnel au crime contrairement à la peine de mort, de plus ça ne fait que créer d'autres problèmes. Un meurtrier doit indemniser les familles, les ayant-droit de la victime, prendre la perpétuité en tolle, s'il est récidiviste (disons 3 fois) peine de mort.

Montons un club wpe . On peut discuter du nombre de condamnation minimum bien sûr mais cette solution (peine de mort à partir d'un seuil minimum de meurtre et perpétuité réelle en-dessous de ce plafond) je trouve qu'elle réconcilie les partisans de la peine de mort et ceux qui s'y opposent simplement par peur du risque judiciaire. Ainsi, un Troy Davis n'aurait pas eu à subir la peine de mort, on aurait évité les plaintes médiatiques, et d'un autre côté un Breivik passerait à la guillotine. Bien sûr elle ne satisfera pas ceux qui s'y opposent par principe et ne trouvera aucun écho dans le monde dans lequel nous vivons j'en ai bien peur, ne serait-ce que la perpétuité réelle est mal vue (par nos élites dirigeantes seulement d'ailleurs).

Peut-on voir un Sénat servant de nouveau à quelque chose, c'est-à-dire contrebalancer l'assemblée nationale et l'exécutif? Ce jeu d'opposition peut-il déboucher sur un blocage provisoire de la logorrhée législative?