Tremendo

Et cette incertitude est aisément évacuée avec un type qui a tué à répétition. Absolument pas, au contraire, on doit en tenir compte Mouais , trouve-moi des exemples d'un type accusé (et condamné) à tort pour 10 meurtres.

+1

Quel paradoxe d'ailleurs de savoir que les livres qui permettent le plus de faire de la caillasse, qui fonctionnent le mieux sur le marché, sont justement les livres anti-capitalistes, anti-libéraux etc…!

Il est évident qu'il est moins probable d'avoir tué 100 personnes qu'une seule, ça ne prouve rien. Des juges ou des jurés ne réfléchissent pas en terme de probabilités. S'il fallait réfléchir en terme de probabilité, la probabilité de prouver au final l'innocence d'un type pour 1 meurtre est bien supérieure à celle de prouver l'innocence de Francis Heaulme pour chacun des 10 crimes pour lesquels il a été déclaré coupable. Par conséquent, ça renverse complètement ton argument.

La Wallonie et Bruxelles en France c'est le rêve anarcap accompli: changer de prestataire de services sans bouger de sa propriété

Je m'attendais à cette réponse. Ta question revient au même que demander si on est sûr que Francis Heaulme a bien tué 10 personnes et pas 0. Avec tout le respect que je te dois, ça me parait absurde.

Allez je vais être carré, quitte à faire rire: Un mec qui a tué au moins 3 personnes doit être exécuté, qu'un type ait été accusé et déclaré coupable pour 3 meurtres, ça n'est plus un accident ni une coïncidence, ce type est bel et bien coupable sûr d'au moins quelques-uns, et capable d'en découdre à nouveau. Mon argument des tueurs én série et autres malades mentaux est souvent éludé ici-même car c'est plus comode de ne pas regarder la vérité en face, on préfère s'attarder sur les cas médiatiques, pourtant ces gens, en méprisant la vie ne mérite que le mépris pour la leur.

La justice est infaillible des fois: http://fr.wikipedia….s_en_s%C3%A9rie les frères Jourdain (4 victimes) , Patrice Allègre (condamné pour 5 meurtres), Pierrot le fou (3 victimes), Michel Fourniret (7 à 10 victimes), Pierre Chanal (entre 8 et 17 victimes), Francis Heaulme (10 à 20 victimes), Emile Louis (9 victimes) … Karl Denke (1870-1924), (+40 victimes) Stephan Letter - infirmier, (29/80 victimes), a été arrêté en 2006 Karl Grossman (1863-1921), (+26/50 victimes) Waltraud Wagner, (+49 victimes, suspecté de +200). Marc Dutroux, (5 victimes), voir l'Affaire Dutroux. Hu Wanlin, (+146/190 victimes).Liu Pengli, (+100 victimes).Chang Shin Liao et Chang Shan Hsui, (79 victimes).Yang Xinhai, (67 victimes). Daniel Camargo Barbosa, (+72/150 victimes, toutes des jeunes femmes et filles vierges). … Que des gens qui méritent pleinement notre attention dans une prison bien confortable. Je parle de tueurs récidivistes là hein, pas un type qui a tué une fois et pouf plus rien, pour lui la peine de mort doit être interdite.

Ceci n'est que le reflet d'une réalité que nos médias évitent de communiquer: les populations immigrées ou les minorités sont généralement plus intolérantes que les souchiens, mais non on préfère toujours parler du méchant blanc raciste. Note que chacun fait ce qu'il veut dans sa paroisse, en revanche utiliser la coercition pour empêcher un arabe d'aimer une malienne oui ce serait dégueulasse.

Hum…effectivement ce n'est pas brillant.

Le parisien insiste lourdement sur le meurtre d'un blanc par un noir et inversement. Des doutes existant sur la culpabilité de Troy Davis (meurtre d'un policier), il est clair que la peine de mort n'était pas indiqué, il y a une faille dans le système judiciaire de ce côté-là. Concernant Lawrence Brewer, membre du Ku Klux Klan et assasin d'un noir: "«A dire vrai, je referais la même chose» sont ses déclarations. Par ailleurs il n'y a aucun doute sur sa culpabilité sauf dans les têtes de conspirationnistes et de progressistes, je ne verse aucune larme pour sa mise à mort, on vivra bien mieux sans ce genre d'ordure.

Et là soyons sûrs que les médias incrimineront le libéralisme.

Tu oublies juste qu'il y a eu une bonne récession.

Quelle manière malhonnête de présenter les faits. Comme si les communes n'étaient pas au courant de ce qu'elles empruntaient.

Ca c'est la théorie, dans la réalité cela arrive-t-il souvent?

Tu es devenu un partisan de la décroissance à ce que je vois. Roger, pour éviter des encombrements, on construit des routes et des autoroutes, il y a encore suffisemment de place, problème: les écolo-bobo-socialos (de l'UMP entre autres) sont passés par là et ont cramé tout le poignon qu'il y avait ou ont interdit de construire partout. Il est frappant de voir qu'aucune grande autoroute ne s'est construit en Ile-de-France depuis 20 ans alors que le trafic en banlieue a été multiplié par deux. Bref, le problème c'est pas l'automobiliste c'est celui qui construit les routes et qui n'a plus de poignon. Et si un jour on trouve vraiment un problème de place, et bien on inventera des voitures volantes et on tracera des routes en l'air. Et si ça devient vraiment encombré et qu'il n'y a plus de solution (ça n'arrivera pas avant des siècles), ne t'en fais pas l'automobiliste changera ses habitudes tout seul, pas besoin d'une Haute Autorité pour ça.

http://www.lefigaro….-sur-l-euro.php Grèce: référendum sur l'euro? Pendant ce temps-là Berlusconi fait son calimero. http://www.lefigaro….-amp-poor-s.php

Tout à fait.

Ben les clubs ont accepté les règlements de la FIFA. Mon avis est qu'il en est mieux ainsi, un club ne peut risquer de voir son effectif en permanence changer, c'est de leur intérêt à tous. Sinon ils font sécession, mais on y viendra un jour avec un championnat européen. La vache j'avais pas entendu ce chiffre, j'étais loin du compte.

Dans le cas du football, les contrats sont à durée déterminée, et la clause de rescision la clause de rupture de contrat permettant au joueur de filer vers un autre club. Le fait est que cette clause (vu l'ampleur qu'a pris le foot-business), se chiffre en plusieurs millions ou dizaines de millions d'euros que seul un autre club est capable de payer. Ainsi, quand le Barça a renouvelé le contrat de Messi, le contrat prévoyait une clause de rescision de plus de 100 millions d'euros, par la suite, suivant les performances du joueur, la volonté du club de réellement le conserver, la volonté du joueur de continuer, cette clause est affectée à la hausse ou à la baisse (bien souvent à la baisse d'ailleurs). Ainsi, quand on dit de manière abusive qu'un club A vend un joueur à un autre club B, en fait il serait plus correct de dire que le club B paie la clause de rescision qui liait le joueur au club A, cette clause étant négociée librement. Dans un système libéral cette clause avec une forte prime n'existerait pas dans une entreprise normale (je ne parle pas plus de sport là), d'abord parce que personne n'accepterait de s'engager dans un tel contrat, ensuite parce qu'une entreprise n'a aucun intérêt, il peut facilement retrouver quelqu'un sur le marché du travail. Ceci dit je ne suis pas contre qu'on oblige un travailleur démissionnaire à effectuer encore 10 jours ouvrables par défaut dans l'entreprise par exemple, simplement pour laisser le temps à l'entreprise de préparer le processus d'embauche pour le remplacer et pas se retrouver dans la panade, sauf si l'entreprise estime que la personne peut partir avant ou que le contrat librement négocié stipule une durée supérieure.

Le modèle économique chinois est unique en son genre mais il n'est plus communiste c'est certain. Il garde la planification mais plus à l'image d'une certaine forme de colbertisme à grande échelle que d'un stalinisme, la comparaison est osée mais je ne vois que ça. Le chinois de la rue a sa petite boutique ou son petit business, mais aujourd'hui l'économie chinoise est quasi-entièrement conduite par de très grandes entreprises nationales, aux mains des cadres du Parti Communiste. Ces entreprises sont encore récentes, donc encore en pleine expansion profitant de l'ouverture des frontières, elles n'ont pas encore subi les turpitudes de leurs employés ni des syndicats telles les entreprises nationales en Occident, puisque toute contestation y est réprimé…un jour cela viendra, quand on goute à la richesse on en redemande, à terme ces entreprises deviendront donc improductives et non-rentables, il faut juste du temps. N'oublions pas que des entreprises privées commencent à s'imposer et font même partie des 20 entreprises mondiales avec le plus d'employés. En revanche, la liberté économique de même que la liberté de circulation des marchandises et des capitaux y est corsetée, ce qui fait de la Chine un modèle de plannification mené par un capitalisme d'Etat et un secteur privé limité, très corseté mais grossissant. En s'ouvrant et en desserrant le modèle économique communiste, l'hyper-croissance est arrivé, mais rappelons que bonne partie de cette croissance est artificielle et provient de la montagne d'hyper-crédit. Ce modèle a donc ses limites: l'endettement excessif, mais aussi les déséquilibres internes entre la ville et la campagne, entre la nomenklatura et la classe travailleuse. De même, les contraintes institutionnelles sur la liberté économique seront de plus en plus mal vécues par une frange de population exclue de toute possibilité de s'enrichir à long terme. La Chine devra nécessairement s'ouvrir davantage à long terme, si elle ne le fait pas elle se retrouvera face à ses propres limites. Du printemps arabe nous ne verrons rien de nouveau comparé à la situation d'avant, mais ce ne sera certainement pas la faute d'Erdogan que je ne perçois absolument pas comme une menace mais au contraire comme une chance pour le Proche-Orient. Ses réussites économiques parlent pour lui, la démocratie turque n'a jamais été menacée par les islamistes modérés bien au contraire ils l'ont consolidé en écartant la menace militaire qui pèse depuis trop longtemps sur le pays et lui donne de l'instabilité contrairement à ce que raconte la propagande kémaliste trop souvent répercutée en Occident. Quant aux relations turco-israeliennes, on ne va pas refaire l'histoire, SCM est là pour ça, Israel lutte à juste titre contre les divers terrorismes islamistes de la région mais le fait mal: faisant trainer les négociations de paix, outrepassant les limites de sa souveraineté et portant atteinte de temps à autre à certains droits fondamentaux, il est bien qu'une puissance régionale tente de les ramener à la raison. Les palestiniens ont aussi leurs torts voire davantage, là aussi la Turquie a un rôle à jouer, ce ne serait pas de trop car si ce qui est dit sur Israel est vrai (qu'elle subit son mai 68), on n'est pas dans la merde, il faut qu'Israel survive, soit forte chez elle et apparaisse crédible. Bref, la Turquie peut être un modèle économique ou politique pour la zone, même si je doute que le modèle turc puisse être exporté à court terme. Turcs et arabes ont un passé, une culture et une histoire différente et les deux n'ont pas toujours fait bon ménage ensemble.

well done

Je trouve déjà cela plus convaincant. Mais être convaincant ne signifie pas "dire la vérité", ça se saurait. En revanche, ne pas être convaincant incite clairement au doute.

Je suis peut-être un naïf qui croit encore comme des millions de gens à l'arme de la sincérité. DSK est passé à côté, certains medias justement l'ont pointé du doigt. Je n'ai pas dit qu'il devait faire son malin et être spontané tel un Jean-Claude Vandamme cocaïné sur un plateau de télé au risque de passer pour un con j'en conviens, ni qu'il devait arriver les bras croisés en improvisant, juste qu'il aurait dû être plus spontané et moins calculer, ça s'apprend mais visiblement il n'a pas de talent oratoire, on aurait dit un étudiant en entretien pour grandes écoles qui en rajoutent très mal et chez qui l'on peut voir qu'il récite par coeur ce qu'il a préparé. La sincérite est une qualité que reconnaissent encore beaucoup de gens de nos jours, bien davantage que les discours feutrés et faussement indignés que nos médias aiment à relayer comme puissance intellectuelle. De toute façon, les gens qui avaient leur opinion n'auraient pas changé d'avis, au moins il pouvait convaincre les indécis, et c'est déjà pas mal.