jubal

Je ne sais pas si l’oisiveté, la justice ignominieuse, l'interdiction des cinémas, les femmes assujetties et l’économie tribale qui ne vaut rien sont requis par la charia (je reprend les éléments d'Arn0 auxquels Tea party répondait). Mais même si ça l'est, ça ne donne aucune excuse aux saoudiens. Finalement le pétrole saoudien appartient a qui exactement ?

Je pense aussi. Je n'arrive pas a trouver d'exemples de gouvernement qui soient tombé en ayant le soutient de l'armée. Ça doit exister, mais c'est rare.

Le problème c'est que pour utiliser tor il faut un accès a internet:

Pas compris, tu veux dire que parce qu'il y a des policiers ripoux l’insécurité n'existe pas ? Ou que du coup il est irrationnel de plus se méfier des racailles que des policiers dans la rue ? Je vois bien qu'il y a un message caché, mais j'ai du mal a voir lequel Ce que je vois c'est que ça fait les news, et que donc ça doit être rarissime. Se faire bastonner pour avoir refuser une clope par contre ça fera jamais les news tellement c'est courant.

En pratique si, ce sont ces réseaux qui sont utilisés pour diffuser l'information. Probablement parce qu'ils sont facile d’accès, a la fois: - pour celui qui publie: pas besoin de louer un serveur, de faire un site web, d'installer des scripts pour les commentaires, facile d'y mettre des photos et des vidéos, etc. - et pour le lecteur: les fonctionnalités sociales du réseaux permettent de trouver les infos intéressantes. Le bouche a oreille sur facebook est beaucoup plus efficace que celui de la rue, en quelques heures une vidéo censurée peut être connue de presque tous. La même vidéo en CD distribuée sous le manteau touchera beaucoup moins de monde, beaucoup plus tard, et n'aura pas le même impact du tout. Et puis une fois qu'une page facebook est censurée en ouvrir une autre est rapide, j'ai vu des pages facebook changer d'adresse 3 ou 4 fois pour éviter la censure. Pour le lecteur un site web qui change d'adresse est difficile a retrouver, une page facebook non (grâce aux fonctionnalités sociales). Censurer un petit site web isolé ça peut passer inaperçu, censurer tout facebook indéfiniment c'est autre chose.

Les pirates ont eut un rôle absolument nul. Un DDoS sur le site du premier ministre ça n'a aucun impact, ça fait même un peu pitié. En revanche la communication et l'information joue un rôle, et donc les réseaux sociaux aussi a mon avis. D'ailleurs quelqu'un sait si pendant les émeutes l’Algérie avait bloqué facebook et twitter ?

Tu choisis de ramener l'occident a ses hommes politiques au pouvoir, forcement c'est pas très reluisant Si tu veut forcement ramener l'occident a des personnes, ce qui a mon avis est réducteur, pourquoi choisir sarko plutôt que les gens qui ont fait twitter ?

L'occident ce n'est pas uniquement des personnes.

Meme pas twitter ?

Proudhon était il si anti-capitaliste que ça ? Il tenait beaucoup a la propriété privée en tout cas si j'ai bien compris. On peut en tout cas trouver des penseurs anarchistes et pas anti-capitaliste, je ne sais pas si leur nombre signifie grand chose. Gustave de Molinari est il considéré comme un anarchiste ? Spooner ?

Indirectement, on est tous touché.

Et le débouche évier !?!

La taxe sur la valeur ajoutée n'est pas une taxe ?

Ca ne revient pas a payer la TVA sur la plus value ? Dans ton exemple la plus value est de 50000 euros, et la taxe a payer (qui s'appelle "TVA immobiliere" tient) est justement egale a la TVA sur 50000 euros … En fait non c'est encore pire. Si j'ai bien compris ca c'est juste le minimum a payer, dans le meilleurs des cas ou toute les factures pour les 150k euros sont disponibles.

Tu peux. Mais alors tu prend le risque de perdre des sommes importantes si la personne de paie pas. Et puis si tu vis dans un appartement equivalent a celui que tu loue, ca te reviens quand meme beaucoup plus cher que de juste louer pour toi. Dit autrement: les loyers que tu touche avec un appartement de 100m2 te permettent juste de vivre dans un 50m2.

Dans quel cas ? Avec les credits d'impot ? Personnellement je n'ai jamais vu le cas ou (remboursement+taxe fonciere+entretient+charges)<(loyer+charges)

Tu oublie qu'on peut aussi choisir de louer, et de profiter de tout l'argent qu'on economise ainsi (ou de l'investir ailleurs). Et puis "operation neutre" c'est vite dit, il y a une taxe de plus de 10% du montant de la transaction non ? Ou pour les couples dont un seul membre travaille, ou bien dont un membre au moins est en teletravail, ou ceux qui peuvent facilement trouver du travail, etc. Des couples locataires qui demenagent j'en connais pas mal.

Tu veux dire qu'on peut faire un emprunt immobiler sans aucun apport, et que les montants du remboursement (auquels s'ajoute la taxe fonciere et les reparations) ne seront pas superieur au montant du loyer sans les charges ? C'est du reve complet, en realite il faut un apport et des remboursements importants tout les mois. Et ca c'est plein de sous qu'on ne peut pas depenser dans autre chose, c'est donc bien quelque chose qu'on perd. Et puis si apres avoir acheter son bien on n'a plus assez d'argent pour payer un loyer ailleurs, etre proprietaire ca impose une enorme contrainte: on doit rester vivre au meme endroit.

Oui un malentendu est toujours possible. Comment tu interprètes "Sa victime n'est ni Rom ni caillera donc il peut aller mourir. " ?

Il y a quand même une sacre différence entre quelqu'un surpris chez lui, et quelqu'un qui va délibérément se mettre en embuscade. Dans le deuxième cas je vois mal comment il peut dire qu'il s'est senti menacé ou qu'il a paniqué. @scm: tes accusations de racisme sont en trop.

Courant c'est peut être pas le bon mot, disons que c'est un schéma connu. J'aime bien parler avec plein de gens d'horizons diffèrents, c'est une sorte de hobby. Mais il faut voir aussi que dans beaucoup de pays le viol est beaucoup moins grave qu'en europe, voir légal dans certain cas. Et puis ce qui est considéré comme un viol en europe ne le sera pas forcement ailleurs (y compris par la victime).

Si j'ai bien compris l'exemple était pour montrer que le violeur peut contrôler ses pulsions si il le veut vraiment, si il est menace de mort par exemple. Et je crois que c'est effectivement vrai pour 99,99% des violeurs.

Dans certaines regions oui (hors europe). Par exemple le père qui viole sa fille adoptive (quand la mère s'est remarie), c'est assez courant. Ou des jeunes d'un village perdu qui ont des relation sexuelle pas 100% consentantes avec leur voisine, mais qui ne voient pas vraiment ça comme un viol. J'ai connu un cas ou les parents de la fille l'ont très mal pris, et ont tue le jeune garçon de 14 ans en question. Un autre ou ils ont force le violeur a se marier avec leur fille (elle était tombée enceinte). Ils sont maries et vivent ensemble depuis, ça doit faire plus de 5 ans maintenant. Maintenant que j'y pense j'ai entendu parler de pas mal d'autre cas, sur du personnel de maison féminin etc. Dans aucun des cas que je connais il n'y a eut de plainte déposée a la police (a ma connaissance).

Oui, et dans beaucoup de pays c'est encore plus vrai pour une femme violée par son mari. En fait le viol par le mari n'est parfois même pas reconnu légalement. Dans certains cas les femmes mariées sont donc encore plus vulnérables que les prostituées.

Oui bien sur, mais ça n'a pas de rapport avec ce que disait rocou. L’idée c'est que certains violeurs potentiels ne passent jamais a l'acte car la prostitution leur offre une alternative moins risquée. Mais je ne suis vraiment pas sur que ça soit déterminant. Aller voir une prostituée va calmer les hormones pour une heure ou deux, mais après ça c'est retour a la case départ. Bref la prostitution ne supprime un violeur potentiel que pour deux heures, après ça c'est la morale, l'empathie, la peur du gendarme et les interdits sociaux qui prennent le relai. …