Sous-Commandant Marco

Pour nuancer un peu les moqueries envers Timur (et Dieu sait que j'ai donné dans le même sens), disons quand même que l'économie réelle mondiale progresse, modulo les bulles comme l'immobilier en Chine. J'ignore d'où Timur a posté son message (de Kathmandou ?) mais dans les pays émergents, on ne ressent pas la crise. Cette crise, c'est la fin du dogme keynésien de l'état-providence dans les pays riches et du dogme friedmanien de la gestion monétariste des crises, donc de la démocratie libérale à l'occidentale. Ce n 'est pas une crisounette mais ce n'est pas non plus la fin des haricots capitalistes.

Pas possible. En t'inscrivant ici, tu as signé un pacte de sang t'engageant à revenir poster des conneries à chaque fois que tu cherches à te faire remarquer. Ton âme nous appartient désormais et tu erreras en enfer une fois ta vie sur Terre achevée.

Ca vaut une bonne BAF.

Peu crédible. Notez que le patron de l'EFSF reconnaît que c'est très difficile de lever des fonds, "à cause des marchés en désordre". Le Telegraph, qui est à la source de l'information, est sans doute dans le vrai. Cela dit, si l'EFSF est dans la mouise, ses dirigeants ne sont néanmoins sans doute pas idiots au point de racheter directement leurs propres obligations: ils ont sans doute utilisé un faux-nez (i.e. donné de l'argent à quelqu'un d'autre qui a ensuite participé à la lévée de fonds) et le démenti est donc techniquement vrai.

L'EFSF déjà en train de faire de la cavalerie: http://www.zerohedge.com/news/european-ponzi-goes-full-retard-efsf-found-monetize-itself En résumé, l'EFSF a utilisé 100 millions d'euros fraîchement levés pour acheter ses propres obligations.

Un article intéressant sur le problème spécifique de l'assurance : http://m.news957.com…-when-uninsured En résumé, l'énergie nucléaire n'est pas chère que lorsque les centrales tournent avec des assurances insuffisantes, sinon elle est au même coût voire plus chère que les énergies fossiles. Mon avis est qu'on ne sait pas exactement quel est le niveau d'assurance suffisant. Par exemple, le pire cas d'accident nucléaire en Allemagne a été estimé à 7 600 milliards d'euros. En suisse, c'est 1 000 milliards d'euros ou quatre fois le PIB. Ce sont des sommes tellement énormes qu'il faut sans doute inventer un nouveau business model pour l'assurance nucléaire. De plus, on ne sait probablement pas mesurer précisément la dangerosité, qui se calcule en intégrant le produit probabilité x dommages pour tous les cas d'accidents possibles. Il n'y a que l'état qui peut imposer une centrale nucléaire à l'uranium parce que seul lui a la capacité de prendre à sa charge les indemnisations ou bien de les limiter en cas d'accident grave. Ca rejoint d'ailleurs un autre article, selon lequel l'uranium est "trop difficile" pour un investisseur: http://dailyreckonin…er-renaissance/ J'en conclus que, si l'énergie nucléaire était entièrement libéralisée, elle se dirigerait soit vers des centrales plus petites (pour revenir sur les cas d'assurance classiques) soit vers des solutions techniques complètement différentes (thorium ?).

Herlin a parfaitement raison: l'honnêteté comptable veut qu'on n'inscrive un bénéfice que lorsqu'on a effectivement réalisé le gain correspondant, c'est-à-dire obtenu une somme supérieure à ce qu'on a déboursé. Si une entreprise lambda s'amusait à anticiper ainsi son bénéfice futur éventuel (par exemple en inscrivant à l'année N du C.A. réalisé en année N+1), on appellerait cela de la cavalerie. Lire aussi son article sur les goodwills, qui fait froid dans le dos. On a vraiment l'impression que la fraude est massive à tous les niveaux.

Netanyahu n'a pas les moyens de bloquer tout seul la route de l'Iran vers la domination régionale. C'est pourquoi il espère que les Etats-Unis l'aideront à intervenir, comme ils l'ont fait pour la France et la Grande-Bretagne en Libye. Et sinon, comme prévu et comme d'habitude (cela fait 20 ans que "si on ne fait rien, l'Iran aura la bombe dans 5 ans"), la montagne a accouché d'une souris: http://www.jpost.com/IranianThreat/News/Article.aspx?id=245265 Il apparaît que les photos satellites montrent un site (Parchin) où il n'y a aucune activité nucléaire, même pas civile.

Un peu plus haut, Herlin avait commencé par déduire les pertes liées à la Grèce. Ce qu'Herlin reproche aux banques, c'est d'inscrire les obligations à leur bilan non pas à leur valeur de marché (soit 60€) mais à leur valeur nominale (soit 100€). Comme elles n'ont payé que 60, ça leur permet d'afficher 40€ de bénéfices tout de suite, alors que: 1. le bénéfice n'a lieu que si l'entreprise rembourse effectivement les 100€. Or, si l'obligation est tombée à 60€ sur le marché, c'est qu'il y a un risque que l'entreprise fasse défaut donc que le bénéfice n'ait jamais lieu. 2. De toute façon, ce bénéfice n'aura lieu que plus tard.

Faux-mage de Hollande: charlatan grassouillet.

Pour comprendre pourquoi ce que vous décrivez se produit, il faut comprendre que, en période de crise grave, beaucoup s'enfoncent dans leurs défauts plutôt que de s'appuyer sur leurs qualités pour tenter de s'en sortir. Je n'aime pas trop me faire passer la brosse à reluire sur les baskets (mais après tout, puisque Chitah et h16 l'ont fait…), mais j'avais déjà prévu ces événements en 2005: http://www.liberaux.org/index.php?showtopic=20022&view=findpost&p=96049 Nous sommes toujours dans la situation 1 et, si Sarko reste au pouvoir, cette situation peut durer encore quelques années. La situation 2 a une petite chance (je dirais environ 5%) si la gauche vient au pouvoir. Cependant, Hollande n'a pas la carrure suffisante pour l'imposer. La solution 3 est ce que prônent les authentiques partis libéraux, comme le PLD en France. Et la solution 4 est toujours celle que je préconise, et qui n'est d'ailleurs pas antagoniste des 3 autres. Et ici, j'avais prévu (il est vrai que ce n'était pas difficile) que les Français blâmeront toujours lézotr: http://www.liberaux.org/index.php?showtopic=12342&view=findpost&p=52838

Tutut. Burt Reynolds est rasé de près et ne montre pas ses poils torsaux dans ce film.

Comme à peu près tous les films avec des mecs poilus.

On a toujours intérêt à dire la vérité, notamment face à une bande de menteurs hystériques.

Pour un ancien pizzaiolo, c'est normal d'avoir mis la main à la pâte.

"J'adore les jus de fruits bio, j'aime la Corse mais je ne connais ni Fred ni Eric et pour la troisième question sur l'athlétisme en politique, je vous laisse voir avec David Douillet."

Je lui poserais volontiers une question sur la convergence franco-allemande : est-ce un objectif de sa présidence et si oui, quelles mesures concrètes pense-t-il prendre pour y arriver, par exemple pour descendre les taux d'imposition et de dépenses publiques aux mêmes niveaux que notre germanique partenaire ?

Mais cette garantie n'existe pas. Comme le rappelait Nicolas Azor, en plus des impôts, l'état se mêle des affaires de l'entreprise par la réglementation. Par exemple, il oblige toutes les entreprises à tenir une comptabilité détaillée dans un format donné, il oblige certaines entreprises à faire appel à un CaC, etc. Et ne parlons pas des contrôles divers et variés qui ponctuent la vie des entreprises. Si l'état n'est pas vraiment propriétaire des entreprises, c'est surtout parce qu'il n'endosse en général pas la responsabilité qui incombe aux vrais propriétaires, notamment le risque entreprenarial.

Ce n'est pas un nouveau taux mais l'augmentation d'un taux existant. Il y a bien trois taux de TVA en France : 19,6%, 5,5% pour les produits de première nécessité et 2,1% pour la propagande (la presse).

La vaccination contre la rougeole est remboursée à 100% par la sécu jusqu'à l'âge de 13 ans (tout salarié est obligé de financer les campagnes de vaccination) et les autorités de santé exigent des parents d'élèves qu'ils fournissent le carnet de santé de leurs gosses afin de vérifier s'il est à jour de ses vaccins (voir ici: http://www.infovaccin.fr/actu_nouvelles.html#rougeole ). J'aimerais savoir ce qu'il advient des enfants dont les parents n'obtempèrent pas. Mais l'important est que l'état intervient déjà massivement et que ses échecs sont nombreux. On est très loin du marché libre que tu prétends pourfendre. Ce que tu ne comprends pas (ignorance) ou dissimules à dessein (cynisme), c'est que l'intervention de l'état a un coût. L'état fait peut-être mieux que le marché dans certains domaines (et à mon sens, la vaccination n'en fait pas partie car le bénéfice du vaccin est d'abord individuel) mais le coût correspondant est imputé à un autre secteur qui, de ce fait, fait moins bien.

Tu n'en as pas marre d'aligner des absurdités ? Tu reconnais toi-même que l'obligation de vaccination contre la rougeole ne marche pas, vu qu'on n'atteint pas ce fameux taux de 95%. On pourrait d'ailleurs dire la même chose de la tuberculose, qui n'a en réalité jamais été éradiquée et est réapparue dans les départements ruinés par l'étatisme. Mais tu viens encore la ramener en nous disant que l'état réussit ? Comment veux-tu qu'on te prenne au sérieux ?

Parce que, pour l'instant, tout est financé par la de la dette supplémentaire ou de vagues promesses des Chinois. Quand il s'agira de passer vraiment à la caisse, ça va faire très mal.

Ca commence à faire cher, le non-referendum.

Non, "malgré que" devrait toujours être suivi d'une baffe dans la gueule.

Dans les grands pays, indéniablement l'Allemagne. Si on compte les confettis: Andorre.