Sous-Commandant Marco

A plus ou moins court terme, les demandes d'aide du Portugal et de l'Espagne sont inévitables, puisque le montant total que les états européens sont prêts à débloquer est de 700 milliards d'euros, soit exactement la somme des besoins de la Grèce, de l'Irlande, du Portugal et de l'Espagne. Si le but est d'éviter la contagion, ce sera un échec total vu que d'autres états, comme l'Italie, se profileront ensuite pour emprunter de l'argent à taux plus réduit que sur le marché. Bill Bonner faisait remarquer dans un article récent que les besoins en financement des états développés seront de 27% du PIB mondial en 2011, soit deux fois plus que toutes les économies disponibles.

On savait déjà que l'ONU est à la masse. Mais les représentants sont priés de se présenter à qui ?

Je cite la page Karachigate : http://fr.wikipedia.org/wiki/Karachigate En fait, Chirac a demandé l'arrêt du versement de toutes les commissions au réseau Takieddine, soit au minimum 87 millions d'euros : Par ailleurs, rien ne dit que l'acte terroriste avait pour but de faire payer l'argent. Peut-être s'agissait-il de simples représailles. Enfin, la piste islamique s'est effondrée l'an dernier :

Les boucliers anti-missiles ne peuvent pas marcher par principe. On peut avoir de la chance et en descendre un ou deux missiles dont on connaît les caractéristiques à l'avance mais face à une attaque massive d'un mélange de missiles et de leurres tiré par une puissance qui a les moyens de mutliplier les missiles, il sera impossible d'obtenir 100% de réussite. Et il suffit qu'un seul missile passe au travers pour que la frappe réussisse. C'est encore une arnaque des entreprises d'armement.

On parle de commissions de plusieurs dizaines de millions d'euros. Donc, si l'hypothèse d'un lien se vérifie, j'imagine qu'il y a eu des tractations pour les récupérer quand même, malgré la décision de Chirac, et que les demandeurs ne se sont pas lassés si vite. Par ailleurs, la gauche a été au pouvoir de 1997 à 2002.

Pour savoir ce que valent les prévisions sur le futur, rien de tel que de se pencher sur celles du passé. Ainsi, en 2005, un dénommé Charles Featherstone prédisait que les prix du pétrole brut baisseraient après février 2006 : http://www.liberaux.org/index.php?showtopi…amp;#entry92447 Petite vérification : http://tonto.eia.doe.gov/dnav/pet/hist_chart/WTOTWORLDw.jpg Si Featherstone a misé toute sa fortune sur les prix du pétrole, il doit logiquement trainer quelque part dans les rues…

Il faudrait voir si le même phénomène n'est pas à l'oeuvre un peu partout avec l'argent public plutôt qu'avec l'argent de Dassault.

Comme plusieurs intervenants l'ont fait remarquer, les 150 CRS, c'est surtout pour impressionner les journalistes et les téléspectateurs. En pratique, les flics seraient revenus avec des effectifs moindres et plus adaptés. Par ailleurs, les viols sont en baisse. Evidemment, en matière de délinquance, on peut toujours faire mieux mais je ne vois pas matière à se croire au bord de la guerre civile. On en revient à un problème crucial : comment mesure-t-on l'insécurité et comment fixe-t-on des limites nécessitant un changement radical de méthodes ? A mon sens, comme je l'ai déjà exposé, le problème de l'insécurité vient en grande partie de ce que la police a évolué, tant dans ses méthodes que dans sa philosophie, s'éloignant des gisements traditionnels de délinquance, le crime organisé, la grande criminalité, la violence crapuleuse, en direction de la violence intra-familiale et des incivilités. Avec des indicateurs composites qui compent pour 1 un assassinat, un viol et un pif-paf entre deux automobilistes, pas étonnant qu'on puisse avoir l'impression que la délinquance augmente. Une autre explication que j'ai donnée à la hausse du sentiment d'insécurité est la fluffysation de la société française, que tu dénonces d'ailleurs fort justement sur ton blog, sans pour autant en reconnaître les conséquences sur ce sentiment. Un article que j'ai lu en diagonale explique très bien que le sentiment de hausse de l'insécurité est lié à la crise plus qu'à une hausse réelle de la délinquance. Enfin, il y a une exacerbation des problèmes de la société française dans les cités et les villes : assistanat, subventionnite, chômage de masse, trafics divers et variés, etc. Je ne l'ai jamais nié et c'est même moi qui ai fourni des éléments le prouvant. Ma position est qu'on ne résoudra pas ces problèmes avec une politique spécifique en direction des banlieues, de même qu'on ne résoud pas le problème de la pauvreté en redistribuant plus d'argent. Le truc que tu n'as pas compris, c'est que les journalistes exagéraient déjà en 1907. En 1907, c'étaient les apaches, dans les années 50 les "blousons noirs", dans les années 60 les "beatnicks", etc. Chaque époque a eu sa minorité délinquante. En fait, la hausse de l'insécurité vend plus de papier que la baisse de la délinquance. J'ai du mal à comprendre que vous (tous ceux qui croient à une tendance lourde vers la hausse de l'insécurité et de la délinquance) puissiez gober tout ce que racontent les journalistes dès qu'il s'agit d'insécurité alors que vous identifiez très bien les insufisances des mêmes journalistes sur d'autres sujets.

+1 Un bouclier anti-missile qui ne marchera jamais pour intercepter des missiles qui n'existeront jamais, voilà encore un gaspillage public.

C'est la raison pour laquelle il est parfaitement contre-productif d'envoyer les paras et de tirer dans le tas depuis des hélicoptères blindés. Les 150 flics n'étaient pas là pour enquêter mais pour réduire le nid de guêpes. Et sinon, les singes amassés en bas d'une barre, les lancers de cailloux qui se transforment en batte de bas-ball m'ont rappelé un truc, quoiqu'il manque les flics :

Mets-toi à ma place, Maurice. On m'avait promis des régiments de barbus armés de kalash qui n'attendent qu'un ordre de Ben Laden pour renverser la république, exterminer les Juifs et asservir les Chrétiens et on me montre une douzaine de blacks qui élèvent des pitbulls avec des bombes lacrymo dans le 93. Forcément, je crie "remboursez" et je lance des oeufs pourris sur les organisateurs de cette sinistre farce.

Ce n'est pas toi que je visais. J'ai même évité de comparer les caillasseurs avec des chimpanzés (notez l'attitude simiesque du jeune à la batte) pour éviter que tu te sentes concerné. Pour revenir sur le titre de la vidéo : comme vous pouvez le voir sur la seconde vidéo du lien que j'ai donné, tout cela n'a rien à voir avec l'islam mais plutôt avec l'élevage de pitbulls et autres trafics. Si c'est tout ce que les islamophobes ont trouvé pour étayer leur parano, nous pouvons continuer à dormir tranquille.

Si on voulait bien ne pas se croire ozuessa et passer un peu de temps à se documenter, on retrouverait le documentaire en question à la source : (badurl) http://www.m6.fr/emission-zone_interdite/26-09-2010-ultra_violence_armes_lourdes_des_policiers_dans_la_tourmente-18884312.html (badurl) Le lendemain de sa retraite, qui s'explique simplement par le fait que les policiers étaient accompagnés de la victime du viol, la police est retournée sur place avec 150 CRS et a procédé à l'arrestation en douceur d'une bonne partie de tout ce petit monde.

Le titre choisi pour la vidéo est aussi très révélateur des positions de celui qui l'a mise et dont voici le blog : (badurl) http://vladtepesblog.com/ (badurl)

Heureusement, on n'est pas aux USA. Aux USA, les racailles ne sont pas équipées seulement de bombes lacrymo, de battes de base-ball et de cailloux.

On pourra peut-être les prêter à la Grèce ou à l'Irlande ?

Encore un coup des Arabes.

Peut-être n'avait-il pas envie de sauter par la fenêtre ou de faire du ski nautique avec du béton aux pieds ?

Je pense que tu pourras trouver une partie de la réponse ici : Karachi : plainte de familles de victimes contre Chirac et Villepin Si Chirac et Villepin ont arrêté de payer ce que la France devait aux Pakistanais et ont néanmoins envoyé des Français dans la gueule du loup mécontent de ne pas avoir été payé, ils sont indirectement responsables de la mort des victimes.

Personne ne l'a fait. Les familles des victimes de l'attentat demandent que toute la lumière soit faite, en appelant Sarkozy à témoigner, pour savoir si l'attentat a pu être organisé par des gens qui n'ont pas reçu leur argent dans le cadre de ces commissions. Par ailleurs, les rétrocommissions sont illégales (et bien moins graves qu'un attentat).

Comme le groupe Bilderberg et les Illuminati chez les complotistes.

Non. Bush a toujours groupé les Taliban et Al Qaïda ensemble, accusant le gouvernement Taliban de protéger et même de sponsoriser les terroristes en général et Ben Laden en particulier. A peu près tous ses discours allaient en ce sens, par exemple ici : http://georgewbush-whitehouse.archives.gov…0011107-12.html Ou encore ici : http://georgewbush-whitehouse.archives.gov…20011106-2.html Ou ici, plus tard, en 2004 : http://georgewbush-whitehouse.archives.gov…20040319-3.html Non plus. Exercice laissé au lecteur.

L'ensemble des tours était assuré pour 3,5 milliards de dollars et les assurances ont été condamnées à payer 4,5 milliards à Larry Silverstein, sur la base de deux sinistres : http://en.wikipedia.org/wiki/Larry_Silverstein

Tu confonds avec le Pakistan. Les Etats-Unis, en la personne de leur président Bush, ont bel et bien accusé le gouvernement Taliban de protéger Ben Laden, comme tu pourras le voir ici (discours de Bush devant le congrès du 20 septembre 2001): http://www.answers.com/topic/george-w-bush…ptember-20-2001 Je cite Bush : Il n'a jamais été question de zone incontrôlée en Afghanistan. En réalité, avant le 11 septembre 2001, le gouvernement Bush envisageait déjà de se débarrasser des Taliban s'ils ne leur livraient pas Ben Laden, comme tu pourras le voir ici : http://en.wikipedia.org/wiki/Afghanistan_war Je cite : Pas selon ta définition.

Si tu te souviens, on nous a dit que Ben Laden avait pu commanditer les attentats en sécurité grâce au gouvernement taliban. Donc, non, ce qui caractérise une théorie du complot, c'est surtout son degré d'invraisemblance. Ainsi, l'enlèvement d'Elvis Presley par des extraterrestres ou l'idée que le Prince Charles est l'antéchrist sont des théories du complot. A l'aune de ce critère d'invraisemblance, la théorie que 19 arabes dirigés depuis l'Afghanistan et armés de cutters ont réussi à frapper les deux tours jumelles et le Pentagone est une théorie du complot au même titre que la théorie qui veut que le gouvernement américain avait une idée de ce qui se tramait mais n'a rien fait par incompétence ou volontairement ou encore que le propriétaire des tours a augmenté le sinistre pour toucher plus d'argent de l'assurance. La seule différence entre ces théories est que les deux dernières n'ont jamais été sérieusement examinées par les organismes officiels, alors qu'elles ne contredisent même pas la première.