Sous-Commandant Marco

Ils sont vraiment complètement incohérents, à l'UMP… Et sinon, ca y est, rejouissons-nous, René a été placé sous contrôle judiciaire : http://fr.news.yahoo.com/63/20101013/tfr-s…ir-019dcf9.html

Même la police se fluffyse. <–<

Je ne peux pas croire que Mazerolle soit si con. Je me demande s'il ne l'a pas fait exprès.

L'intervention de l'armée dans les quartiers serait une nouvelle défaite de la république. C'était quand, la dernière victoire de l'armée française contre des indigènes ? 1830 ? Peut-être Kolwezi, en 1978 ? En effet, il considère l'apolitisation comme la source des maux des quartiers alors que les banlieues souffrent au contraire d'un excès de politique.

Capotalisme : système économique reposant sur une protection intégrale.

C'est possible, bien que l'usine date de l'époque communiste… http://en.wikipedia.org/wiki/Ajka

Il y a un truc auquel j'ai pensé et dont je ne sais pas si quelqu'un a déjà parlé : avant de perdre 5 milliards, est-ce que Kerviel avait déjà fait des bénéfices avec les mêmes méthodes ? Et est-ce que la Sogé avait encaissé ces bénéfices ? Ou bien est-ce que les 5 milliards de pertes sont le bilan final et complet de Kerviel ?

Choppenhauer : philosophie de la bière allemande.

On y apprend que Lafayette y croyait : Si ça, ce n'est pas une preuve…

L'effet placebo ne fait rien à l'affaire. Si c'est une autre fille que Julia Roberts, ça ne marche pas aussi bien. Et si on fait la même expérience en me fermant les deux yeux (double-aveugle), ça ne marche pas du tout. Julia Roberts émet pourtant des ondes électro-magnétiques bien plus sympathiques qu'un médecin ou une autre fille choisie au hasard. Libre à toi d'ignorer l'action à distance de Julia Roberts… mais ce n'est pas très scientifique.

Si tu n'es pas capable de lui imposer ton opinion, quitte-la ou épouse-la. Mais c'est tout de même incroyable que toi, tu ne croies pas au pouvoir du magnétisme. Si je me faisais piquer par une abeille et que Julia Roberts passe ses mains à 5 cm de mon corps, je serais en effet bien vite soulagé…

Un lapsus linguae de Rachida Dati, qui aurait mieux fait de tourner sa langue 7 fois dans sa bouche avant de parler : Ca a eu lieu dans l'émission "Plus Clair" hier. Je suppose qu'elle voulait parler d'inflation, qui elle aussi vide les bourses. (toutes les blagues sont de l'excellent forum (badurl) http://www.france-vidcaps.org (badurl))

Rassisme : hostilité envers le pain sec.

Selon l'article, le cheval de Troie aurait été transmis par la clé USB d'un ingénieur russe. D'après ce que j'ai pu lire, le cheval de Troie Stuxnet circule depuis juin 2009 mais n'a été découvert qu'en juin 2010.

L'idée de départ a été reprise par des gauchistes, sans doute proches de Méchencon si j'en juge par le nouveau nom du professeur, qui s'appelle maintenant Mehlang Chang.

Oui, il y a normalement des catégories par poids. Plus de 10 kg d'écart font une très grosse différence.

Un article fascinant, selon lequel la centrale de Bushehr serait la cible de cyber-attaques : http://news.yahoo.com/s/csm/20100921/ts_csm/327178

Tu peux maintenant apprendre le luxembourgeois et le monégasque sans crainte.

C'est l'opération "pétrole contre pourriture" ?

Israël n'a pas signé le NPT et refuse donc toute inspection de l'AIEA. Ils ne veulent pas qu'on sache que leurs bombes atomiques sont en carton-pâte. L'Iran n'a pas besoin de la bombe pour cela. L'exemple irakien ou libanais démontre que la guerilla est plus efficace. De plus, le développement d'une bombe nucléaire coûte très cher : ce serait autant de ressources en moins pour financer les copains.

Un pari n'est pas un débat : il faut un moyen accepté par les deux parties de vérifier l'objet du pari. Considèreres-tu l'AIEA comme crédible ? Si oui, on peut se mettre d'accord : je suis prêt à parier (une somme raisonnable et la publication sur lib.org) qu'aucun rapport ou document de l'AIEA publié avant le 31 décembre 2015 à minuit ne démontrera que l'Iran a la capacité de frapper ses voisins avec une bombe nucléaire.

Un changement de régime dans quel état ? Parce qu'imaginer que l'Iran peut être durablement aligné sur l'Occident, c'est complètement illusoire. Selon moi, il faut un changement de régime chez nous, afin que les Occidentaux traitent l'Iran sur un pied d'égalité avec les autres régimes de la région. Je te répète que les dirigeants et médias occidentaux nous parlent ad nauseam des ambitions nucléaires militaires de l'Iran, thèse pourtant réfutée par la CIA et d'autres spécialistes sérieux. Comment croire les informations qui viennent de chez eux, alors que certains n'ont toujours pas admis le fiasco des ADM irakiennes ? A quelle source entends-tu te fier pour ce pari ?

Si c'est officieux, je vois mal comment on pourrait parier dessus. Tu cites un état dont les dirigeants répètent à l'envi depuis 5 ans : "si on ne fait rien, l'Iran aura la bombe dans un an".

Parce que l'un des objectifs des Iraniens, c'est d'accéder à un niveau suffisant pour développer leur propre technologie de nucléaire civil. Le but de l'Iran est de constituer une filière nucléaire, entre autres pour justifier et entretenir la technostructure énorme que cela nécessite, de développer leur pays d'un point de vue technologie et, accessoirement, d'être capable de développer des armes nucléaires en quelques années si jamais ils en avaient besoin un jour. Ils n'ont pas besoin d'armes nucléaires aujourd'hui : leur domination sur la région progresse très bien sans.

La France non plus n'a pas besoin du nucléaire civil… Raisonner en termes de coûts seulement au sujet du nucléaire ou de la technologie en général, c'est complètement fallacieux. Si on regarde le coût seulement, on peut aussi se passer des voitures, d'Internet, etc. De fait, on vivait très bien sans.