Johnnieboy

C’est mieux de faire quelque chose que rien, en l’occurrence. Je l’ai déjà dit et j’assume. Si ce quelque chose doit faire mal à la population russe tout en affaiblissant la Russie et sa capacité à emporter cette guerre, alors c’est mieux que de ne rien faire du tout. Et si on doit payer une partie du prix chez nous, je suis prêt à voter en faveur avec mon argent (quelqu’un a parlé de skin in the game ?). Je vois pas ce qui est compliqué à comprendre. Après, si on me demandait ce que j’aurais fait si j’étais à la tête de l’Occident, probablement que j’aurais fait les choses différemment. Sauf qu’il n’y a personne à la tête de l’Occident, que c’est le bordel constamment, que plein de décisions prises précédemment empêchent plein de solutions peu coûteuses (principalement la gestion du nucléaire en Europe) et que nous ne sommes même pas certains de réussir à maintenir un front uni face à la Russie. Donc, en attendant, je prends les solutions extrêmement imparfaites plutôt que rien du tout, oui.

Je ne comprends pas trop comment le ratio de messages de certains penche autant en faveur des dénonciations des sanctions économiques plutôt que celles de la guerre. Je ne connais rien aux relations internationales et je ne suis probablement pas assez hipster. Les mêmes qui nous sortent avec gourmandise : « La guerre est le prolongement de la politique par d’autres moyens » n’acceptent pas que les sanctions économiques, aussi.

Bienvenue, Louis ! Tu as l'air sympa alors change rapidement de trajectoire si tu ne veux pas revenir poster ici dans dix ans dans l'unique but de te plaindre !

Je pense que c’était une blague.

Ce que je veux dire, c’est qu’on ne parlera jamais de quota quand un homme blanc remportera un truc alors qu’il ne le méritait pas. Ce qui arrive constamment, dans toutes les catégories et toutes les disciplines.

Bah, si t’es prêt à risquer ta vie six mois, c’est en général que tu es en prison pour, au minimum, … 5 ans ? Sinon, tu fais tes 2 ou 3 ans en prison tranquillement.

Je pense que ni la couronne britannique, ni De Gaulle, ni un quelconque etre humain puisse unifier des millions d'individus. Pas meme Jesus-Christ, t'imagines ?

L'idee, c'est que c'est tres facile de frapper quelqu'un ou tu veux quand il ne s'y attend pas. Encore plus une femme, avec leurs reflexes souvent sous-developpes.

J'adore les histoires Playmobil que l'on voit ici a chaque fois que ca parle de violence. Face a quelqu'un qui ne s'attend pas a un coup, c'est tres facile de viser la gorge et c'est extremement difficile de la proteger pour des raisons anatomiques evidentes. Sans parler des coups donnes sous le coup d'impulsions violentes (merci Sherlock) et mal controlees.

On parle quand meme d'un Russe, la. La version officielle est probablement la bonne.

Je suis partage : d'un cote, c'est extremement drole ; de l'autre, c'est vraiment se moquer d'une personne malade mentale. Meme dilemme que pour Kanye West, en somme.

Euh, tu ne ne peux pas etre "team Bezoukhov" et dire que l'on est trop a cheval sur les definitions. Puisque Bezoukhov parle de novlangue, et donc de corruption des mots et de leurs definitions.

Tu ne comprends donc rien. Ni aux relations internationales, ni a la langue francaise, ni a la menace que posent les mahometans et leurs complices islamo-gauchistes.

Pendant que certains annoncent la fin du monde quand on augmente une taxe lambda de 1%, d’autres (parfois les mêmes) nous assurent que l’économie russe se porterait super bien malgré les sanctions hyper violentes que le pays subit.

C’est chiant de faire partie d’un « groupe de quotas ». Tu n’as plus droit à ce privilège ancestral qui est d’être récompensé sans le mériter tout à fait, comme cela arrive constamment sans que l’on parle de quotas.

Mieux conseillé que nous.

64 grammes de quoi ?

Aujourd’hui, évidemment ! Mais je veux comprendre ce qu’est la création de richesses. Je veux avoir des critères pour juger les activités qui en créent et celles qui semblent être seulement un transfert de richesses. Ou alors, savoir s’il faut complètement laisser tomber cette idée de création de richesses

On pourrait dire : on est plus avancés technologiquement, scientifiquement et le travail est mieux organisé. Non ? Pourquoi dit-on que l’on est plus riches ? En période d’inflation, on ne peut évidemment pas répondre : parce que l’on a plus d’argent.

Ok, je vais poser la question autrement : comment sait-on que l’on est plus riches de nos jours qu’il y a 500 ans ?

L’utilisation de sanctions économiques n’est malheureusement pas neuf. Et je pense l’avoir déjà dit, je ne suis pas pour. Je ne suis pas pour les sanctions collectives. Ça m’a gavé aussi que ma boîte doive interdire à ses clients russes de commercer. C’est injuste et probablement inefficace, je suis d’accord. Mais, s’il fallait choisir entre rien, une position neutre et ce qu’il se passe actuellement, je préférerais la situation actuelle, oui. Tristement, au détriment des Russes.

Je pense que la guerre, c’est tellement le bordel que ce n’est pas si fou. Tu imagines, un État est incapable de planifier une chose comme l’économie d’un pays. Et bien, là, il y a l’économie (car toute armée se base sur les recettes d’un système économique) + la guerre, qui est un tourbillon d’émotions extrêmement puissantes (la peur, le désir de protéger sa patrie, sa famille, les désirs de soumettre et de se venger), de hasard, de mauvaises communications, de limites logistiques et matériels comme celles de se déplacer d’un point A à un point B pour telle et telle raisons, de tirer par manque de munitions, etc.

C’est quand la politique s’en mêle que ça devient n’importe quoi, non ?

Tu n’en sais rien car tu ne peux pas prédire le résultat, ni la forme qu’il prendra. La réalité est bien au-delà de nos capacités de prédictions. Je veux dire, même l’analyse des événements passés est parfois impossible.

Bah, pour l’instant, ça coûte de l’argent, certes. Mais dix mille trucs en coûtent autant voire plus. Et parmi ces dix mille trucs, beaucoup, beaucoup ont moins d’intérêt. L’échec russe, la résolution retrouvée et l’arrêt des aventures inutiles de l’OTAN, c’est peut-être, en plus de tous les avantages déjà gagnés ou conservés, aussi la prudence forcée pour la Chine. On n’est pas beaucoup de pays à respecter un minimum les droits individuels dans le monde. Si on peut conserver parmi ceux-là Taïwan et l’Ukraine, empêcher la Russie de tenter avec un autre pays européen son aventure impérialiste, c’est déjà une petite victoire qui vaut quelque chose. Et, oui, la facture de gaz sera plus élevée cet hiver. Mais si ça peut aussi nous permettre de relancer le nucléaire, c’est aussi une petite victoire sur le long terme que je prends. Mais, j’en conviens, on suppute des deux côtés et seul le résultat permettra de savoir ce qui était le meilleur choix.