Johnnieboy

Pas pour moi. Et, potentiellement, ma descendance peut avoir un effet positif sur l’humanité. Tandis que l’Ukraine… je ne pense pas qu’il s’agira un jour d’un lieu majeur de civilisation, que ce soit dirigé par des Ukrainiens ou des Russes. Je ne pense pas qu’il y avait beaucoup de digital nomads dans les années 30. Parmi ceux qui sont partis, il y a ceux qui ont créé Hollywood et apporté leur pierre au pays le plus riche de l’histoire de l’humanité. Beaucoup de ceux qui sont restés n’ont pas eu un destin aussi heureux. Ce n’est pas toujours une aussi bonne chose que d’être trop attaché. Même à des individus d’ailleurs.

Être populaire ou impopulaire ne dit rien de la pertinence ou de la valeur d’un choix. Et depuis, on a inventé l’arme atomique, les choses ont changé. Si j’étais résident d’un pays non allié à un pays disposant de l’arme atomique, je sais très bien qu’il faudrait fuir plutôt que de rester et de se battre et de mourir. Une fois que t’es mort, c’est game over. Ta cause était peut-être juste mais t’auras forcément, avant de mourir, un flash d’une potentielle vie où tu aurais pu œuvrer pour ta famille et l’humanité en faisant autre chose ailleurs. Et tout le monde t’aura oublié et ta mort n’aura probablement pas été un game changer dans un sens ou dans l’autre. Ah, si, t’auras probablement mis ta famille dans une merde noire. Le choix des Ukrainiens qui se battent est courageux mais je ne l’aurais pas fait, c’est évident. Je n’aurais aucune envie de mourir pour un détail insignifiant de l’Histoire de l’humanité.

Avant de poser cette question, il faudrait poser celle-ci : quand faut-il se battre ? Ma loyauté va avant tout à ma famille, pas à la patrie. Si me battre met en danger l’aide que je peux apporter à ma famille, alors je pense qu’il vaut mieux fuir. Néanmoins, ceux qui m’ont semblé les plus fous dans la guerre en Ukraine sont ceux qui ne se sont pas battu mais ne se sont pas enfui non plus. C’est à ceux-là qu’il est arrivé le plus de sales trucs. Je ne sais pas comment ils ont pu croire qu’une troupe de dégénérés russes réunis de tous les coons paumés de Russie n’allaient pas les martyriser. Ça arrive lors de chaque guerre, à mon grand étonnement.

Figure-toi que je n’y avais pas pensé. C’est amusant de voir à quel point l’on reste touché par la gestion de la pandémie, je ne pense qu’au commerce en ligne pour ce dont j’ai besoin.

Oui, ça je veux bien. Il faudrait que je m’intéresse plus au livre avant d’en parler. Parce que leur hégémonie se définit comment exactement ? Se faire latter par des Vietnamiens en tongs, c’était déjà la fin de l’hégémonie, non ?

Le vieux. Mais il était jeune à l’époque et il sortait dans les bars.

Moi, je veux bien. Mais si l'Amérique s'effondre, quel mot utiliser pour parler de ce qui arrive et arrivera à la Russie, a l'Europe et a la Chine ? Et dans quel ordre ce surviendra-t-il ? On voit déjà que la Russie devient le vassal d'un pays (la Chine) qui semble atterrir bien violemment. Quant à l'Europe, bon... De quoi dispose-t-on que les Américains ne possèderaient pas ? Je n'ai pas lu le livre de Todd, évidemment. Mais, prend-il en compte l'attractivité des USA dans son analyse ? Les structures familiales, c'est bien beau. Mais accueillir des gens intelligents, c'est pas mal, non plus.

Comme les vieux qui nous les brisent en centre-vile à cause du bruit des bars, je suis d'accord.

Il y a des soldes chez Grenson. J'ai achete une paire. Merci du tuyau, @Mobius. À présent, je cherche un costume d'été pour un mariage auquel je serai témoin. J'ai vu un Haspel sur eBay mais il est aux États-Unis. De plus, il provient de la période ou ils ont temporairement confectionné en Indonésie et je ne sais pas si ça vaut les made in USA.

On n’est pas obligé de penser que RN et Nupes sont interchangeables.

En l’occurrence, ce n’est pas une mauvaise idée pour les législatives, une cohabitation.

J’ai l’impression que l’on a déjà eu cette conversation. @Joséte dirait : un gentleman prend le taxi.

Peut-être. Peut-être pas. On n’a pas les données nécessaires pour analyser cette question.

Ce n’est pas très satisfaisant intellectuellement. Les Hans ont été capables de créer en même temps Taïwan et la Chine quasiment totalitaire. Encore une fois, chacun verra midi à sa porte et Todd parlera des structures familiales tandis que les climatologues se focaliseront sur la météo, etc. À la fin, c’est probablement multifactoriel et en partie contingent. Une morte subite du nourrisson pour Jésus ou Mohamed et le monde serait complètement différent.

@Lexingtonavait partage un doc sur l'investissement en periode d'inflation. Quelqu'un l'aurait ?

Hmm, en soi, c'est une bonne question. Mais ce qui convient à la majorité n'est pas forcément supérieur d'une quelconque manière. Puisque, on le sait, la majorité est complètement conne.

Bon, en même temps, des idées libérales, il y en a eu peu de produites, dans peu d’endroits et durant des périodes de temps limitées. En France et au Royaume-Uni, on a autant produits d’idées libérales que collectivistes. Les explications trop générales sont souvent séduisantes pour les rationalistes mais assez rarement justes. Jusqu’à preuve du contraire, on ne sait pas encore trop pourquoi des idées libérales ont émergé ici et pas là. Ni même exactement pourquoi à tel moment et pas un autre. Sinon, je n’ai encore jamais rencontré de libertariens critiquer les rites de passage liés à l’âge mais je dois avoir de bonnes fréquentations. À part évidemment la majorité civile qui est, de fait, arbitraire et qui pourrait tout à fait être plus fluide (dans beaucoup de cas, elle est juridiquement assez fluide d’ailleurs). Pour finir, je pense réviser mon jugement sur le polyamour et le reste. Avant, dans les sociétés moins libérales en matière de mœurs, les désirs pour ces modes de vie étaient bannis par la collectivité qui empêchait à quiconque à sortir de la norme adoptée par le plus grand nombre. Mais de la même manière qu’il y a toujours des homosexuels réprimés pour leur orientation sexuelle, il devait déjà avoir des individus qui voulaient autre chose que la monogamie. Ces modes de vie resteront pour une minorité et pour que tel et tel individus en fassent l’expérience puis reviennent à la « norme ».

Condamnations pour stupéfiants en France : 19% de toutes les condamnations. Je serai charitable et j’éviterai d’évoquer toutes les condamnations liées aux stupéfiants et qui n’existeraient pas sans ces lois liberticides. On pourrait rendre, au moins, une journée de travail par semaine aux policiers rien qu’en cessant ces délires de crimes sand victime. Sans compter l’effet mental mentionné qui doit créer une puissance dissonance cognitive aux vastes effets néfastes pour les flics qui fument des joints et foutent en prison des dealers. Les pauvres choux, ça doit pas être facile pour eux, quand même (je taquine mais je suis conscient de l’effet délétère causé par cette situation).

C’est pas la peine de mentionner tes perversions d’hier pour expliquer tes fétichismes d’aujourd’hui.

Les pauvres petits choux.

Vous pouvez répéter la question ? Plus sérieusement, évidemment que si la police respectait des principes respectables, on n’aurait plus de problème. La question demeure, néanmoins : comment s’arranger pour que la police étatique suive ces principes ? Vu comme tous les fonctionnaires semblent protégés des conséquences de leurs actions et vu comme les policiers deviennent de plus en plus des fonctionnaires indispensables à l’État au fur et à mesure que celui-ci perd en légitimité, je pense que le pire est à venir et qu’aucune amélioration n’est en vue. Beaucoup ici se moquaient des « antifas ACAB » du forum. Certains se sont réveillés après une amende de 135 euros et des remontrances sur le port de leur masque. Il reste quelques amoureux de la couleur bleue mais je suis certain que d’ici une décennie ou deux, après avoir expérimenté les surprises que nous réservent les différents gouvernements qui nous attendent, le constat des « antifas » s’imposera à tous et le débat n’existera vraiment plus que pour les fétichistes bizarres. Le désordre viendra autant de la police que des autres criminels. Un peu comme au Stade de France.

Si je décide de devenir un fils de pute dans mon job, il ne se passe à peu près rien pour personne et je me fais virer dans le mois. Bon.

La thèse de @h16 partagée par @Lameadorest séduisante mais je pense qu’ils sont simplement fous, pour ma part.

Sans méchanceté, et sans aucun rapport avec nos précédents échanges : tu ne penses pas à servir autrui plutôt que l’État (qu’il soit français ou autre) ? Comme le dit @cedric.org, c’est quand même probablement le meilleur moyen de servir le plus grand nombre en apportant quelque chose de positif.

La situation serait probablement complètement différente.