Johnnieboy

Oui, bon, si on va par-la, y'a beaucoup d'entreprises privees qui touchent des subventions etatiques et ne devraient donc plus pouvoir choisir leurs employes. Apres tout, pourquoi pas.

Aucune rencontre physique n’est obligatoire.

Haha, je me suis mal exprimé ! Il y a aussi des rencontres pour bosser. Mais ils essaient de varier pour que les collègues se rencontrent de différentes manières afin de nouer des liens. L’argument de la créativité me semble pas terrible car je pense pas que l’on en manque. Par contre, c’est extrêmement important de nouer des liens sociaux pour travailler en équipe. On a tous un travail à faire mais on sait tous qu’une équipe accomplit largement plus quand tout le monde est prêt à aller the extra mile pour aider un collègue. Quant à l’argument de la machine à café, je ne le trouve pas génial, non plus. J’adore la possibilité que m’offre Slack de pouvoir ping n’importe qui pour lui proposer un café afin de discuter d’un truc. Je pense pas que j’irais faire ça en tapant à la porte du bureau de mon n+3 ou 4 ou 5. Autre avantage de Slack : si je pose une question dans une channel, tout le monde peut y répondre et la réponse bénéficie à potentiellement tout le monde. Cela donne aussi des débats très intéressants.

Il y a aussi le Heysel. Et Liverpool, c'est, en effet, un club vraiment particulier.

Full, full remote, comme tu dis, c'est une erreur, en effet. Je pense d'ailleurs qu'aucune grande entreprise n'y songe. Ou alors, elle a à sa tête un autiste vraiment dérangé. Dans ma boite, ils essaient évidemment d'améliorer le remote pour que l'on se rencontre relativement souvent. Par exemple, ils viennent de passer des accords avec des bars dans certaines villes d'Europe pour que l'on puisse privatiser le lieu quelques heures par semaine pour se rencontrer avec deux verres offerts par la boite. Interdiction d'apporter son ordinateur ou de s'y rendre pour parler boulot. Ça me semble une très bonne idée. Meme si ce n'est assurément pas révolutionnaire.

Rocambolesque. Je n’arrivais pas à m’enregistrer en ligne à cause d’un message d’erreur. Je fais la queue devant les petits écrans qui permettent de s’enregistrer. J’appuie sur le dernier bouton 59 minutes avant le départ du vol… Trop tard pour s’enregistrer. Il m’a fallu 40 min pour convaincre ces abrutis de m’imprimer un billet. Ils l’ont fait mais trop tard. Je suis arrivé 1 ou 2 minutes après la fermeture des portes.

Allons. L'aéroport, c'est devenu l'enfer partout dans le monde. J'ai raté un vol en arrivant 1h20 avant à Madrid.

Vous êtes si drôles. Je sais pas comment tu peux en douter. T’arrives à l’aéroport à CdG, impossible de scanner ton QR code de test Covid. Tu ris car rien ne fonctionne jamais dans ce pays. Le contrôleur de QR code (fabuleux métier !) te dit que c’est pas drôle et qu’il pourrait t’empêcher de passer (ok, et je vais où du coup ? Je suis expulsé au Mexique d’où j’arrive ? Je deviens le Tom Hanks de CdG ?). Du coup, tu ris un peu plus en te disant « Pour une fois que j’avais un test legit ! ». Tu te pointes à la gare et il n’y a pas la moitié des distributeurs de billets qui fonctionnent. Tu essaies de scanner ton billet au tourniquet, la machine débloque et se bloque, ce qui cause l’exaspération des gens derrière toi. Etc. C’est ce qui m’est arrivé et qui arrive constamment en France. Encore une fois, la famille et les amis d’Andrew Robertson (qui joue pour Liverpool, donc) ont eu des soucis avec leurs billets alors qu’ils étaient directement fournis par le club de Liverpool (qui ne doit pas imprimer beaucoup de faux billets).

Cela te paraît normal que lors d’un événement sous haute tension (selon toi), ce sont les supporters qui se comportent de façon la plus calme et digne et intelligente alors qu’ils sont victimes de violence (policière et de délinquants ensuite) et potentiellement d’un grave accident (mouvement de foule, être écrasés contre des grilles) ?

Tu as vu les vidéos de flics qui gazent des gens qui ne font rien du tout ? Tu appelles cela des erreurs, toi ? T’es vraiment mignon. Les amoureux de l’uniforme sont autant adeptes des euphémismes hilarants que ceux qui minimisent les actes commis par des délinquants.

Quel fait ? Qui « ils » ?

Personne n’a jamais répondu à ma question : pourquoi des flics ont gazé des centaines voire des milliers de supporters pacifiques, femmes, enfants, vieillards, innocents, handicapés ? Pourquoi les voit-on tabasser à qui mieux mieux constamment sauf là, lorsqu’il s’agit d’arrêter des voleurs ? Ah, oui, ils ont peur d’en tuer un. Pourtant, ils savent très bien tabasser des GJ sans en tuer comme l’a rappelé Bézoukhov. M’aurait-on menti à propos de ces héros surhumains capables de la plus grande discipline martiale, ces héritiers de Sparte que le monde occidental nous envie ?

À part chez les libéraux, c’est quand même plutôt à gauche (donc ceux qui sont pour les restrictions pour les armes à feu) que l’on entend le plus parler de dépénalisation des drogues. Ils sont donc plutôt cohérents, en l’occurrence.

Ah, merci de me rappeler pourquoi je suis pas une merde dans un job de merde pour demeurés. Sinon, beaucoup de blablas qui nous font rater l’essentiel : à la fin, il faudra cesser de dire que certaines populations ne s’intègrent pas ; la sainte alliance de la flicaille et de la racaille nous aura permis de bouter ces Anglois hors de France lors de la bataille de Saint-Denis.

Je ne gazerais pas des femmes, des enfants, des vieillards et des innocents. Mais je dois être un surhomme, je sais pas

Vidéo que j’ai moi-même partagée en ces lieux pendant que d’autres se focalisent sur les délinquants. Délinquants qui ont pu sévir en toute tranquillité grâce au chaos créé par l’organisation et les flics. Flics qui ont ensuite démontré qu’ils étaient bien meilleurs pour défoncer des innocents pacifiques que pour s’occuper de vrais délinquants. Ce que toute personne disposant de deux yeux depuis quelques années savait déjà. Mention spéciale à ton « c’est regrettable », typique des individus de gauche qui cherchent à minimiser quand il y a de la casse dans les manifs.

Les policiers n’assurent plus la sécurité que d’un régime qui ne pense pas à la sécurité des individus qui composent sa société. il y avait plusieurs dizaines de milliers de fans. Je ne serais pas étonné du tout que des milliers aient été gazés. D’après, les images, on voit des groupes de centaines de personnes se faire gazer. Femmes, enfants, vieillards, deux ou trois gamins handicapés pour ne pas faire de jaloux. J’appelle cela une agression gratuite et, en général, on n’aime pas trop ça chez les libéraux.

Est-ce que tous les inspecteurs des impôts sont chiens de l’État, oui ou non ?

Écoute, si ça t’amuse de défendre des individus qui ont collé des amendes à des individus parce que ceux-ci osaient sortir dans la rue, grand bien te fasse, hein. Il n’empêche que je préfère quand c’est Mégille qui nous raconte ses fétichismes.

De toute façon, je trouve ça complètement à côté de la plaque et inquiétant de voir sur un forum libéral que certains pensent que le retour des voltigeurs serait la panacée aux problèmes de délinquance. L’affaire Oussekine démontrait que déjà à l’époque, les chiens de l’État n’étaient pas capables de s’occuper de quelconque casseurs mais seulement de tabasser jusqu’à la mort un pauvre gosse innocent et physiquement plus que fragile. J’ai jamais compris ce penchant étrange pour les flics qui n’est pas du tout partagé pour les inspecteurs des impôts en ces lieux. Pourtant, à moins d’être anarchiste, les deux sont indispensables au fonctionnement d’un État. Ça doit être l’uniforme, je vois vraiment pas d’autres raisons.

Les flics tapent comme des sourds en manif ou des émeutes, aussi. Faut être aveugle pour ne pas le voir.

Donc, un Arabe et Hanouna passent sous les tourniquets donc… il faut gazer des milliers de Liverpuldiens ? Hmm… Personne n’a encore établi le lien logique entre ces deux faits.

Quelle jolie fable, quand même :

Ah, les musulmans disent régulièrement agir au nom du diable, maintenant ?

Rappelons aussi les mots lâcheté, sadisme, ivresse du pouvoir, désir de domination, etc. Cela me semble bien plus expliquer la situation. L’impunité a lieu dans les tribunaux plus que devant les policiers, qui n’ont aucun problème à tabasser des délinquants quand c’est facile.