Johnnieboy

https://www.instagram.com/p/CInqQ5-ptdP/?igshid=397dnu079dl8 Chapeau bas, monsieur Griezmann !

Peut-être que l’on soigne les serial killers en puissance avant qu’ils ne deviennent serial killers, aussi.

Moi, j’attends que tous les vieux Japonais clamsent pour m’acheter une maison de campagne pour ma retraite dans le Kansai.

Le pari ! Le pari ! Le pari !

Je pense sincèrement être plus intolérant que ces gens-là donc je suis à l’abri. Il ne faut pas laisser les gens casser les couilles de tout le monde pour rien. En fait, ce n’est vraiment pas leur rendre service ! Après, ils finissent par croire qu’ils sont légitimes à faire cela. Dans le cas de Lancelot, il faudrait : refuser ; ou se barrer ; ou commander de la viande au dernier moment.

Non, ça sort pas de nulle part. C’est, en effet, ainsi entre la plupart des pays n’ayant pas d’accord de libre circulation des individus. C’était donc, en effet, tout à fait prévisible que ça se passe ainsi après le Brexit.

Vous feriez sérieusement ça dans un contexte professionnel ? Avec un collègue, je veux bien. Mais devant la personne concernée qui n’est pas votre collègue mais une personne avec qui vous travaillez ponctuellement ? Moi, je trouve ça assez choquant d’impolitesse.

Ce qui est un retour en arrière en matière de libertés.

Oui mais comment ont-ils fait ensuite pour ne pas se comprendre ? Il semblerait que le coach assistant de l’équipe turque ait demandé « Pourquoi tu m’appelles "négro" ? ». À partir de là, il était facile de s’expliquer et de présenter des excuses. Sauf que les arbitres sont souvent des connards incapables de reconnaître la moindre faute.

Non mais, au boulot, tu dirais devant tes collègues et devant des partenaires : «C’est le Noir là-bas ! » ? Et pareil pour un Blanc, non ? Ou un roux, un chauve, etc. Ensuite, c’est évident que si l’arbitre avait parlé en anglais, on en serait pas là.

C’est évident que ce serait l’idéal. Cependant, ça fait partie des détails dont je parlais dans mon premier message sur le sujet, je trouve.

Les cons. Incapables d’interrompre un match quand des supporters font des cris de singe mais ils le font sur ce quiproquo. Après, ça reste non professionnel et impoli de le désigner par sa couleur de peau.

Yep, je l’ai vu. Mais je ne suis jamais passé devant. Cependant, j’ai bien dû lire et voir des milliers de rues en France. Jamais vu le nom d’un Arabe. Et encore une fois, je préférais qu’il s’agisse avant tout de francophiles, de Français et d'étrangers ayant longuement vécu en France. Il n’y aurait rien de choquant à voir une rue Albert Cossery, par exemple.

Mon « analyse » de la psychologie de Trump me fait dire qu’il tentera de revenir en 2024. Rien d’autre ne pourra nourrir son égo à présent.

Non mais, toi, tu le cherches.

Je vais essayer de te répondre : au cours de ma vie, j’ai vécu et arpenté les rues de Lille, de Paris, d’Aix-en-Provence et de Marseille. Je suis incapable de citer une seule rue portant le nom d’un Arabe. Pas une seule. Est-ce normal dans un pays ayant eu autant d’Arabes au sein de sa nation depuis aussi longtemps ? Évidemment que non, selon moi. Edit : allez, je veux bien concéder la place Dalida à Montmartre, et encore.

Je n’ai pas besoin de quota. Je vois simplement que ça ne geint que lorsqu’il s’agit d’Arabes ou de Noirs. Il y a des Arabes et des Noirs en France. Beaucoup d’entre eux ne se sentent pas représentés. J’en fais partie. On peut très bien faire l’autruche car ce n’est pas mathématiquement quantifié. Très bien. Les mêmes viendront encore chialer que l’on a un problème avec nos populations d’origines africaines. Permettez-moi de trouver ça drôle. Encore une fois, tu (et pas que toi) passes à côté. Le boulevard Tolstoï ne me dérange aucunement. Je note que certains ne veulent pas de tel ou tel noms mais ne se plaignent pas de tel ou tel autres sans savoir tout à fait l’expliquer de façon objective et rationnelle, du moins de façon raisonnable. Les gauchistes font pareil, d’ailleurs.

Avoir une empreinte sur l’histoire des Etats-Unis dans la seconde moitié du XXè siècle, c’est de fait contribuer à l’histoire mondiale. Mais, encore une fois, je préférerais que l’on se contente d’honorer des Français et des francophiles. Et le débat n’est pas là de toute manière : il s’agit avant tout de donner une visibilité à des Français et des individus ayant participé à la culture française parce que l’on considère, légitimement selon moi, qu’ils ne sont pas assez représentés.

Non. Je constate simplement que ça geint seulement quand il s’agit de Noirs et d’Arabes, voilà tout. Quant au racisme sur lib.org, il n’en était pas question dans mes posts. Je parlais de l’article partagé par Mathieu_D.

Je sais, avec les gens tels que toi, il faut toujours démontrer que la xénophobie et le racisme ont existé et existent en France. Je préfère discuter avec des platistes, honnêtement. Quant à Tolstoï, je n’ai pas écrit qu’il savait un peu écrire en français. Seulement qu’il avait un peu écrit en français (principalement les dialogues entre aristocrates dans Guerre et Paix. Peut-être aussi dans Anna Karénine mais je n’en suis pas sûr).

Moi, aussi. Il n’empêche, d’où les gens qui se plaignent du nom Rosa Parks parlent en dit en général assez long. On le voit dans l’article partagé par Mathieu_D. Ce sont souvent les mêmes qui soutenaient la Croatie lors de la finale de la coupe du monde car, eux, n’avaient pas de Noirs dans leur équipe et étaient, selon eux, la seule « équipe occidentale » en finale. Bref, faut arrêter de prendre les gens pour des cons, aussi. Quoi que l’on fasse, les racistes seront jamais contents.

Pourquoi ne pas se plaindre du boulevard Tolstoï, alors ? Ok, il a vécu un peu rue de Rivoli et il écrivait un peu en français (comme tous les aristocrates russes). Dans ce cas, à quand le boulevard Omar Sharif, donc ?

On peut changer des noms de rues problématiques, on peut donner ces noms à des rues non nommées ou pas encore créées, on peut garder les deux noms de rue temporairement.

En fait, ce que tu dis serait entièrement valable s’il n’y avaient pas de réticences préalables (et encore actuelles) xénophobes. L’idée est qu’un Noir ou un Arabe ne pourraient jamais tout à fait être de vrais Français. VA à déjà écrit un article pour dire que l’on tente d’effacer notre histoire, que l’on a honte d'être blanc, etc. Et ne me demandez pas des justifications, c’est usant. C’est hyper documenté. À la fin, c’est pas un hasard si les tirailleurs sénégalais ont attendu 50 ans pour obtenir ce qui leur était dû. Il existe une xénophobie franco-française qui suscite une défiance chez certaines populations françaises d’origines africaines. Si même un Français tel que moi ne se sent pas toujours accepté et intégré dans son propre pays, croyez-moi que le problème est évidemment très sérieux et qu’on l’a laissé pourrir d’absolument tous les côtés et bords politiques. Évidemment, je trouve ça un peu bête de dire « On va donner des noms d’Arabes et de Noirs à des rues en France ». Mais il faut aussi prendre en compte que si l’on doit faire ça de cette manière aujourd’hui, c’est parce qu’on l’a trop peu fait hier.

Quand j’étais gamin, je passais pour aller à l’école par une rue du marais. Finalement, elle est devenue la rue Jean Moulin. Personne n’en est mort, personne n’a chialé. Et vu les changements radicaux que, nous, libéraux, proposons... Kateb Yacine, par exemple. Je vois qu’il a une rue à Saint-Denis. Mais pourquoi un écrivain de langue française, né et mort en France, n’aurait pas droit d’être célébré en France ? Il y a bien un boulevard Tolstoï à Marseille. Pourquoi ne pas aussi célébrer de célèbres francophiles étrangers ? Bref, c’est une mesure symbolique mais qui aurait une certaine portée selon moi.