Aller au contenu

Johnnieboy

Membre Adhérent
  • Compteur de contenus

    24 129
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    63

Tout ce qui a été posté par Johnnieboy

  1. Twitter est, comme les armes à feu, un outil. Si tu l’utilises comme un débile, ça aura des effets nocifs sur toi. Si tu l’utilises pour ne suivre que des gens brillants, ça sera super. Pour ma part, je n’ai pas le temps et je n’aime pas l’interface.
  2. J’ai noté le boom du socialisme aux États-Unis. Mais c’est un « boom de niche ». C’est super populaire chez les millenials mais ça reste le mal absolu chez la majeure partie de la population. Bernie, c’est un peu moins de 10 millions de votes. Et on parle d’un très bon candidat. Un mec intègre, qui répète la même chose sans contradiction ni incohérence depuis ses décennies, plutôt charismatique et sympathique. Bref, ça peut pas monter beaucoup plus haut. Quant à la stratégie de Rand Paul, je ne la critique pas en soi. Je critique ce qui passe pour une sorte de loyauté déplacée qui n’a absolument pas sa place en politique. La politique, c’est le monde avec des valeurs inversées : ce n’est pas noble de couler avec le navire ; c’est une bonne chose de savoir être un rat quittant le navire.
  3. Je parle de ceux qui en font de la politique. Je rejette la politique car j’en fais pas, mais si je jouais à ce jeu, je serais à fond dans le game pour gagner. Nous, politiquement, on fait globalement n’importe quoi depuis longtemps.
  4. Dernière chose : il pourrait pas arrêter de faire un peu le tapin pour un Trump loser, le fils Paul ? C’est fou comme les libéraux et libertariens ont peu de sens politique. Je ne m’explique pas un tel manque de discernement couplé à un manque de capacité à séduire. En général, on peut se permettre un peu de l’un ou de l’autre en politique. Et j’arriverais à comprendre si nos candidats manquaient de charisme. Après tout, nous sommes des nerds. Mais manquer à tel point d’intelligence froide et calculatrice... Ce qu’il se passe actuellement, c’est que Trump est en train de se transformer en loser. Et les Américains n’aiment pas les losers. De plus, le parti républicain est à prendre. Quelle serait donc la meilleure stratégie pour un Rand Paul ? Évidemment de se détacher discrètement mais très rapidement de Trump et tenter de conquérir le parti. Tous ceux qui s’accrocheront aux délires sur les fraudes devront soit s’y tenir pendant quatre ans et en faire leur cheval de bataille pour remporter la prochaine élection, soit se taper la honte pendant des années d’avoir mis en péril les institutions américaines pour rien. Dans les deux cas, Rand Paul aurait bien mieux à faire.
  5. Obama polarisait un peu car il était perçu par certains comme trop à gauche. Mais aussi parce qu’il était noir. À part ça, c’était un président américain tout à fait dans la norme. Mais comment interpréter le vote Trump exactement ? Seulement comme un soutien à Trump ? Et pourquoi ? Pourquoi ne pas y voir aussi un rejet des délires gauchistes de plus en plus aiguës des Démocrates ? On parle des États-Unis. Un pays dans lequel le mot socialisme est encore un gros mot malgré ce que tentent de faire gober les Bernie et AOC.
  6. Tu sais bien que l'interprétation et la mise en contexte sont largement plus importantes que le total de ses voix. Parce que si c’est génial d’avoir récolté autant de voix, alors Biden est über-génial d’en avoir encore plus obtenues. Et Biden est objectivement sur la voie de la sénilité. De toute ma vie, je n’ai jamais vu un politicien faire autant de lapsus et de déclarations involontairement gênantes en si peu de temps. Ja-mais. Cette élection était un combat embarrassant de sommités de la nullité. Tous les observateurs neutres et ne rejetant pas les politiciens aussi violemment que nous admettent qu’on n’avait jamais vu de débats aussi médiocres, par exemple.
  7. Obama n’a évidemment pas causé Trump. Même s’il y avait une part de vérité à ça, ça serait d’un simplisme d’affirmer ça... Obama et Trump représentent chacun une Amérique légèrement schizo. Parfois, les quelques indécis font que ça balance d’un côté, parfois de l’autre. On a beaucoup parlé de Trump comme d’une sorte de génie de la politique (même en ces lieux, c’est dire !). Sa défaite face à un mec sénile aux mille casseroles permet d’apporter un semblant de lucidité. La seule qualité de Biden était d'être relativement normal et modéré. C’est tout ce qu’il fallait pour battre Trump. Sauf que certains ne souhaitent pas accepter ce fait évident. Et quel est le recours face aux faits évidents que l’on ne veut pas accepter ? Mensonges, complotisme, diabolisation du camp soutenant le fait évident, etc.
  8. Macron n’est pas milliardaire et personne ne le connaissait trois ans avant qu’il ne devienne président. Le vote aux États-Unis est depuis mon enfance divisé entre vote démocrate sur les côtes et votes républicain au milieu. Mais il est vrai que leur société est plus polarisée. Et entre Biden et Trump, c’est évidemment plus de la faute de Trump.
  9. Il semblerait que le huis-clos favorise les équipes visiteuses. On verrait plus de victoires à l’extérieur en Premier League. L’avantage de jouer à domicile est moindre en l’absence des supporters (mais il existe toujours pour plein d’autres raisons). source : un article en anglais que j’ai lu récemment.
  10. Macron est bien, bien meilleur. Et il est vraiment pas si bon que ça. Alors, le niveau de Trump... Ne réussir à gagner qu’une seule fois une élection que G.W Bush a gagné deux fois...
  11. Je ne pense pas. Cela fait pas mal d’années que l’on dit qu’il n’y a plus de grands défenseurs. Mêmes les meilleurs sont souvent critiqués. Je pense que le football va beaucoup plus vite. Et que cela, couplé à la VAR, rend le travail des défenseurs beaucoup plus difficile.
  12. Music to my ears.
  13. Celui sur Shapiro est priceless.
  14. Ben, non, c’est plus interessant que ça ce qu’elle dit. J’ai une vague idée de ce que représente un électeur noir aux États-Unis. Parce qu’ils votent tous pareil sauf à peu près 10% d’entre eux (que j’arrive à imaginer plus aisés, instruits et conservateurs). C’est vague mais juste, je crois. Par contre, je suis obligé de dire que je ne sais pas à quoi ressemblent les électeurs « latinos ».
  15. Quelles belles éditions connaissez-vous à part la Pléiade (qui est un peu chère) ? Anglophone et francophone. C’est pour un cadeau. Sinon, j’ai jamais mangé un meilleur goûter qu’en France. Nos pâtisseries sont parmi les meilleures (ma tante m’a dit le plus grand bien de l’Autriche à ce sujet).
  16. Ce pari n’est pas équitable. Les cotes sont beaucoup trop différentes.
  17. C’est ce que je me suis dit (j’ai modifié mon post entre deux). Mais c’est difficile de connaître tous les malades américains.
  18. Wiki en dit que D’Souza n’est pas du tout « réfléchi et pondéré ». Donne-moi des raisons de te croire plutôt qu’eux. On parle quand même d’un mec amnistié par Trump. Comme tu es intelligent, je me dis que tu plaisantes mais c’est difficile à dire à l'écrit.
  19. Meilleure pub ever.
  20. C’est jeudi et je parlais de pays civilisés : It has been suggested that this tradition arose as the best of several circumstances: Friday pay-packets would lead to more drunken voters on Fridays and weekends Plus sérieusement, merci pour l’info !
  21. Ah, mais je suis complètement d’accord avec toi. Il y a de nombreux points de l'élection présidentielle à réformer aux États-Unis s’ils veulent cesser de passer pour des clowns. C’est l’instrumentalisation fort opportune du vote par correspondance à un moment où l’on sait depuis le début qu’il sera le moyen de voter privilégié par les Démocrates qui me dérange. Après, si le Président des États-Unis n’est pas capable de prouver une fraude lors d’un vote national dans son propre pays, j’ai un peu envie de dire qu’il mérite pas son job.
  22. Le scrutin américain est complètement à l’ouest comparé à tous les pays démocratiques et civilisés. Et chaque camp chiale lors de chaque élection présidentielle serrée. Business as usual. Franchement, le simple fait que ça n’ait lieu ni un dimanche ni un jour férié, vous trouvez ça sérieux ?
  23. Je ne suis pas certain de saisir. Il faut bien que le vote ait lieu à un instant T et il y a toujours un scandale qui peut survenir à T + 1 minute, non ?
  24. Pour F.mas et Miss Liberty qui se moquent de moi !
  25. J’ai à la fois raconté un peu n’importe quoi et mis le doigt sur un point qui me semble intéressant : https://theconversation.com/the-underappreciated-yet-critical-catholic-vote-in-the-2020-us-presidential-election-147150 Less examined was the critical role of the Catholic vote in the three Great Lakes states that tipped the Electoral College in Trump’s favor – Pennsylvania, Michigan and Wisconsin. Trump won each of those states by narrow margins, but with strong Catholic support, especially among white Catholics. Les Etats qui feront probablement basculer l’élection.
×
×
  • Créer...