Johnnieboy

Ai-je écrit qu’il ne fallait pas en parler ? Non, j’ai réfuté ton argument fallacieux que l’on lit tout le temps en ces lieux : ne pas parler du racisme susciterait du racisme. C’est faux. Surtout que l’on en parle constamment. Quant aux gens raisonnables, ils ne s’intéressent pas plus que ça aux thèses du Grand Remplacement. De la même manière que je n’aurais pas trop perdu mon temps à tenter de réfuter les idées nazies sur la supériorité de la race aryenne et l’infériorité raciale des Juifs.

Adolfette Hitler, nécessairement.

T’as déjà lu les critères d’attribution du prix Nobel de littérature ? Les dimension morale et politique y étaient présentes dès le départ il y a plus d’un siècle. De la même manière, on ne prime pas toujours un film que parce qu’il est beau. On peut trouver ça dommage mais trouver ça nouveau...

On se comprend pas. Je te parle de la période avant 45. La « question juive » était l’obsession de tous, on en parlait partout dans la presse, dans les salons, partout. Pour quel résultat ?

Encore une fois : on a débattu ad nauseam de la « question juive ». Pour quel résultat ? Tu dis vouloir défendre la liberté mais tu veux défendre la liberté d’expression de cet assassin aux frais du contribuable. Le contribuable, représenté par le juge nommé, peut très bien dire : Non, pas envie, c’est pas le taf du tribunal. Bref, envoie de l’argent à ce type, diffuse ses écrits de barjot, suscite un débat sur Facebook et autour de toi, ou autre. Mais ne demande pas à un quelconque Etat de lui servir de plateforme médiatique via son système juridique qui n’est pas là pour ça. En fait, t’es un vrai Français. T’adores les procès politiques et médiatiques !

Argument fallacieux. Débattre de l’antisémitisme et de la « question juive » n’était absolument pas un tabou à la fin du XIXè ou au début du XXè. Ça n’a absolument pas empêché l’antisémitisme de s’installer. Un procès est là pour rétablir la justice, pas pour offrir une plateforme médiatique à des tarés aux frais du contribuable. Et puis, sinon : quel débat sur quelle question ? Celui du Grand Remplacement ? Ce débat a déjà lieu entre gens pacifiques. Après, si le débat et la question deviennent : « faut-il massacrer les mahométans présents sur nos terres saintes ? », alors je pense que l’on peut se passer du débat et de la question.

Rien de grave, en fait. Au contraire ! Elle a été reniée par son père, tout simplement.

Je vais devoir demander de la documentation.

Malheureusement, vu ce qui est arrivé à sa fille qui a épousé un Juif, je crois que mes chances de succès sont plutôt faibles.

Ne laissons pas les vilains nous dicter notre conduite. Et célébrons plutôt cette femme qui portait cette robe et ce décolleté. Non, pas du tout. C’est lui qui est d’accord avec moi.

Concernant le décolleté, il faut relire la citation de Kawabata : « La beauté atteinte par les seins de la femme n’était-elle point la gloire la plus resplendissante de l’humanité ? » En ce sens, apprécier un décolleté voire une absence de soutien-gorge est un plaisir d’esthète civilisé et seuls les rustres pas tout à fait sortis de l’enfance ne savent pas se tenir devant un beau décolleté. Il faut savoir le regarder sans se faire prendre et sans laisser voir son émoi. D’ailleurs, pour les vrais hommes, ce sont les fesses qui sont difficiles à désexualiser.

La saleté de racaille mahométane et de chances pour la France issues de Scandinavie.

L’art n’est plus libre ? L’art est hyper réglementé ? On parle des Oscars, les gars. Calmez-vous. Ç’a toujours été très consensuel, hein. C’est pas le temple de la subversion. On y va, on récolte sa statuette, on fait un discours de Miss France sur les petits Noirs en Afrique et on retourne s’assoir.

Je ne vois absolument pas de parallèle. ?

Légèrement hors-sujet : pourrais-tu développer un peu plus en tant que prof concernant les cours normaux et à distance ? J’étais dans les Cyclades en vacances et je me demandais comment les jeunes suivaient des cours dans les plus petites îles paumées. Les cours à distance, c’est vraiment moins bien ? Perso, je m’ennuyais énormément en classe et j’aurais bien aimé avoir des cours à distance.

Un truc un peu bête : des intellectuels du monde entier vont travailler et vivre aux États-Unis. Les intellectuels du reste du monde ne viennent plus en France. Et ce n’est pas qu’une question d’argent. Les conditions (faire une liste de celles-ci) qui permettent l’épanouissement d’une vie intellectuelle riche sont-elles réunies en France ?

Encore une fois, ce qui serait intéressant, ce serait de comprendre cette hausse. On peut dire que c’était plutôt stable de 2010 à 2017. Puis on a une nette augmentation. Pourquoi ?

Oh, arrête ton char. Qui a légitimé la violence envers la police ? Qui a écrit qu’ils n’avaient pas le droit de se défendre comme tout individu ? Que la police soit forte avec les personnes dangereuses et illégitimement violentes, on trouve ça très bien ici.

Que certains bénéficient de passe-droits devant la loi, c’est ce que l’on nomme un privilège.

Je pense qu’il règne une grande confusion dans ton esprit. Je t’avoue que je suis fatigué mais deux points : révise ta définition de privilège et essaie de comprendre en quoi un policier diffère d’un plombier.

Oh, arrête de faire la victime ! T’es à peine arrivé que t’es déjà fatigant. C’est un privilège réservé aux anciens que d’être casse-couilles.

En fait, c’est exactement ça. Pourquoi s’embêteraient-ils à chercher ce qui est vrai ? Vous avez vu comment on se fait défoncer quand on fait ça ? Faudrait vraiment être masochiste et très mauvais politicien.

Bonne question. Procédure pénale ou droit des obligations, je crois !

Ça me rappelle un très mauvais souvenir. Je me rappelle d’un devoir à rendre en licence. J’attendais avec impatience le résultat car j’avais l’impression de l’avoir très bien réussi. À la fin du cours, la chargée de TD rend les devoirs sauf le mien. Elle me demande de rester après le départ des autres. Un peu surpris, je m’approche de son bureau et elle me dit qu’il existerait un fort soupçon de triche/plagiat à propos de mon devoir. Complètement interloqué et un peu flippé, je lui demande des détails. Et là, elle me montre un corrigé sur un site en ligne payant et compare avec mon devoir. Je compare avec elle et, en effet, on retrouve des phrases très similaires sans parler du plan qui est quasiment le même. Bien obligé de le reconnaître, je lui dis que je ne comprends pas et qu’elle peut donc me mettre zéro si elle le souhaite car je penserais aussi à un plagiat à sa place. Finalement, je ne sais pas si elle a perçu que j’étais sincère mais elle a décidé de ne pas me noter et de me donner un autre devoir. C’était quelque peu injuste mais compréhensible. Je n’ai jamais eu le fin mot de cette histoire car je n’ai ja-mais été sur ces sites de corrigés de ma vie. Je pense simplement que, pour un court moment dans ma vie, j’ai effleuré l’excellence. Je me suis trop approché du soleil et je me suis brûlé les ailes. /jrml

Ce n’est ni routinier dans ces pays ni dans le nôtre. De plus, la Finlande a un taux d’homicides par habitants assez élevé et relativement proche du nôtre.