Johnnieboy

Communisme n'est pas un terme de propagande. C'est vraiment pas complique a comprendre. On ne va pas creer un fil titre : Glorieux Plan Quinquennal. Apres, j'ai bien compris que ton titre n'etait pas tout a fait serieux mais ca reste de l'humour d'inities liborgiens.

C'est ce que je dis aussi. Malgre l'horreur de tous les attentats, il ne faut pas oublier qu'ils sont toujours utilises pour prendre des mesures liberticides. Bon, apres, je le dis probablement avec un peu plus d'empathie que Neomatix mais les 92...

Rappel salutaire. Quand le signal d'integration que l'on envoie aux musulmans, c'est que leurs filles pratiquantes et portant le voile n'auront pas le droit d'aller a l'ecole publique alors qu'ils paient des impots pour comme tout le monde, c'est peut-etre normal qu'ils se crispent un peu et rejettent ce modele trop contraignant. Sans nier que differents groupes et populations existent, peut-on s'interesser aux individus ? Quel individu a remplace quel individu ?

Envoie des liens, stp.

Bientôt sur lib.org : l’exhumation de la phrénologie.

Donc, quelqu’un qui serait noir mais serait complètement intégré, il aurait remplacé un Blanc ou pas ?

Il y a eu des réactions dérangeantes hors du forum, aussi. Du genre que l’on ne retrouve heureusement pas lorsque l’attentat est commis par un musulman. Tu peux étayer ?

Je ne comprends rien à cette histoire de remplacement : qui remplace qui au juste ?

« On », c’est le forum.

Breivik n'etait pas un loser. Il avait un taffe, avait monte sa boite, etc.

L'ecologie ne souhaite pas la mise en commun des moyens de production. En soi, ca lui est indifferent. L'ecologie est etatiste car l'etatisme est le logiciel archi-dominant, c'est tout. On peut tout a fait etre liberal et etre sensible aux problematiques ecologiques. Sauf que l'on proposera des solutions probablement differentes. Je parlais des terroristes des vingt dernieres annes de facon plus globale. Apres, il faudrait definir loser. Selon moi, etre un terroriste, c'est deja etre un loser. Mais, apparemment, la plupart avaient un travail et n'etaient pas des marginaux. Du coup, si eux sont des losers, une grande partie de la population l'est aussi. Pourtant, tous les losers ne passent pas a l'action terroriste, ce n'est donc pas une explication suffisante.

Le profil du loser est un profil, en effet. Mais ce n'est pas le seul.

La Nouvelle-Zelande, c'est tres proche culturellement, ca compte beaucoup plus que la distance geographique. Alors bien sur que l'on parlerait de cet attentat quand meme. L'esclavage a ete retabli a quelques centaines de kilometres des cotes italiennes. On ne peut pas dire que ca nous passionne vraiment.

Ce n'est pas une analogie pertinente. Ce que je voulais dire, c'est que si l'on remplacait tous les non-Blancs par des Blancs, ce terroriste ne se serait pas interesse a l'ecologie. J'en veux pour preuve qu'il affirme n'avoir aucun probleme avec les non-Blancs et que chacun devrait vivre dans son pays d'origine alors qu'il vit sur des terres qui ont ete colonisees recemment par des Blancs. Et il ne l'evoque jamais dans son manifeste parce que ca ne le derange absolument pas. De la meme maniere qu'un monde aussi peuple qu'actuellement mais peuple exclusivement de Blancs ne le derangerait pas. Ce mec est alle cherche a peu pres partout tous les justifications ideologiques a son racisme pathologique, voila tout.

Encore une fois, comprendre quelles sont les motivations qui poussent a adherer a des hypotheses fausses est important.

Allez, je vais faire une assertion que je serai malheureusement incapable de prouver : m'est avis que les motifs ecolos du terroriste n'existeraient absolument pas si le monde etait peuple de Blancs.

Reponse a cote de la plaque. Je pointais du doigt le fait que parler des dangers de l'islam etait loin d'etre le tabou que PABerryer essaie de nous vendre.

Pour ma part, je ne m'interesse pas specialement a Zemmour et je ne sais pas quels propos il a pu tenir recemment. Par contre, j'ai ecrit sur ce fil que Renaud Camus etait responsable. Mea culpa, il vaut mieux eviter les quiproquo et la polysemie du mot "responsable" pourrait faire croire que je le tiens pour responsable juridiquement. Il n'en est rien. C'etait un raccourci et j'aurais du ecrire que les idees de Renaud Camus etaient a blamer pour l'attentat de Christchurch. L'aboutissement logique de ses idees sont forcement violentes, je l'ai dit et je le repete. Le seul moyen de lutter contre le Grand Remplacement (fantasme ou pas), c'est par le Grand Deplacement et c'est forcement violent et meurtrier.

H16 viendra peut-etre discuter de son article et nous demontrera peut-etre grace a sa verve que ce type n'etait pas d'extreme-droite. En attendant, tu n'es pas oblige de copier-coller ce qu'il dit et ce qu'il pense.

Evidemment qu'il n'est pas d'extreme droite. Personne n'est d'extreme droite, personne n'est raciste et les nazis etaient de gauche. On connait la musique. Et tu arrives a sortir autant de sottises alors que ce terroriste coche quasiment toutes les cases de l'extreme droite.

Vous mentez tellement, c'est ahurissant. Vous vivez dans un monde imaginaire. Et vous comparez des choses incomparables. Dans les faits, il existe un milliard de musulmans pacifiques (dont un million detenus dans des camps en Chine mais c'est pas grave). Tandis que l'aboutissement logique de l'ideologie derriere le Grand Remplacement est forcement meurtriere et violente. On ne peut pas deplacer des populations sans tuer des individus au prealable.

Faux, mensonger et malhonnete. On a eu un nombre incalculable de debats dans les medias sur les dangers de l'islam. Un nombre de unes de journaux incalculable, aussi. Et on ne va pas commencer a se plaindre que les journalistes fassent leur boulot et mettent en avant les inspirations qui ont pousse cet homme a commettre un attentat, n'est-ce pas ? D'ailleurs, heureusement qu'ils ne le font pas parfaitement et ne parle pas du tout de son passe libertarien et de l'influence de HHH.

Ah, et les categories sont etablies de facon scientifique ? Dis-m'en plus, o grand demographe un peu serieux.

Les "crispations". Joli euphemisme. On parle quand meme d'un type qui vient de tuer 49 personnes. Quand un terroriste islamiste tue des Occidentaux, on s'interroge sur la facon d'eradiquer le terrorisme islamique. Quand un terroriste raciste tue des musulmans, on s'interroge sur l'origine des "crispations". Et apres, tu oses me dire que je tente de clore le debat betement en sortant l'argument du racisme.

Ces predictions ne nous disent rien quant aux individus qui ne sont pas encore nes. Selon ces predictions, je suis issu de l'immigration extra-europeenne et je vais donc "remplacer" un individu de souche. Dans les faits, je suis plus proche de cela : que de cela : Une analyse mathematique d'une question culturelle, c'est ridicule. Bizarrement, on n'a aucun soucis a le rappeler lorsqu'il s'agit d'economie, n'est-ce pas. Mais ce fil aura fini d'achever de me convaincre que beaucoup de Francais et pas mal de liberaux ont un sacre probleme avec les Arabes, les Noirs et les musulmans. Quand un terroriste musulman tue des innocents occidentaux, il ne vient a l'esprit de personne sur ce forum de s'interesser a la validite des "theories" defendues par ce terroriste. Et ce n'est pas la peine d'essayer de jouer a l'INTP interesse seulement par la validite des theses comme Flashy, je ne suis pas idiot. Si quelqu'un ouvrait un fil "La Question Juive, statistiques et donnees d'une domination mondiale de la finance et des medias", je pense qu'il se ferait rapidement, et a juste titre, bannir de ce forum. On ne chercherait pas a s'interesser a la validites de ses "theses". Le Grand Remplacement, c'est simplement les elucubrations d'un ecrivain raciste de peu de talent qui a trouve une niche plus rentable que ses histoires ininteressantes de Tuture qui encule Tatave dans un hammam.