Johnnieboy

Du 6 au 9 août, ils fêtent l’amitié nippo-américaine.

Pour quelles raisons, donc ? Je suis bien obligé de tenter d’interpréter tes propos si tu ne les explicites pas. À partir de là, tu ne peux pas m’en vouloir de ne pas deviner exactement ce qu’il se passe dans ton esprit.

Pour en finir avec cette affaire de Rotherham, on peut citer un avocat de victimes : http://www.marieclaire.fr/,les-viols-etouffes-des-petites-filles-de-rotherham,736182.asp À partir de là, qu’est-ce qu’il y a le plus de chances d’être proche de la vérité ? Que la police, cette institution attirant pas mal d’individus très à droite, ait décidé de protéger des anglo-pakistanais pour .... rien. Juste parce qu’ils étaient de couleur (depuis quand et où est-ce unprivilège devant la police et la justice ? Dans votre monde imaginaire, j’imagine...). Ou, la théorie de cet avocat qui semble savoir de quoi il parle et qui explique bien mieux ce qu’il s’est passé là-bas ? Pas compris. Et si tu veux être compris, il faut mieux t’expliquer.

Tu as tort de croire que les féministes sont forcément copains avec les musulmans ou les étrangers. Il y a toute une mouvance féministe qui voit l’islam et les étrangers comme le plus grand danger à l’émancipation de la femme occidentale. Du coup, si on en a moins parlé, c’est peut-être parce que des pauvres filles (pas dans le sens péjoratif) issues de classes défavorisées et habitant dans un bled paumé que personne ne pourrait situer sur une carte d’Angleterre, c’est tout simplement moins vendeur qu’un mec qui allait devenir président de la République ou d’un producteur - qui a produit des films que tout le monde a vu -qui aurait violé des femmes que tout le monde connaît de nom et de visage. Je sais, c’est une théorie extrêmement audacieuse...

Quand on blâme la « méchanceté » pour un cas particulier que l’on explique généralement par de l’incompétence ou la recherche de son intérêt, c’est qu’il y a un agenda politique derrière.

Je me méfie de toutes les infos. Encore plus lorsqu’il s’agit de basanés. Et ce que je viens de constater me confirme que mes précautions sont justifiées. Constatez donc avec moi. Je vais sur la page wiki que tu linkes. Je lis cela : Je clique sur l’hyperlien 44. Je tombe sur ça : https://www.independent.co.uk/voices/rotherham-grooming-gang-sexual-abuse-muslim-islamist-racism-white-girls-religious-extremism-a8261831.html J’y lis cela : Je me dis donc que des gangs de terroristes violent des femmes en masse en Suède ou, du moins, que le gouvernement suédois s’inquiète que cela puisse arriver. Je cherche la déclaration du gouvernement suédois à ce propos : http://www.swemfa.se/2017/11/30/sexual-and-gender-based-violence-is-used-as-a-tactic-of-terrorism/ ET... et... je ne lis absolument pas la même chose que l’on m’a raconté. Il s’agit de... politique étrangère. C’est très subtil, ça se joue à quelques nuances, quelques mots changés par-ci, par-là mais ça fait son effet, n’est-ce pas ? edit : ma mise en page a complètement foiré, je vais rectifier ça.

Voilà. Perso, sur mon facebook, les SJW n’ont pas été fan du film et trouvent qu’il s’agit d’un gloubi-boulga pour plaire aux Noirs mais pas pour les « émanciper ». Je n’ai pas vu le film donc je n’ai rien à dire de pertinent sur le sujet. Par contre, j’avais trouvé ça plus qu’étonnant qu’il n’y ait pas une première symbolique en Afrique.

Jeu de mots intentionnel ? Sinon, tu as tort mais c’est pas grave.

En fait, Black Panther n’a pas tant plu que ça aux SJW. J’ai vu passer un paquet de critiques très négatives de la part de SJW (certaines justifiées, d’ailleurs). SJW est un terme trop galvaudé en ces lieux.

Je ne sais même pas comment répondre sérieusement à ça. Je te parle de ressenti de différents individus, tu me parles du tien. Donc, oui, on parle de sentiments. Et ceux que tu ressens ou ne ressens pas n’ont pas plus d’importance que ceux d’autrui. À moins que tu n’arrives à le démontrer objectivement (bonne chance). Si j’étais un parfait cas pathologique dénué de tout sentiment, je pourrais me moquer des sentiments des autres et les considérer comme inutiles, ridicules, etc ?

C’est bien, t’es un grand garçon, t’auras un bon point. Maintenant, ton expérience ne réfute pas celle d’autres personnes. Sinon, devine quoi ? Tous les petits enfants noirs ne ressemblent pas exactement à Blade ou à Black Panther. Mais ils peuvent s’y identifier plus facilement. Tu peux nier ce phénomène tout à fait naturel si ça te chante. D’ailleurs, il y a plein de personnages de mangas, par exemple, qui correspondent plus ou moins à ta description. Pour finir, on parle de la même chose : un personnage qui nous ressemble plus ou moins mais qui accomplit des choses beaucoup plus grandes que nous malgré ses défauts, ses tares, ses handicaps dans lesquels nous nous reconnaissons.

Le différentiel s’explique tout seul par la différence entre les protagonistes impliqués. Je sais même pas pourquoi j’ai besoin de l’expliquer. Et tu es naïf de ne pas voir ce qui motive Nigel : on parle du scandale s’il s’agit d’un Blanc mais on détourne l’attention du public s’il s’agit de « minorités visibles. »

T'es complètement à la ramasse avec tes théories du complot. Il y a une époque où ça n'avait pas sa place sur lib.org, un tel (ca)niveau. Maintenant, c'est un modo qui s'y abaisse.

1)Tu le trouves ridicule car tu es blanc. Évidemment que l'on peut tous s'identifier à un bon personnage, quelle que soit sa couleur. Mais tu n'as tout simplement aucune idée d'un phénomène (par ignorance ou manque d'empathie) assez désagréable et désorientant (dès l'enfance donc bien avant d'être politisé) : de ne jamais voir un personnage qui te ressemble à la télé. Quand, à côté de ça, tu subis des discriminations à cause de ta couleur de peau, crois-moi que c'est difficile à supporter et tu te demandes rapidement ce qui cloche avec toi. 2) tu ne vois pas l'énorme contradiction dans ton message ? À ton avis, pourquoi il a fallu autant de temps pour voir plus de femmes porter des séries ? Car avant, ça visait quasiment que les mecs. Pour finir, les héros mâles sont hyper sexualisés, aussi. D'ailleurs, selon nos standards, ils le sont plus que les femmes. Des femmes en tenue moulante, ça existe dans la vraie vie tandis que des mecs en collants... 4)Woah, c'est fou comme on peut voir que ce que l'on veut, parfois. Je sais même pas par où commencer alors je vais te donner quelques pistes. Japon = hierarchie ; mangas = individualisme, rejet de l'ordre établi. Et, ça, c'est vachement plus d'un côté et de l'autre de l'axe conservatisme/progressisme. Tout ce que tu cites comme valeurs peut et a aussi été prog'. Tandis que la remise en cause de la hiérarchie et de l'ordre établi n'a JAMAIS été un phénomèneconservateur. Et tu rêves complètement éveillé : tout ce qui est prog' cartonne. Les méchants sont toujours des hommes blancs chrétiens et hétérosexuels. Les gentils sont de plus en plus des minorités, etc. En fait, l'inverse est tout bonnement impossible : quasiment tous les créateurs et producteurs actuels sont à gauche. Je sais pas dans quel monde tu vis.

La galanterie est née dans un certain contexte et évolue avec. Car, à mon avis, on n'allait pas au bar avec la femme qui nous plaisait au XIVème siècle. Et tu peux cesser de finir tes messages par des smileys lorsque tu tentes vainement d'être déplaisant. Ça te fait simplement passer pour un gros hypocrite qui n'assume pas ses propos.

Réveille-toi : c'est culturellement accepté de se faire payer un coup par une nana. C'est même vachement agréable. Black Panther, c'est le cas typique : trop en avance commercialement (peu de Noirs devaient lire des comics, j'imagine) mais plus dans l'air du temps, tu meurs. Créé en 1966, moins d'un an avant l'interdiction de toute ségrégation raciale aux USA. Résultat : 60 ans plus tard, le film explose le box office. On ne sait pas comment évoluera le marché du comics mais peut-être que Marvel a aussi une vision à long terme. Demain, il y aura tellement d'hispanophones aux USA qu'il ne semble pas absurde commercialement de faire du nouveau Spiderman un afro-latino maintenant pour fidéliser ensuite. Pareil pour le féminisme : les femmes dans l'univers Marvel n'ont jamais été des seconds couteaux (Tornade, Jean Grey et j'en passe) alors que le public était essentiellement masculin. À présent, ils n'ont jamais eu autant de lectrices. Sinon, je vois pas comment t'arrives à trouver les mangas conservateurs. Selon les critères de la culture japonaise, c'est même quasiment révolutionnaire mais bon... Et l'air du temps, c'est l'air du temps, c'est pas que le public. Sinon, on appellerait ça... le public.

Une fille qui se fait payer des verres est une pute ?

Mouais, tous les partis semblent avoir un accord pour contrer les Swedish Democrats donc je les vois pas battre tous les partis réunis.

C’est amusant, tu passes ton temps à citer des articles dans ce fil qui vont dans le sens d’une préparation face à la Russie mais ça te chiffonne pas de continuer à croire qu’ils se préparent pour une guerre civile contre les gangs des banlieues suédoises.

Grâce au féminisme, tu pourras bientôt te faire payer des coups par des nanas.

En matant notre équipe puis celles des autres, je me rends compte qu’il n’y a que deux équipes indubitablement au-dessus de nous sur le papier : l’Espagne et le Brésil. À partir de là, on devrait faire une 1/2, au moins.

En fait, c’est typiquement un mécanisme de société libérale que l’on voit en action : ça s’appelle la pression sociale. Mais c’est bien que lorsque ça va dans notre sens, hein.

Ses discours étaient bien écrits en tout cas. Et on lui doit quelques aphorismes dignes de Wilde ou Twain.

De rares exceptions.

C’est un plutôt bon orateur. Il ne pouvait donc qu’être un piètre écrivain.