Johnnieboy

Le père de ton héros dont tu voudrais voir la politique sécuritaire appliquée en France (moi aussi, parfois, je le reconnais) est palestinien et chrétien converti à l’islam. Il serait même imam ! Ça t’en bouche un coin, avoue.

Vous avez cru que c’était fdesouche ici, en fait. Franchement, y’a plein d’endroits pour cracher sur les Arabes et les Noirs. Pourquoi venir ici alors qu’il y a des endroits adéquats pour vos propos ? On dirait des femmes trans qui essaient de forcer les toilettes pour femmes.

Je n’en connais aucun en France, en fait. Ce qui est déjà un signe en soi. Bon, par contre, la génération actuelle qui grandit sous les bombes et perd sa famille, ses bras ou ses jambes, je n’en réponds pas. Mon petit doigt me dit qu’ils vont être bien dérangés mentalement et facilement convaincus de faire n’importe quoi de manière violente. On aurait tout intérêt à ce qu’ils puissent avoir un chez soi chez eux mais j’ai l’impression que les Israéliens veulent nous les refourguer

Pour le coup, les Palestiniens à l’étranger sont pas souvent comme notre politicienne dont le nom m’échappe. Faut vraiment qu’un truc comme LFI existe pour qu’une telle personne émerge. Les Palestiniens exilés sont souvent d’un bon niveau. Et ils nous ont donné Gigi et Bella Hadid.

5% de la population argentine serait née à l’étranger, c’est pas rien. Ils ont accepté entre 50 et 100K Russes ces dernières années aussi. Et 20K de Vénézuéliens

Vous avez commencé le 31 en avance ? Calmez-vous sur la bouteille.

Ce n'est pas ce que j'ai écrit, non. Je dis simplement que l'on a déjà un milliard de choses à améliorer avec les idées que l'on a déjà. Après, peut-être que pour vous, la question de l'immigration est l'obstacle numéro 1, je ne sais pas. Pour ma part, j'en vois de plus gros et ils ne sont déjà plus à l'horizon depuis longtemps : ils sont sous notre nez. Mais bon, je pense aussi qu'il manque en effet d'idées illibérales d'auteurs libéraux contemporains. C'est vraiment un truc qui manque chez nous. Y'a vraiment que chez les libéraux où on se plaint non pas de ne pas être cocus mais de ne pas s'autococufier. Et vous vous étonnez du respect que l'on inspire et du manque de jolies filles parmi nous. 🤣

Je crois que tout penseur libéral a rappelé à un moment ou un autre que la liberté n’était jamais une garantie, que c’était toujours un risque à courir. C’est juste que l’on n’a pas découvert moins risqué à ce jour.

Mais, tu voudrais des intellectuels et des essais qui parleraient de quoi au juste ? Comment être plus libres ? J'ai l'impression que l'on en a assez et qu'on n'en applique déjà pas beaucoup. Des libéraux qui t'expliqueraient comment garantir la Liberté et les Baguettes et Bérets Français Éternels ? Malheureusement, les garanties et la liberté, ça ne fait pas bon ménage. Aimer la liberté, c'est accepter de toujours courir un risque mais d'être persuadé que l'on s'en sortira toujours. C'est toujours mieux que l'assurance du destin qui attend la France si on continue sur le chemin de la médiocrité social-démocratico-autoritaire actuelle. Pour l'instant, la réalité donne raison au camp de la liberté. Et je reverrai ma copie lorsque ce ne sera plus le cas car je ne suis pas dogmatique.

Ben, y'a bien des trucs qui ont été écrits récemment mais ils ne vont pas te plaire...

On peut ne pas passer Porte de la Chapelle mais on peut difficilement esquiver l’été.

Être riche =/= la richesse que tu crées annuellement. La richesse, c’est aussi l’accumulation sur la durée. Les Suisses créent un haut niveau de richesse depuis plus longtemps que les Irlandais. Ça et d’autres paramètres évidemment.

Bôf, les cuisiniers parisiens sont sous-payés mais comme tous les Français.

Tout à fait comparable.

Valeur ajoutée, je sais pas ce que ça veut dire. Par contre, je sais que 30 millions d'étrangers visitent Paris tous les ans et ils bouffent au resto et y dépensent leur argent. Après, on peut leur laisser McDonalds à la place, hein.

En Suisse ?

Franchement, je pense pas que l'on se touche autant en restauration que dans le fonctionnariat. Et je ne suis pas "immigrationniste", je suis pour la liberté par défaut. Beaucoup n'ont pas besoin de vraiment travailler. Beaucoup attendent un héritage immobilier. Immobilier dont les prix ne font qu'augmenter artificiellement. Quand t'as plusieurs centaines de K qui t'attendent, tu peux te contenter d'avoir un job peu productif qui paie peu ou de suivre ta passion. Aucune raison d'aller bosser des horaires pourris en cuisine.

Après, moi je veux bien qu'on cesse l'immigration et que l'on voie enfin ce que l'on ne voit pas, hein. C'est pas moi qui paierai les pots cassés quand il n'y aura plus de restaurants à Paris parce que la moitié des employés en cuisine sont des étrangers (si on y ajoute les enfants d'immigrés, j'imagine qu'on doit pas être loin des 75%). Et je ne parle pas des livreurs (eux, ça doit pas être loin de 100%). Pouf ! du jour au lendemain, 6.5% (estimation conservatrice, Paris fait tourner ses restaurants largement plus que le reste de la France) de la richesse créée à Paris qui disparaît et on peut tranquillement devenir le Portugal. Et si vous croyez que l'on va faire tourner les restaurants avec des diplômés en socio qui attendent tranquillement leur héritage...

Je parlais seulement d'un point de vue militaire. Ils gagnent les batailles, si tu veux. Mais ils se fixent des objectifs de guerre irréalistes donc ils repartent souvent la queue entre les jambes, oui. La dernière guerre qu'ils ont vraiment perdue militairement, ça doit être le Vietnam, non ? Bon, c'était il y a plus de 50 ans.

La logique est similaire : designer des boucs émissaires et cristalliser des frustrations populaires sur des « autres ».

Je cite la guerre en Ukraine et pas toutes les guerres. Pourquoi la guerre en Ukraine ? Parce que les Russes n’en ont au fond rien à faire. En Europe, les différentes populations voulaient se faire la guerre (pas entièrement mais de grosses parties de ces populations). À cause du nationalisme. Pour les US, j’ai répondu : ils ne sont pas que prospères, ils sont largement plus riches et dépensent largement plus que tout le monde. Faire la guerre ne leur coûte souvent pas grand-chose en hommes : ils vainquent trop facilement.

Euh, ça dépend. La guerre, c'est payé par les contribuables. Mais certaines entreprises peuvent en bénéficier.

C'est normal, c'est un résumé. On démarre fort dans les raccourcis, ici ! Où est-ce un échec exactement ? Où est-ce que ça semble fonctionner ? Quelles vagues migratoires exactement ? Il y a aussi souvent comme une sorte de supposé que les mouvements populistes xénophobes seraient légitimes (je peux me tromper). Comme si l'on accordait le même crédit aux mouvements populistes d'extrême gauche : "Bouh, les gens sont de plus en plus pauvres, ça doit être la faute du libéralisme et du capitalisme, il faut instaurer un régime socialiste !". Certains sur lib.org "Il y a un constat d'échec du capitalisme depuis la chute du Mur de Berlin". Euh... Or, je sais que je vais faire un point Godwin mais doit-on blâmer les Juifs pour les mouvements populistes qu'ils ont subis pendant des décennies en Europe ? Et svp, ne regardez pas le doigt qui pointe la Lune. Je sais bien que les situations ne sont comparables que de façon très limitée, c'est simplement pour illustrer ma pensée rapidement. Je pense que tu m'as mal lu : la réponse n'est pas que libérale mais avant tout sécuritaire. Il faut que l'État assure une mission qui est la sienne selon à peu près toutes les doctrines. Si l'État remplissait cette mission, je pense que les gens auraient d'un coup beaucoup moins de problème avec le voile, les boucheries halal, etc. Qui ne sont, selon moi, que des façons légales de dire "On en a marre des Arabes et des Noirs". Et cette lassitude naît rapidement après quelques occurrences frustrantes : moi-même, il m'est déjà arrivé de la ressentir. Il suffit de se faire emmerder dans la rue 2 ou 3 fois dans l'année par des racailles, en sachant que la police ne ferait rien, que la justice ne ferait rien pour ressentir une frustration bien compréhensible. Ce que je ne comprends pas, c'est que face à la faillite de l'État, on voudrait donner à l'État... de nouveaux privilèges alors qu'il est incapable d'user de ceux qu'on lui a déjà accordés ! Mais évidemment, avoir un État économiquement libéral qui attirerait les médecins et ingénieurs et pas que les classes les plus basses et les aventuriers n'ayant rien à perdre de pays sous-développés, ça aiderait aussi à changer la perception des gens, oui. Mon ami Khaled qui est médecin à Berlin vient d'Égypte. Il est musulman, fait le ramadan, participe pacifiquement aux manifestations en faveur de Gaza. Mais, il soigne tout le monde avec le sourire, n'embête jamais personne dans la rue, tient la porte pour aux vieilles dames (c'est pas une image, il le fait vraiment), a le coeur sur la main. Je connais peu de personnes l'ayant rencontré qui ne repartent pas avec le sourire. De façon ironique, Khaled préférerait vivre en France, en Italie ou en Espagne. Sauf qu'il n'y a pas de chemin évident pour que cela soit possible en France. Il lui aurait fallu 3 à 5 ans de démarches administratives, un avocat, etc, pour avoir une chance d'exercer et de s'installer ! Et pourtant, il nous faut plus de Khaled et moins de petites frappes à la dérive. En pratique, on note quand même que plus un pays est libéral et fait respecter la loi, moins y'a de problèmes avec les immigrés. D'ailleurs, les immigrés aux Etats-Unis commettent moins de crimes que les natifs. Ça n'empêche pas certains natifs de vouloir expulser les immigrés. Au Canada, 24% de la population est née à l'étranger avec un taux de criminalité très faible. Et il y a plein d'Arabes et de muslims au Canada, crois-moi. J'ai travaillé pendant des années dans une boîte canadienne créée par un immigré allemand, avec un COO né de parents iraniens, un président d'immigrés feujs, un VP of Engineering pakistanais ou indien et je pourrais poursuivre à peu près sans fin car la liste des employés immigrés ou enfants d'immigrés était sans fin. Donc, oui, j'ai un peu de mal à voir cet "échec" de façon aussi évidente que toi.

Je voulais dire que peu de personne en changeait après une conversation rationnelle. C’est plutôt quelque chose de viscéral. Et puis NoName, t’es comme tout le monde tu sais. On devient tous des vieux cons avec l’âge, moi le premier. 😂

Tu comprends rien toi : Mathieu bosse dans la data. 🤣