Johnnieboy

Ta critique, on l’a lue cent fois. Mettre de l’eau dans son vin, c’est ce qu’ont fait des myriades de libéraux avant nous. Tu as vu ce qu’ils sont devenus ? Jette un oeil du côté du parti libéral belge pour comprendre un petit peu. Tu arrives ici à cause de la « covidcratie » mais tu nous vends un mec qui désinfectait les plages. Tu vois la contradiction, non ? Ici, on est radical et c’est très bien comme ça ; des lieux pour les « modérés », ça ne manque pas. Dernier conseil : ne viens pas ici mentir en t’attendant à être bien reçu : personne ici n’a eu des yeux de Chimène pour Harris. Si tu trouves deux intervenants réguliers dans ce cas, je te présenterai des excuses mais si tu ne peux pas, tu te ravises. Deal?

Tu t’emportes pour rien, vraiment. D’une part, il n’y avait aucun doomerisme : c’est un constat assez évident que les forums sont terminés. Quant aux fils intéressants, il y en a peu car ils ont déjà tous été créés et discutés plusieurs fois. Aussi par manque de sang neuf. Mon plan ne serait pas d’aller partager des vieux fils sur X mais d’avoir nos conversations sur X afin d’augmenter nos chances de toucher plus de monde. Avec le contenu actuel qui est parfois de très bonne qualité mais qui s'essouffle rapidement. Qui ici ne serait pas capable de prédire les positions - voire les posts à quelques mots près ! - de tel ou tel habitué à propos de tel ou tel sujet ? Ça aurait en plus deux autres mérites : taper sur des gauchistes ensemble plutôt que de se disputer inutilement entre nous et, aussi, satisfaire le besoin d’action de ceux qui n’ont pas forcément envie de vivre dans une tour d’ivoire toute leur vie à relire religieusement Mises et Hayek (bon, j’exagère un peu, je sais).

Je pense qu’il était situé dans le nord de Gaza donc c’est free-for-all, non ? Du moins, c’est ce que j’ai entendu dire par un sniper israélien : s’ils sont dans une zone qu’ils sont censés évacuer, alors ce sont des terroristes par défaut.

La vérité, c’est que l’on ferait probablement mieux (pour les idées libérales) de fermer lib.org, tous se créer un compte X, se suivre les uns, les autres et liker et partager les meilleurs posts/threads en espérant toucher du monde en augmentant la portée de certains posts qui pourraient avoir du succès. Après tout, on lit parfois en ces lieux des choses très drôles, pertinentes, intelligentes, recherchées, etc. C’est du gâchis de ne jamais donner une chance à ce contenu de sortir d’ici afin de toucher des gens idéologiquement neutres mais instinctivement plutôt de notre bord. En fait, si le but est la propagation des idées libérales, je ne sais même pas ce que l’on fait encore sur lib.org honnêtement. Puisque de toute façon, il n’y a eu que peu de threads profondément intéressants ces dernières années.

Apparemment ils se seraient éloigné d’Al Qaida (de façon stratégique/tactique, pas idéologique).

Un gros problème, un gros problème… tous les hommes politiques mentent.

Etonnant que Jeffrey Tucker ne soit pas antisémite lui-même vu comme il a viré conspirationniste.

Seul un très bon père et un homme d’une droiture exceptionnelle n’aurait pas fait ça. (Ou un sociopathe à la Staline) Mais un très bon père n’aurait peut-être pas eu à se retrouver face à ce choix donc…

D’accord avec tout ton post sauf cette partie : des US isolationnistes, c’est meilleur pour les US et probablement pour le monde entier. Dès qu’ils interviennent militairement, c’est le chaos qui s’ensuit.

Je pense pas que la population argentine ait été préparée. Enfin, si, préparée par des décennies d’incompétence et de corruption de tout bord.

Ils peuvent se considérer ce qu'ils veulent, leurs gènes proviennent principalement d'Afrique de l'Ouest.

Hmm, on parlait de race/ethnie. Le passeport, on s’en fiche un peu. Quant aux courses d’endurance, ce sont aussi des courses de vitesse/rapidité au fond.

Et bien, le ratio que j'ai mentionné explique, en partie, pourquoi les coureurs les plus rapides du monde sont africains.

Les Africains ont souvent un ratio entre le tronc et les jambes où les jambes sont proportionnellement plus longues par rapport au tronc, comparé à d’autres populations. C'est un exemple parmi d'autres.

Il y a des groupes au sein desquels certaines caractéristiques sont plus prévalentes que d'autres.

Samuel Hungtinton dans ses œuvres… Qu’est-ce qu’il aura causé de tort au monde… https://x.com/kamilkazani/status/1862254282717733313?s=46

Que veux-tu dire par «qualités »?

Le seul extrémisme religieux belliqueux est l’islamisme, voyons. C’est la menace totalitaire qui pèse sur les miyards d’individus dans le monde.

Musk découvre la politique. Ça doit lui faire bizarre de constater que l'on n'est pas promu du tout en fonction de ses compétences dans ce monde.

Le problème en France c’est avant tout que toute la classe politique est étatiste forcenée. LFI c’est seulement l’aile gauche du PS d’antan, pas le PC. Par contre, quand on lit Bernier qui parle d’économie, on ne voit pas autre chose que… le PS d’antan, aussi ! C’est ça le vrai problème.

C'était, en plus, il y a plus de 200 ans...

On se reparlera dans 40 ans et on verra si tu feras la même distinction quand tes enfants ne pourront pas dire qu'il n'y a pas eu de génocide palestinien sous peine de finir en prison. Plus sérieusement, il y a une sélectivité assez douteuse en France mais qui s'explique aussi par l'horizon temporel. Dans 200 ans en Algérie, je pense que tu pourras dire un peu tout ce que tu veux à propos de l'indépendance algérienne. Et en France, ce sera peut-être une autre situation, aussi. Ce n'est qu'une question de reflet d'un rapport de forces à un moment donné. Par exemple, les Arméniens ont obtenu la leur après d'intenses années de lobbying politique.

Ils sont dégoûtants. D'un point de vue libéral, il faudrait cependant rappeler qu'il existe aussi des lois en France qui t'empêchent de revoir certains événements historiques sans aller en prison. Peut-on donc donner des leçons ? J'en doute. C'est juste que chaque pays a ses "mythes" et fétiches.

C'est bizarre mais, pour moi, les socialement proches, je vois plutôt ça comme les politiciens, etc. Ils semblent toujours s'en sortir, ne jamais aller en prison, mêmes quand les preuves sont accablantes.

La majorité des juges sont des femmes et les femmes jugent plus sévèrement les violences sexuelles, en général. Il est, par exemple, démontré que les membres féminins d'un jury demandent des peines plus sévères pour les violences sexuelles envers les enfants.