Johnnieboy

Il y avait plein de nazis aussi juifs qu'elle.

Israeli soldiers used an 80-year-old Gazan as a human shield. Then they killed him  Soldiers put an explosive cord around the man's neck and forced him to scout buildings for eight hours. After his release, another division shot him dead. Un argument qui revient sans cesse pour justifier les massacres à Gaza : l'utilisation de boucliers humains par le Hamas. Plot twist : l'armée israélienne utilise les Palestiniens comme... boucliers humains.

Un pays européen ? Sans doute. Un pays de l’OTAN : lol.

Pareil, c'est pourtant explosif.

Le télétravail commence à rendre cela plus acceptable. J’ai déjà vu des personnes en call avec leurs enfants.

T’as dit du mal de Trump. C’est interdit maintenant.

Pour moi, la confusion est plutôt problématique quand tu critiques son gouvernement et qu’il pense que tu critiques son pays.

Mais sur le fond, sinon ? (La blague est bonne, hein).

Quelque chose doit m’échapper.

Il ne se ridiculise pas pour ça mais parce qu’il a essayé de se faire passer pour quelqu’un qui avait du pouvoir puis a dû revenir sur ses propos.

Oui mais il se ridiculise au passage. Il a l’air complètement taré, celui-là.

La Russie = Poutine. Les choix de Poutine peuvent difficilement mener à une Russie dans le camp pro-US + Europe. Déjà que les US créent des frictions au sein de ce camp quand ils envahissent un pays arabo-musulman avec lequel aucun pays de ce camp n’a de lien particulier… Si c’est bien la stratégie de Trump, elle est fort confuse et n’a que peu de chances de réussir.

Les Algériens ne sont pas amoureux de leur gouvernement mais de leur pays. Et parfois ils confondent les deux car ils sont des gens normaux, c’est-à-dire souvent des cons. Et quand je dis amoureux, je veux dire atteints de nationalisme débile façon fin XIXème siècle en Europe.

Les Australiens veulent rendre leurs terres aux Palestiniens afin de ne pas avoir à en faire de même avec les autochtones.

C’est toujours plus que surprenant, ces libéraux qui passent leur temps à défendre des idées qui ne sont pas libérales. Ce que je veux dire, c’est que même si je partageais ses idées écologistes, je continuerais à utiliser ma tribune pour défendre des idées libérales puisque personne ne le fait. Tandis que des écolo, il n’y a plus que ça.

Il y avait peut-être une façon plus agréable de le dire.

Ce débile serait probablement un meilleur dirigeant que nos gouvernants actuels.

J’oserais jamais juger de la somme que tu es prêt à mettre dans quelque chose d’aussi futile que des fringues. Mais coupe extra-slim ? Je dis non.

« Ouh, ouh Neomatix. Oh Neomatix. Pas ça. Pas ça Neomatix. Pas ça Neomatix. Oh non. Oh non, pas ça. Pas aujourd'hui, pas maintenant, pas après tout ce que tu as fait... »

Si je dis qu'il faut normaliser la haine des Juifs, je pense que ta famille sera comprise dans cette déclaration. Quant aux enfants, ils appartiennent aux deux ethnies : ils sont indo-européens. Dans quelle mesure à l'une et l'autre je pense que l'on s'en fiche complètement et que ceux qui déclarent publiquement qu'il faut normaliser la haine des Indiens encore plus. (N'oublions pas ses propos sur l'abomination que représentent les mariages interraciaux, d'ailleurs.) Ils vivent aux Etats-Unis mais il y en a un qui a un prénom indien.

Un principe, par définition, c'est ce qui vient avant toute considération. Si une autre considération prend le dessus, c'est qu'il ne s'agit pas d'un principe.

Tu penses donc qu'il est compréhensif envers tout shitposting? Allez, pour toi aussi : lol

Qu'est-ce qu'ils essaient de changer exactement ? Que la responsabilité n'existe plus ? C'est intéressant ce que tu racontes. J'imagine qu'un fonctionnaire qui aurait tenu des propos extrêmement woke ne subirait aucune chasse à l'homme après l'arrivée de Trump au pouvoir. La chasse aux sorcières, c'est terminé. Je l'écris pas souvent mais : lol

Ecris donc publiquement ce que cet individu a écrit et vérifie que "la chasse à l'homme sur les réseaux sociaux n'est plus considéré comme acceptable". M'est avis que si tu es employé, tu n'auras plus de job le lendemain. Ce n'est pas une question de chasse à l'homme mais certains propos sont incompatibles avec le fait de tenir certaines fonctions au sein de certaines organisations. Mais bon, j'imagine que l'on maintenant peut être ouvertement raciste et représenter l'Etat américain. Les critères pour être fonctionnaire sont donc (toujours) plus bas que pour travailler dans une boîte privée. Ce n'est pas un super signal. Et JD Vance reste un cuck. Si j'étais numéro 2 d'une boîte et qu'un employé tenait ce genre de propos à propos de ma famille, je le virerais. Et si mon patron n'était pas d'accord, je démissionnerais.

?