Johnnieboy

C’est moi qui avais ouvert le fil à l’époque donc ton post est vraiment moins malin que je ne le pensais. J’espère que tu le prendras en compte.

Il a publié des dizaines (peut-être plus de 50) en 48h. Je ne les ai pas tous lus. Certains mentionnent explicitement l’ethnie ou le pays d’origine des criminels. Cela s’inscrit surtout dans sa stratégie de soutenir tous les partis d’extrême-droite en Europe comme l’AfD. C’est pour lui un angle pour attaquer Stamer et soutenir Farage. Tu as la source pour l’inquiry ? Je n’ai trouvé que ça : https://www.rotherham.gov.uk/downloads/download/31/independent-inquiry-into-child-sexual-exploitation-in-rotherham-1997---2013

Musk est quand même très fort. Il se fait défoncer par sa base pour avoir défendu les H1B dont sa boîte a besoin. Sa solution : "Oh, regardez les Marrons là-bas au UK qui ont commis des crimes déjà condamnés il y a dix ans !" 😂

C'est seulement la cause d'une condamnation et pas la plus récente. Monsieur Robinson a été condamné pour : avoir agressé un flic qui tentait de mettre fin à une dispute entre Robinson et sa petite amie de l'époque hooliganisme utilisation frauduleuse de passeport (il a utilisé le passeport d'un ami pour aller aux US 🤣. ) fraude hypothécaire pour avoir filmé l'ouverture du procès des viols de Telford à Leeds (ce que tu mentionnes). C'est le seul truc qui pourrait être vaguement controversé ici mais y'a plein de procès que l'on ne peut pas filmer et ce n'est pas toujours problématique, bien au contraire. pour diffamation pour avoir accusé un ado de 15 ans d'avoir agressé (sexuellement ?) des jeunes filles. Le tout en ayant fabriqué des preuves de ce qu'il avançait. Et finalement récemment pour avoir publié un documentaire reprenant les propos diffamants qui l'avaient déjà conduit en prison

Bon, on serait dans un autre ordre de grandeur, quand même : https://x.com/ARLinklater/status/1875835755207229549 (comment partager des posts X comme tu le fais ?)

Ce qu'il faudrait démontrer, c'est que les gens veulent plus entendre parler des viols de Rotherham que de la tour Grenfell. C'est pour le moins compliqué. Quand on voit l'engouement mondial autour de tout ce qui a eu trait à Notre-Dame... Depuis que l'on se remet à parler de Rotherham ici, je suis tombé sur plein d'affaires dont personne n'entend jamais parler. Et de l'autre côté, tu as l'affaire Pélicot. Et je m'apprête à dire quelque chose d'un peu périlleux mais c'est une affaire "moins grave" que n'importe quelle affaire de réseau pédophile. Pour plusieurs raisons évidentes. Et pourtant, cette affaire prend, le monde entier veut en entendre parler ou en parler. Pourquoi ? C'est pour le moins difficile à établir. Probablement car elle est "originale" et les gens veulent du "contenu original", au fond ? edit : par contre, je n'avais jamais entendu parler de l'affaire Windrush edit : 2, ton fil X m'apprend qu'au final, c'est la BBC qui aura parlé des scandales de réseaux pédophiles en premier en 2010

Non mais je parlais de ce fil sur Tommy Robinson.

Oui, et on s'en étonne ici car l'affaire est horrible mais, au fond, pourquoi s'en étonner ? Les dysfonctionnements graves des différents appareils de l'État dans différents domaines sont bien documentés, aussi. Et ça ne débouche que rarement sur grand-chose de concret. Je me rappelle qu'à l'époque, on avait déjà eu un débat houleux à ce propos. Je note que, comme toujours, chacun a ses biais et analysera la situation à travers ceux-là. En l'occurrence, les biais des féministes et des gauchistes (ou des libéraux, d'ailleurs) expliquent largement mieux la situation que l'extrême-droite : la police s'intéresse parfois peu aux violences sexuelles, les orphelines pauvres et autres filles de classes sociales "populaires" n'intéressent personne, les politiciens n'ont pas pour clientèle les jeunes filles pauvres qui vivent en orphelinat ou en centre social. Mais bon, je ne sais pas exactement pourquoi on parle de cette histoire vieille de plus de 10 ans. Peut-être car No Name pense à tort que c'est Tommy Robinson qui a permis qu'elle éclate. Sauf ce n'est pas pour ça que Tommy Robinson est en prison et ce n'est pas lui qui fut à l'origine de l'enquête. Alors, après, certains peuvent évidemment croire en un complot des services sociaux, des politiciens et de la police combinés. Mais avancer cela requiert des preuves.

Évidemment. Le premier article publié en janvier 2011 faisait 4 pages + l'édito. Ce ne fut pas le seul article publié par le Times.

Le Times, hein. Il s’en vend entre 300 et 600K par jour au UK.

D’une part, il y a le lien vers sa bio Wikipedia dans mon post. D’autre part, tout ce que j’ai pu trouver porte à croire que tu te trompes : c’est un petit journal confidentiel qui a fait péter le scandale : le Times. Robinson a sauté opportunément sur le train ensuite.

Le terroriste de la Nouvelle-Orléans etait dans l’IT, par contre.

Pour ceux qui ne le connaissent pas, je vous laisse aller parcourir sa page wikipedia : https://en.wikipedia.org/wiki/Tommy_Robinson Il vient d'être condamné à 18 mois de prison, à l'isolement en plus. Il vient de sortir un documentaire qui doit révéler un complot de la justice contre le peuple britannique. Par curiosité, et comme j'ai la grippe, je me suis dit que j'allais le regarder Le problème, c'est que je suis incapable de tenir face à la mauvaise foi. À 4:46, il parle d'un "brief playground incident", un incident bref à la réaction. Sauf qu'il partage les images de l'incident et il s'agit d'un réfugié syrien avec le bras dans le plâtre qui se fait frapper par un élève plus grand qui ensuite le fait tomber, lui monte dessus et lui verse une bouteille d'eau dans la bouche en lui disant qu'il va le noyer. Bref, du harcèlement violent et humiliant. Vous trouverez le documentaire de ce héros de la liberté d'expression ici : https://x.com/TRobinsonNewEra/status/1817184820151070917 Notez qu'il est en prison à cause de cette histoire : il avait diffamé l'ado qui se fait agresser en colportant des propos jamais démontrés. Cet ado aurait eu l'habitude d'être violent et d'agresser des filles selon lui. On lui aurait interdit de répéter ses propos diffamants mais il n'a pas pu s'en empêcher. Je ne sais pas pour vous, mais qu'Elon Musk le défende comme un héros de la liberté d'expression me dérange. Musk ne semble plus jamais croiser un raciste dont il ne tomberait pas amoureux, c'est inquiétant.

Une Tesla a explosé devant la Trump Tower à Las Vegas : https://www.20minutes.fr/monde/etats-unis/4131623-20250102-etats-unis-sait-explosion-tesla-fait-mort-devant-hotel-trump-las-vegas Plot twist : le suspect était dans l'armée, aussi.

C'est quand même fou de vriller si fort et si vite. J'aimerais vraiment comprendre les mécanismes qui mènent à cela. Surtout qu'il était musulman depuis longtemps apparemment.

Because someone is wrong on the internet.

L'histoire complète est intéressante : Clinton ajoute qu'en grandissant, elle est devenue myope, n'était pas athlétique et a réalisé qu'elle n'était pas faite pour être astronaute. Et elle a raconté de façon répétée qu'elle aurait écrit cette lettre à 13 ans (ou en 8th grade), d'ailleurs. Pas exactement "little girl" mais quand on a plus de 70 ans, la perspective sur ce qu'est une "little girl" change un peu. Le fait qu'elle voulait illustrer, ce n'est pas que sa carrière d'astronautes a été brisée avant de pouvoir commencer. Mais que les femmes étaient rejetées a priori du programme.

Et moi qui pensais que les manuels allaient faire la part belle aux travaux de Hayek et Mises... Plus sérieusement, c'était attendu. L'inconnue, c'est : est-ce que sur les court, moyen et long termes, la situation du peuple syrien sera meilleure que sous Assad.

2K par mois ? Tu as quel statut ? Quel enfer.

Oui, tu as raison, je me suis bien mal exprimé. Tu me rappelles d'ailleurs que le noeud inextricable, c'est l'immobilier : les jeunes sont pauvres car c'est trop cher ; les vieux sont riches car ils ont acheté quand c'était peu cher. Les vieux donnent aux jeunes pour contrebalancer. En 84, on dépensait aux alentours de 15% de son salaire dans son logement, par exemple. Je serais "riche" si mon loyer ne me coûtait que ça.

Un truc quand même hallucinant, c'est que jamais dans l'histoire de la délinquance, des délits n'auront été aussi téléphonés. Tous les ans, on sait que le 31 décembre, dans certains quartiers, des voitures seront incendiées. Je veux dire, si la police ne peut pas empêcher ça, que fait-elle exactement ? De tous les problèmes, c'est probablement le plus facile à régler car on sait quand et où il va arriver systématiquement.

Le terroriste :

Mais de quoi parles-tu ? Tu divagues complètement. Les êtres humains n'ont pas à se comporter comme la justice qui envoie des gens en prison. Que je considère cette histoire comme plausible ou pas ne change rien à la vie de qui que ce soit. Cette histoire est plausible pour moi, possible pour d'autres Le semi-habile du tweet n'a pas réussi à la réfuter, malgré ce qu'il pensait. Et surtout, l'idée que cette histoire avait pour but de véhiculer est vraie. C'est probablement ça le plus important : la NASA avait des critères sexistes discriminants et refusait a priori les femmes. Ces dernières ont depuis démontré que ces critères sexistes et discriminants étaient basés sur... du vent. Puisque les femmes semblent pouvoir aller dans l'espace sans problème et sans planter les fusées dans les tournants.

Super, y'a aussi les gitans donc c'est pas raciste.

Non, pas exactement. Mais comment crois-tu qu'est rendu supportable cette anomalie historique qui fait que les retraités gagnent plus d'argent que les actifs ? Parce que les retraités aident financièrement les jeunes actifs. Pour l'achat de leur premier appartement, ils paient les nounous, la garderie, les voyages, etc. Parmi ces jeunes actifs, certains travaillent dur et aimeraient s'élever. Mais beaucoup décident de vivoter, d'enchaîner les périodes de chômage, les jobs complètement inutiles et sous-payés grâce à ce filet de sécurité. Cela fait avaler la pilule à tous ceux qui bénéficient de cela. Les autres finissent chez LFI (et sont donc révoltés). J'en suis arrivé au constat que quiconque ne comprend pas ce phénomène ne peut pas vraiment comprendre la France. p.s : et je sais que ce phénomène a toujours existé mais jamais à cette échelle selon moi. Le nombre de couples, par exemple, autour de moi, qui ne pourraient pas joindre les deux bouts sans ça est super élevé.