Johnnieboy

Et bien, notre histoire politique agitée démontre, à mon goût, que l'on ne sait vraiment pas se mettre d'accord ce qui est un indice d'absence d'homogénéité culturelle.

Il faudrait commencer par avoir une plateforme en ligne lisible permettant de savoir qui veut apporter sa pierre à l'édifice et dans quelle mesure. Une fois nos forces calculées, on pourrait commencer à se distribuer les tâches pratiques : Rédaction d'un court programme en quelques points Réunir tout l'arsenal rhétorique éparpillé sur lib.org, wikibéral, etc, afin d'avoir des réponses coup de poing à tous les problèmes et à toutes les réfutations. Cet arsenal servira aussi à convaincre les élus. Contacter le PLD pour voir ce qu'ils pensent du projet, obtenir d'eux leur expertise, etc Mettre en place l'organisation qui permettra de récolter les signatures Evidemment, il est important d'avoir une ligne directrice mais n'oubliez pas qu'à la guerre comme dans le commerce, les plans ne résistent jamais à l'affrontement avec la réalité et que nous découvrirons de nouveaux problèmes auxquels nous n'avions pas pensé à chaque nouvelle étape. Voilà pourquoi il est important d'enclencher le processus rapidement : plus on commencera tôt, plus on résoudra ces problèmes imprévus. Dernière chose à bien garder en tête : les querelles de clochers ne doivent absolument pas avoir leur place au sein de ce projet. Il faudra être intransigeant avec ce principe.

Franchement, on s'en fiche de la sécession. Faut rester très terre-à-terre et pragmatique. Il n'y a quasiment rien à ajouter à ce qu'a déjà écrit G7H+.

Macron n'a pas dit que la culture française n'existait pas. Il a dit qu'il y en avait plusieurs. L'histoire politique de notre pays lui donne tout à fait raison.

Le moins libéral des liborgiens est déjà un malade mental pour la plupart des Français alors ce débat...

Exactement. Sur combien de personnes pourrions-nous véritablement compter ? Mesurer nos forces est la première chose à faire.

Un candidat libéral ne se démarquerait pas tant pas ses propositions que par son opposition à tous les autres. Notre rhétorique est inconnue du public, elle surprendra forcément. Le but serait de toucher tous les libéraux qui s'ignorent, de leur dire : "Voyez, d'autres pensent comme vous !", pas de convaincre la France.

Euh, on est pas des teubés, non plus. Si on présente un liborgien, on clean tout. Bon, sinon, comment ont fait les Asselineau et Cheminade ? C'est ce genre de candidats qu'il faut copier. D'ailleurs, on voit bien avec le premier qu'un candidat libéral n'aurait pas à rentrer dans les détails : il devrait parler inlassablement des mêmes trucs : baisse d'impôts, création de jobs via libéralisation et fiscalité attrayantes et dépénalisation des drogues (par exemple) pour faire bugger tout le monde et interpeller.

Marxiste-léniniste, plus précisément.

Ok. Combien de caractères ?

Qui trouve Le Pen bonne dans l'exercice du débat ? Elle est archi-nulle. Ne la confondez pas avec son père...

Sarko était vu comme cela, aussi. Et pourtant, Fillon et Macron ont obtenu de bons scores. Et si les Français étaient pour plus de libéralisme ? Notre perception est, par définition, biaisée et si on devait se fier à celle-ci, je ne sais pas pour vous, mais moi, j'aurais l'impression d'être encerclé par 50% de fanboys de Mélenchon. Surtout que l'on est pas ce que l'on pourrait nommer des "modérés".

Macron est au second tour car candidat des médias tandis que Le Pen est au second tour car détestée des médias. Et 2+2=5, ne l'oubliez pas.

Mélenchon, aussi, est riche. Et son fric, il vient directement de la poche des Français.

Je comprends très bien ceux qui s'abstiennent puisque je me suis abstenu pendant 18 ans. Faites ce que vous voulez mais dire que voter est inutile, c'est faux. Sinon, il va falloir me trouver un étalon me permettant de juger de l'utilité de tel ou tel acte politique.

Mélenchon a clairement profité de la faiblesse du PS et de ses trahisons. Par contre, je ne suis pas devin et je ne sais pas en quoi se transformera l'héritage Mélenchon. Ça dépendra pas mal du chômage et des impôts dans 5 ans, je pense. Si les gens se sentent plus pauvres qu'aujourd'hui, on sera dans la merde. Macron a intérêt à permettre des créations d'emplois en masse. C'est loin d'être mission impossible tant le taux de chômage est élevé.

J'ai pas envie d'entendre la Le Pen gueuler pendant des années qu'elle représente 40% des Français. Alors j'enjoins tout le monde à voter. En fait, un vote, c'est plus que ça. Quand on vote, on parle de son vote, on essaie de justifier son choix, d'argumenter et de convaincre. Bref, c'est aussi un acte social. Un peu comme d'écrire un article ou d'avoir une conversation politique avec des amis. Et faire l'un n'empêche d'ailleurs pas l'autre. Voter n'est pas toujours important ou utile mais quand on a une Le Pen, un Mélenchon ou un energumène du genre avec une petite chance de l'emporter, je pense qu'il n'est pas idiot d'aller voter.

C'est pas une info. Mais on parlait peu de sa femme car on parlait avant tout de la richesse qu'il avait accumulé lui-même, je pense.

Faute professionnelle grave pour les dirigeants, l'entraîneur et les joueurs du PSG. J'ai du mal à y croire mais ça semble se profiler. Décidément, quel club !

Il a joué, il a perdu. Vae victis.

Je disais "lee Français" mais j'aurais pu dire "les gens". Et je pensais en effet à Schmitt

J'ajoute que cela me surprend d'autant plus que Macron est le seul à ne pas avoir fait campagne contre qui que ce soit. À croire que les Français tiennent absolument à ce qu'on leur désigne un ennemi.

Je ne soupçonnais pas un tel rejet de la part des fanboys de Mélenchon pour Macron. Ce dernier est vraiment un chat de Schrödinger de la politique française : il arrive à passer pour lisse, vide, insignifiant et, tout à la fois, pour l'Antéchrist, le futur fossoyeur de la République, celui qui apportera misère et désolation.

T'es plein de scoops, dis donc.

Haha