Johnnieboy

Sinon, le sexe n'est pas une activité comme une autre. Idéalement, ça reste l'une des plus belles manières pour deux êtres de communier et de ne faire qu'un. De plus, il est important de ne pas dissocier le corps de l'esprit. J'ai toujours trouvé néfaste de faire cela. Respecter son corps, c'est respecter son esprit et prendre soin de l'un, c'est prendre soin de l'autre. Comme le sexe est probablement la chose la plus importante que peut accomplir le corps, il convient de ne pas le monnayer. Sinon, on risque de blesser plus que son corps. Et ce n'est pas parce que des gens comme moi trouvent ça étrange, c'est quelque chose qui est à mon avis intuitif. Strawman : je ne me pose pas sur le terrain de la moralité. Vous en dites plus sur vous que sur moi en m'accusant de cela. Et sinon, passer un meilleur moment avec un mec tellement peu sûr de lui qu'il doit payer une fortune pour baiser une pucelle : je suis mort de rire.

Franchement, les arguments de ceux qui trouvent ça normal voire bien sont loin d'être terribles, pour dire le moins. Tramp passe son temps à demander "Pourquoi c'est immoral ?" alors que ce n'est pas la question. Citronne me répond un pavé alors que je n'ai pas demandé si on aimerait être amie avec cette fille : perso, je pourrais probablement l'être. Ploplo me répond d'un strawman bidon : payer pour du sexe, c'est pas être un détraqué sexuel, porter une telle importance et trouver si excitant de baiser une pucelle, par contre, ça relève vraiment du fétichisme malsain ou d'une insécurité sexuelle quasi-pathologique. NoName et d'autres ont l'air de croire qu'une première fois pour une nana c'est forcément avec un ado de 16 ans à moitié débile et un peu violent alors que c'est pas du tout le cas. On arrive même à lire du loréalisme mal digéré ce que je ne pensais plus être possible après un certain temps passé sur lib.org. Leçon sur le libéralisme 102 : ce n'est pas parce que c'est légal que c'est bien (par contre, c'est toujours mauvais si c'est illégal). Le libéralisme n'est pas un relativisme, à vrai dire, il ne dit rien à ce propos.

Et tu préférerais qu'elle le fasse avec un amoureux prévenant ou un détraqué sexuel milliardaire contre de l'argent ?

On est bien obligés de raisonner à partir des éléments à notre disposition sinon on peut fermer lib.org.

Qui aimerait avoir cette nana pour : mère, fille, sœur, épouse, petite amie ? A priori, personne, si ? Et ne me parlez pas de misogynie, je pourrais poser la même question s'il s'agissait d'un mec.

Ce mec, c'est mon héros. Vous connaissez l'histoire de Gazza qui prend un taxi d'une ville à une autre complètement torché pour tenter de mettre fin à une prise d'otages commise par un ancien barman qu'il connaissait ? Faites une recherche sur google, vous allez vous régaler.

Mince, j'avais pas scrollé !

Personne ne me lit ou me répond : il l'a changée la proposition 62 ?

C'est moi ou la proposition 62 a été modifiée ?

Oui, c'est ce que je me disais, aussi. C'est plutôt rassurant.

Toute une liste de citations mal attribuées : http://dernieregerbe.hautetfort.com/archive/2014/08/06/halte-aux-citations-mal-attribuees-synthese-de-mes-recherche-5423880.html éclatez-vous.

Heureusement que Mélenchon est relativement vieux car il a un sacré succès auprès des jeunes. Enfin, espérons que ces jeunes deviennent tous notaires selon le bon mot de Jouhandeau et changent d'opinion en vieillissant. Parmi nos aînés du forum, vous aviez la même sensation quand vous aviez la vingtaine/trentaine ? edit : la citation "Rentrez chez vous ! Dans dix ans, vous serez tous notaires." est souvent mal attribuée. En fait, elle est de Ionesco.

Ah, bah quand je dis à Ploplo que sorti de Londres, l'Angleterre c'est plus vraiment la civilisation !

Cette passe d'Aubameyang ! Incroyable. Sinon, les Américains tiennent une pépite avec Pulisic

Bah, avoir un pied-à-terre pas loin des Etats-Unis, c'est fort pratique quand tu veux braquer des missiles nucléaires sur leurs villes. Bref, il y avait un intérêt derrière quand bien même celui ne consistait qu'à faire chier les Américains. Mais pour la Corée du Nord, je vois pas trop. À part l'explication de Marlenus. Ou alors, ils s'en servent pour un jour les vendre lors d'une négociation. Du genre : "Vous voulez les liquider ? Non, ce sont nos copains. Par contre, si vous nous filez ça ou ça en échange, on y réfléchira." .Ce qui démontre que la politique, c'est vraiment un truc de sociopathes.

Tous ces propositions sont fausses mais pas loin d'être vraies. Les USA ont profité de la Seconde guerre mondiale pour s'imposer mondialemene. La guerre froide est aussi une guerre idéologique. Le vainqueur démontre la supériorité de son modèle. La présence de pétrole en Irak n'est pas étrangère à l'invasion de ce pays (quand on voit où avaient bossé les Cheney et consorts, c'est impossible de ne pas y penser). Le complexe militaro-industriel a une influence sur la politique étrangère des Etats. C'est pas moi ou un taré complotiste qui le dit, c'est Dwight Eisenhower.

J'ai du mal à y croire, à cette version. C'est un énorme poids lourd à porter pour la Chine. Un peu comme ton pote quasiment autiste en soirée quand tu veux brancher des nanas.

Est-ce qu'un jour, quelqu'un arrivera à m'expliquer le soutien de la Chine à la Corée du Nord ? C'est pour empêcher un "rival" comme la Corée du Sud de se développer sereinement ? Pour faire chier les Japonais qui veulent pas présenter des excuses pour les crimes de guerre qu'ils ont commis en Chine ?

Vraiment une organisation de merde, l'UEFA (tout comme la FIFA). Faire jouer des mecs encore choqués par un putain d'attentat avec un partenaire blessé qui va subir une opération. Putain, j'ai jamais vu ça dans une boîte privée qui a besoin de faire du profit pour vivre.

Putain

Ah, quand même ! Il t'a piqué des chocolatines à la récré pour que tu le détestes autant ?

Attends, tu as cru à un quelconque moment que tu étais face à un idéaliste ? Enfin, grâce à cela, peut-être que @PABerryer votera pour lui !

Je me souviens avoir croisé des militaires norvégiens à Stockholm qui revenaient d'Afghanistan pour une sorte de débriefing avant d'enfin rentrer chez eux après un ou deux ans là-bas. On avait sympathisé avec l'un d'entre eux qui n'avait pas vu de nana depuis plus d'un an. Au bout de quelques verres, je crois que son trouble de stress post-traumatique s'est réveillé car il tenait absolument à me faire tenir le rôle, dans une mise en scène de ses exploits, d'un taliban qu'il avait descendu !

Le fil "Armageddon économique" fêtera ses dix ans dans un an et demi. Je reste sur ma position : j'ai écrit il y a quelques années que ce qui caractérisait la social-démocratie, c'était la médiocrité. Dans ce sens, sa chute sera tout à fait médiocre. Pas un feu d'artifices, pas une révolution mais une très, très lente décomposition. Et plus le capitalisme et les marchés seront capables de créer de la richesse, plus ça pourra tenir ainsi et aller plus loin dans le délire fiscal et liberticide.

Euh, ils n'ont pas bombardé "d'innocents" mais une base militaire. Et, apparemment, ils se sont arrangés pour que les Russes soient au courant afin d'éviter un casus belli. Et lee Russes auraient prévenu les Syriens.