Johnnieboy

Je crois que je me suis mal exprimé : PERSONNE ne peut toucher au fric. Il est consigné à la caisse des dépôts ou un truc du genre. Seul 10% sont accessibles. C'est complètement fou. Dans dix ans, son argent n'aura pas du tout la même valeur et, surtout, ses parents pourraient l'investir afin qu'il ait un capital conséquent à sa majorité. Complètement ubuesque.

70/30 Je pense que ça va rentrer dans le rang à gauche et à droite. Ils font leur petite crise d'adolescence (voire d'enfant gâté déçu) mais ça leur passera après les débats quand ils verront, d'un côté, que Le Pen est une socialiste et, de l'autre, qu'elle est quand même bien xénophobe.

T'en fais pas, y'en aura toujours un pour sentir le bon filon (yeah, I did it) et se découvrir libéral à 70 ans.

Ah, mais c'est pire ! La rémunération est fixé par l'Etat ! L'enfant ne peut toucher ni plus ni moins que les taux fixés par l'Etat. C'est complètement aberrant car certains gamins doivent être demandés plus que d'autres.

Je ne comprends pas ta question.

Très "simple" : déjà, éviter les mots. Les mots, c'est trop vieux, c'est trop long, ça ne parle plus à personne. C'est triste mais c'est ainsi. Sinon, on ferait lire Hayek à tout le monde et le problème serait réglé. Je verrais bien une image : un appartement rempli de tous les biens de consommation "indispensables", une légende qui indique la provenance et le prix de chacun de ces biens. Puis le même appartement avec que du "made in France". À la fin, la question : pensez-vous vraiment que la mondialisation soit néfaste ? La mondialisation fait économiser entre 100 et 300 euros par mois aux ménages français : http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20130814trib000780386/le-made-in-france-coute-trop-cher-aux-menages-francais.html Et, vous vous doutez bien que je n'ai aucune aversion pour les mots et les longs raisonnements. Mais, les images touchent beaucoup plus à l'heure des réseaux sociaux. Faites-en l'expérience : écrivez un truc sur facebook puis écrivez la même chose avec une photo pour illustrer votre propos. Le deuxième message touchera beaucoup plus de monde. Je le dis depuis un moment : il nous faut des illustrateurs et graphistes talentueux.

Je me suis peut-être mal exprimé : il ne faut absolument pas évoquer les sujets sur lesquels les libéraux s'écharpent (comme l'avortement). Il ne faut parler que du socle sur lequel nous sommes tous d'accord (qui est extrêmement large malgré ce que l'on pourrait croire sur lib.org).

Ma belle-soeur a été approchée par une agence de mannequins pour son gamin de 7 ans. Les contrats sont complètement aberrants et liberticides. Tout est fixé par la loi (les rémunérations, etc) et l'enfant ne peut pas toucher son fric avant ses 18 ans. Sauf que dans dix ans, son argent ne vaudra pas du tout la même chose à cause de l'inflation.

Tout ce qui fait polémique chez nous, on ne devrait même pas l'évoquer. L'inverse démontrerait une naïveté politique incroyable.

Mieux que rassurant, je pense qu'il faut être enthousiasmant !

Et bien, notre histoire politique agitée démontre, à mon goût, que l'on ne sait vraiment pas se mettre d'accord ce qui est un indice d'absence d'homogénéité culturelle.

Il faudrait commencer par avoir une plateforme en ligne lisible permettant de savoir qui veut apporter sa pierre à l'édifice et dans quelle mesure. Une fois nos forces calculées, on pourrait commencer à se distribuer les tâches pratiques : Rédaction d'un court programme en quelques points Réunir tout l'arsenal rhétorique éparpillé sur lib.org, wikibéral, etc, afin d'avoir des réponses coup de poing à tous les problèmes et à toutes les réfutations. Cet arsenal servira aussi à convaincre les élus. Contacter le PLD pour voir ce qu'ils pensent du projet, obtenir d'eux leur expertise, etc Mettre en place l'organisation qui permettra de récolter les signatures Evidemment, il est important d'avoir une ligne directrice mais n'oubliez pas qu'à la guerre comme dans le commerce, les plans ne résistent jamais à l'affrontement avec la réalité et que nous découvrirons de nouveaux problèmes auxquels nous n'avions pas pensé à chaque nouvelle étape. Voilà pourquoi il est important d'enclencher le processus rapidement : plus on commencera tôt, plus on résoudra ces problèmes imprévus. Dernière chose à bien garder en tête : les querelles de clochers ne doivent absolument pas avoir leur place au sein de ce projet. Il faudra être intransigeant avec ce principe.

Franchement, on s'en fiche de la sécession. Faut rester très terre-à-terre et pragmatique. Il n'y a quasiment rien à ajouter à ce qu'a déjà écrit G7H+.

Macron n'a pas dit que la culture française n'existait pas. Il a dit qu'il y en avait plusieurs. L'histoire politique de notre pays lui donne tout à fait raison.

Le moins libéral des liborgiens est déjà un malade mental pour la plupart des Français alors ce débat...

Exactement. Sur combien de personnes pourrions-nous véritablement compter ? Mesurer nos forces est la première chose à faire.

Un candidat libéral ne se démarquerait pas tant pas ses propositions que par son opposition à tous les autres. Notre rhétorique est inconnue du public, elle surprendra forcément. Le but serait de toucher tous les libéraux qui s'ignorent, de leur dire : "Voyez, d'autres pensent comme vous !", pas de convaincre la France.

Euh, on est pas des teubés, non plus. Si on présente un liborgien, on clean tout. Bon, sinon, comment ont fait les Asselineau et Cheminade ? C'est ce genre de candidats qu'il faut copier. D'ailleurs, on voit bien avec le premier qu'un candidat libéral n'aurait pas à rentrer dans les détails : il devrait parler inlassablement des mêmes trucs : baisse d'impôts, création de jobs via libéralisation et fiscalité attrayantes et dépénalisation des drogues (par exemple) pour faire bugger tout le monde et interpeller.

Marxiste-léniniste, plus précisément.

Ok. Combien de caractères ?

Qui trouve Le Pen bonne dans l'exercice du débat ? Elle est archi-nulle. Ne la confondez pas avec son père...

Sarko était vu comme cela, aussi. Et pourtant, Fillon et Macron ont obtenu de bons scores. Et si les Français étaient pour plus de libéralisme ? Notre perception est, par définition, biaisée et si on devait se fier à celle-ci, je ne sais pas pour vous, mais moi, j'aurais l'impression d'être encerclé par 50% de fanboys de Mélenchon. Surtout que l'on est pas ce que l'on pourrait nommer des "modérés".

Macron est au second tour car candidat des médias tandis que Le Pen est au second tour car détestée des médias. Et 2+2=5, ne l'oubliez pas.

Mélenchon, aussi, est riche. Et son fric, il vient directement de la poche des Français.

Je comprends très bien ceux qui s'abstiennent puisque je me suis abstenu pendant 18 ans. Faites ce que vous voulez mais dire que voter est inutile, c'est faux. Sinon, il va falloir me trouver un étalon me permettant de juger de l'utilité de tel ou tel acte politique.