Johnnieboy

Les deux sont possibles. Il a fait ce que d'autres font mais il s'est fait attraper. Et quand on essaie de vendre l'image qu'il vend ("Je ne suis pas comme les autres") et bien il faut être un minimum cohérent. Bref, vu comme ça gonfle, il est peut-être foutu.

Ce passage des Frères Karamazov est probablement celui que je préfère de toute l'œuvre de Dostoïevski. Je pense qu'il est, au final, très critique du catholicisme car il rejette et le Christ et le libre-arbitre. Mais il ne faut pas oublier la fin de ce "poème" et se souvenir qu'il a été écrit par un personnage athée et qu'à la fin, le Grand Inquisiteur fait quasiment confession de son athéisme. On pourrait en discuter pendant des heures tant ce passage est ce que la philosophie russe a produit de meilleur. Pour reprendre une idée de Malaparte, on pourrait dire que les écrivains russes sont des philosophes de la même manière que les philosophes allemands sont souvent des écrivains. Sinon, le terme islamophobe est le qualificatif en -phobe qui me dérange le moins car il s'agit souvent d'une peur et que les peurs s'ancrent souvent dans l'ignorance et la méconnaissance. Ce qui est le cas concernant l'islam : les islamophobes ignorent souvent les doctrines islamiques et ne connaissent que peu de musulmans.

Allahu Akbar prononcé avec un accent québécois, ça doit vraiment inspirer la peur chez ces chiens d'infidèles.

Mais par quoi de concret se traduit cette inquiétude ? En général, quand on est inquiet à propos d'une éventualité, on prend des mesures afin d'empêcher cette éventualité de se réaliser, non ? Sauf lorsque l'on n'a aucun pouvoir quant à cette possible réalisation.

Dans la pratique, ça donne quoi ?

Quel est son agenda sur le fond ? C'est pas de faire du protectionnisme, de créer un mur et de faire chier les muslims ?

Quels orthodoxes ?

On ne peut blâmer les jeunes sans rappeler que les "vieux" ne jouent absolument plus leur rôle et vivent tous selon le principe "après moi le déluge". Les vieux votent le Brexit mais vont clamser bientôt et ne subiront pas les conséquences de leurs actes.

Comme tu y vas.

Et donc ce pays se retrouverait rempli de cons,

Oh, la branlér pour Valls ! Je n'osais pas l'espérer.

Je ne comprends pas trop l'animosité à l'égard de Valbuena, d'où qu'elle vienne. On peut pas enlever un truc à ce mec : il donne tout. Aprèd, son physique n'aide pas, c'est sûr

Pardon ? Tu crois qu'on a filé 100000 balles à sa femme contre deux fiches de lecture et c'est tout ? Et après, tu essaies de nous faire croire que t'es pas un fanboy

Ou en Allemagne, en Suède. Et puis, le problème en France pourrait être réglé rapidement si on assouplissait l'entrée sur le marché du travail pour les étrangers. La France dispose d'atouts non négligeables qui plaisent aux étrangers (d'où qu'ils soient).

Puisque l'on arrive visiblement pas à construire quoi que ce soit de cohérent au nom d'idéaux et de principes, peut-être arriverons-nous à le faire contre (quelqu'un ou quelque chose). Trump, qui essaie de diviser l'unité politique européenne, semble être un bon adversaire. En se désengageant de l'OTAN, il pourrait par exemple nous pousser à enfin avoir une "armée européenne" digne de ce nom. Ce qui ne serait pas une mauvaise chose face aux velléités de conquêtes russes. Ça permettrait aussi à l'Europe de retrouver un certain leadership mondial, ce qui serait une bonne chose pour tout le monde tant les autres pôles me semblent inquiétants (Chine, Russie, États-Unis). On pourrait aussi attirer chez nous toutes ces têtes bien faites qui sont ou vont aux États-Unis quand ces derniers s'appauvriront avec leurs mesures protectionnistes à la con. Je sais que je rêve éveillé mais sait-on jamais...

En fait, Trump pourrait être une chance énorme pour l'Europe si on arrivait à sortir de notre torpeur, de la social-démocratie et renouer avec nos vieilles valeurs européennes humanistes et libérales.

Pourtant on en a eu trop en EdF pendant des années tandis que l'on trouvait personne à droite !

Quel acte putassier. Surtout qu'il évoque le 11 septembre alors qu'aucun terroriste ne venait des pays bannis. J'ai des amis iraniens qui vont potentiellement se retrouver dans la merde alors qu'ils sont de bons représentants de l'élite libérale iranienne. Ça y est, je crois que je suis triggered.

Je sais mais je veux quand même prendre mon pari. Trump candidat, je n'y croyais pas avant le scandale des mails concernant Hillary. Par contre, Trump président, je sais qu'il va faire tellement de merde et aller tellement à l'encontre des principes qu'il défendait et qui l'ont fait lire que je prends pas trop de risques. Les deux grosses inconnues sont : guerre et candidat démocrate. Et pour le dernier point, ils ne peuvent pas trouver pire que Clinton.

Barney Stinson ?

Je lis une erreur dans ton raisonnement : tu vois le fait de dépenser beaucoup d'argent comme un atout et un handicap de ne pas en dépenser beaucoup. Alors que c'est exactement l'inverse pour cette élection : si t'en dépenses beaucoup, tu es forcément corrompu, trop proche des élites, trop éloigné des problèmes des gens normaux ; si tu en dépenses peu, c'est exactement l'image inverse que tu renvoies.

C'est justement pour cela que j'ai écrit ça : quand j'avais parlé d'Aylan, pas grand-monde ne s'en était ému et on m'avait reproché de jouer sur la corde de l'émotion. Mais ça ne reste pas comparable. Mon post sur Aylan et la photo tentait d'illustrer une situation qui semblait bien abstraite aux yeux des Européens.

Non, ça n'a rien à voir avec mes sentiments pour lui. Je sais que mon opinion n'est pas du tout partagée par la plupart et mes arguments sont difficilement vérifiables mais je pense qu'il a eu beaucoup de chance et qu'il a bénéficié de circonstances très favorables. Je vais développer rapidement car j'ai peu de temps : En gros, il a eu la chance d'être un mec qui n'avait jamais exercé de mandat à une époque où la défiance envers les élites américaines est plus forte que jamais. En plus de ça, il a eu en face de lui la pire candidate démocrate depuis des décennies. Des scandales ont été révélés à point nommé à l'encontre de Clinton. Les démocrates se sont tirés une balle dans le pied en accordant autant d'importance aux délires des SJW qui ont phagocyté le parti et l'air du temps. Tout le monde voit en Trump l'avenir de la politique et des Etats-Unis, j'y vois plus un râle d'agonie d'une Amérique blanche. Il ne sera jamais réélu, je veux bien parier une caisse de bières avec toi (et je prends des risques car il peut tout à fait déclencher une guerre et se faire réélire grâce à ça).

Oui, c'est à peu près ce que G7H+ disait. D'où le succès de Hamon : il n'a pas déçu car il a quitté un gouvernement défaillant, il a l'air honnête et cohérent.

T'es sur un forum d'INTP au coeur de pierre, tes recours à l'émotion pour masquer ton absence d'argumentation solide font sourire tout le monde.