Johnnieboy

Le nihilisme me semble bien plus dangereux lorsqu'ils se parent de fausses valeurs. Derrière les croyances affichées se cachent un désir de destruction et de mort. De retour au rien de toutes choses. Le nazisme entre dans ce cas, comme tous les totalitarismes, à mon goût. La quête de pureté de la race, par exemple, est par nature sans fin car il est impossible de revenir aux origines de l'être pur de tout abâtardissement à moins de partir dans des délires mythologies auxquels tous les nazis ne croyaient pas. Après avoir exterminé les juifs, on aurait exterminé tous ceux ayant des problèmes cardiaques (c'était dans les tuyaux du IIIème Reich), puis ceux ne faisant pas plus de 1,80m, puis..., etc. Il faut toujours désigner un nouvel ennemi à exterminer sinon la machine s'enraye. Mais je n'ai pas lu Strauss, non plus (enfin, j'ai essayé mais il ne souhaitait visiblement pas être lu par le commun des mortels haha).

J'aurais dessiné un axe allant de gauche à droite. J'aurais écrit "droite" à gauche de cet axe et "gauche" à droite. Puis j'aurais drop mon mic et je serais sorti, laissant les enfants interloqués.

L'apogée de la collaboration franco-britannique.

On peut donc fermer le fil.

C'est techniquement différent. Un peu comme d'embaucher des serveurs japonais dans un resto japonais pour faire plus authentique. Il ne s'agit pas tant de rejeter les autres que de créer une image concordant avec un message que l'on essaie de faire passer. Enfin, de toutes façons, on s'en fiche un peu de la discrimination à l'embauche sur ce forum. C'est un problème, certes. Mais il serait beaucoup moins important sans les 10% de chômage dus à l'intervention intempestive de l'Etat dans l'économie. Et les solutions pour le régler en l'espèce sont trop peu efficaces et trop liberticides pour être acceptables.

Vous mentez tous les deux. Il suffit de consulter l'historique de mes messages pour voir que ce n'est clairement pas le cas.

Bon, j'aimerais discuter de vive voix de ce livre car je suis d'accord sur certains points mais pas sur d'autres et je n'ai malheureusement pas pris de notes. J'ai essayé de trouver un véritable fil directeur à ce récit de guerre et le problème est qu'il n'y en a probablement pas. Beaucoup ont, apparemment, voulu y voir un récit nihiliste et j'y souscris quelque peu. Le champ lexical du bonheur, de la joie revient souvent lorsque le narrateur est au plus proche de la mort. Ce qui pourrait être compréhensible (et encore !) si le narrateur nous faisait part d'une cause juste pour laquelle il serait prêt à mourir. Ce qui n'arrive pas une seule fois dans le récit. Ce qui m'a le plus frappé est la puérilité du ton qui s'explique, je pense, en grande partie par l'âge de l'auteur. Le passage où il s'apitoie d'avoir perdu un ami mais est aussitôt consolé parce que son bataillon loue son courage (qui n'est d'ailleurs que de la témérité à peine dissimulée). Je sais que ce n'était pas l'intention de Jünger mais je pense que la forme d'Orages d'acier est peut-être la seule à pouvoir véritablement retranscrire la froideur de ce conflit que fut la Première guerre mondiale. Quasiment aucun moment n'arrive (ou n'essaie véritablement) de nous transporter comme on peut l'être face à un récit épique de bataille. Je n'ai pu m'empêcher de comparer ce livre aux descriptions de la Grande Guerre que l'on retrouve dans Voyage au bout de la nuit de Céline et je trouve assez fort que Jünger ait osé qualifié, dans ses journaux datant de la Seconde guerre mondiale, Céline de nihiliste alors celui-ci démontre un attachement à la vie constant dans ses passages sur la guerre tandis que le Jünger a pris part volontairement, et sans jamais vraiment renier son engagement, aux deux entreprises les plus nihilistes du XXème siècle.

Tu fais comment ? Pour ma part, je reconnais souvent les groupes mais je connais pas trop les titres alors je réécoute sur spotify. Quand je joue au Blind Test avec mes amis, on s'en tient aux groupes/chanteurs. Car on entend souvent le titre d'un morceau dans les paroles. Et puis, c'est plus drôle avec les pièges. Genre Satisfaction par Otis Redding, ça marche à tous les coups bizarrement. Sinon, j'abandonne car je serais incapable de marquer 10 points de plus pour rattraper le podium.

Ouais ben maintenant faut assumer : on veut la suite du feuilleton. Après Miss Bolo, on aura peut-être Miss RER B. Y'a pas à dire, c'est la grande classe chez les libéraux.

Certains sont plus d'accord que d'autres.

C'était une pique, n'en faites pas tout un plat.

C'est rationnel et contre-intuitif, le libéralisme. Le pire combo pour défendre une idée devant les masses.

Babtou fragile. T'aurais pu étudier les mœurs des Scandinaves, tu sais.

Un peu comme en Suède face aux Swedish Democrats ?

Ce week-end, j'ai réussi le tour de force d'aller à un concert avec une place pour un concert du même groupe mais dans une autre ville. Je suis donc allé picoleren attendant mes amis. Nous sommes ensuite allés à une autre soirée où, éméché comme jamais, j'ai paumé mon téléphone. Finalement, une nana l'a retrouvé et m'a contacté pour me le rendre. Qui a dit que Marseille était une ville invivable ?

Ce que je voulais dire, c'est que je m'en fiche complètement qu'untel pense ceci ou cela. Cela n'affecte pas mes convictions. Alors ce n'est pas parce quelques libéraux ont mal compris certains principes élémentaires de cette doctrine que je vais changer d'avis. De la même manière que ce n'est pas parce que la plupart des gens sont plutôt socio-démocrates que je vais renier mes convictions libérales. Je le dis et le répète : il faut vraiment marcher sur la tête pour prôner des mesures liberticides au nom du libéralisme. On peut ne pas accepter tout le corpus libéral mais qu'on ne vienne pas dire que c'est compatible avec la doctrine. C'est tout simplement un phénomène très courant que l'on retrouve partout et qui consiste à faire passer ses préférences personnelles avant des principes. Les libéraux sont tous des défenseurs de la propriété privée mais, comme chaque être humain, ils peuvent se laisser tenter par un vol. Par contre, qu'ils ne viennent pas justifier ce vol par des pseudos-principes libéraux. On peut donc très bien ne pas vouloir de Noirs, d'Arabes, de muslims, d'Asiat' ou autres sur le territoire français. Mais qu'on ne vienne pas justifier cette préférence par une contorsion des principes libéraux. La libre-circulation des personnes est un principe libéral fondamental. Que l'on ne vienne pas à le mettre de côté parce qu'on fait de la merde social-démocrate. Fin du du débat (éternel) pour ma part.

Je vois des racistes partout, certains n'en voient nulle part. PàG a écrit lui-même qu'il ne voulait surtout pas être confondu avec les libéraux, je n'y peux donc rien. Et un "max de personnes inscrites ici" ? Comme tu y vas. Quelques alter-comprenants, alter-libéraux, tout au plus. Et quand bien même, si mes idées et convictions devaient être assujetties à l'approbation du plus grand nombre, je ne serais pas libéral.

sérieusement, les titres sont des indices ? Bizarrement, je n'en ai pas compris un seul haha

Le contrôle aux frontières, c'est extrêmement récent. Et personne n'a dit que c'était du communisme et t'es pas con alors tu le sais très bien. Et je ne suis pas anarcap. Par contre, tu n'es pas libéral, non plus. Je ne noircis pas les propos de PàG

Un peu contradictoire, tout ça.

Tu es fou. Proposer le paradis sur Terre, ça relève d'une génie. Même si ça n'a pas été inventé par le communisme. Il y a un pendant à ce pessimisme qui est un optimisme à toutes épreuves face aux défis technologiques, écologiques, etc qui nous attendent.

Je me contenterais d'un candidat libéral. Et puis, Le Pen n'est pas sorti de nulle part, il a été propulsé par le mouvement poujadiste qui avait le vent en poupe à l'époque.

Je donne mes réponses dans l'heure !

Ça me semble évident. Mais lorsque l'on raisonne sur des cas généraux, on évite de considérer les individus comme des criminels.

De toutes façons, même si ne pas voter me semble la meilleure option, notre abstention se perd dans celle des autres. Personne ne va jamais s'interroger sur "l'inquiétante abstention des libéraux aux élections".