Johnnieboy

https://youtube/xsbS-NpVdCw

L'Égypte perd en finale

Bôf. Parmi les abstentionnistes, je pense qu'il y a un gros réservoir d'électeurs anti-Le Pen. Mais je peux me tromper.

On ne changera pas de République tant qu'il n'y aura pas une crise grave. Cette crise ne me semble pas se profiler à l'horizon.

Je disais ça en plaisantant à moitié tant sa tentative d'attentat fut pathétique et ridicule. Par contre, il y a un gros tabou dans les sociétés arabes, en plus d'un manque de connaissances, concernant les pathologies mentales.

Est-ce quelqu'un s'est intéressé de près aux crises institutionnelles qui nous attendent probablement sous la Vè dans les décennies à venir avec un président souvent élu par défaut face au FN et avec une difficulté croissante à former une majorité à l'assemblée nationale ?

En fait, je recherche un ouvrage de Pareto où il s'intéresse au succès des idées socialistes. Ça vous dit quelque chose ?

Budapest pour les bains !

Sinon, un mec qui attaque à la machette des militaires armés de fusils d'assaut, on a le droit de le qualifier de déséquilibré ou pas ?

Je sais pas, dès le début j'ai senti que ça passait vraiment pas en ce qu'avait fait Fillon. Il a encore une chance de passer au second tour car il y a plein de candidats mais je pense que cette histoire le fera échouer. Alors qu'il avait un boulevard.

Personnellement, je suis plutôt contre le RU. Mais, les voies de l'économie étant impénétrables, qui sait ce qu'il se passerait vraiment si c'était appliqué ?

Tu peux être freelance et faire du black. Faut essayer de sortir des schémas de pensées anciens. Le salariat, c'est pas l'avenir. Il faut entuber un maximum l'État. Et ne pas broyer du noir, non plus. Même en restant dans le giron de l'État français, la vie est plutôt agréable.

J'ai déjà fait beaucoup de choses pour pécho. Faire semblant d'adhérer aux idées de Mélenchon : jamais !

Ptêt qu'il n'a rien foutu, ptêt qu'il s'agit d'un Übermensch.

L'un des premiers discours politique de Thatcher alors qu'elle n'avait que 24 ans. Trouvé sur wikipedia : « Notre politique n'est pas fondée sur la jalousie ou sur la haine, mais sur la liberté individuelle de l'homme ou de la femme. Nous ne voulons pas interdire le succès et la réussite, nous voulons encourager le dynamisme et l'initiative. En 1940, ce n'est pas l'appel à la nationalisation qui a poussé notre pays à combattre le totalitarisme, c'est l'appel de la liberté. » Bon, déjà, c'est une autre mayonnaise que Fillon qui est en politique depuis des décennies et n'a que l'arrivée de Free en téléphonie à son crédit. En fait, je ne sais même pas pourquoi je perds mon temps à les comparer, cela en est presque insultat pour elle tant elle a démontré dès ses débuts un attachement sincère à la liberté alors que Fillon l'aurait découvert le mois dernier.

Tu dédaignes ma position en disant qu'elle appartient à la "Théorie" tandis que d'autres s'intéressent au réel, au possible. C'est un argument rhétorique d'une faiblesse bien connue.Je te rétorque qu'une Thatcher aurait probablement mon vote donc je suis pas dans la théorie. Avec Macron, ça semblait bien parti vu ses tentatives d'action au gouvernement et parce qu'il s'était déclaré libéral mais depuis, c'est le flou total. Mais, désolé, croire en Fillon, fallait un peu être pigeon dans l'âme et c'est ce que les liborgiens raisonnables disent depuis le début. Les faits ont confirmé notre opinion

Homme de paille. On est beaucoup ici à respecter Thatcher alors qu'elle ne se disait même pas libérale. Je pense que la position liborgienne est très sage et basée sur l'expérience : ils nous entubent depuis des décennies, pourquoi changeraient-ils subitement si on ne cesse jamais de voter pour eux ? La position de ceux appelant à voter pour untel ou untel est absurde, shadokienne, même : ils nous entubent depuis des décennies mais ça changera peut-être si on continue à faire exactement la même chose et à les adouber systématiquement. Si vous tenez absolument à voter parce que vous êtes naïfs ou désœuvrés, votez Macron. Au moins, ça accélèrera la chute du PS. Ou Lepen si vous voulez faire chier le monde. Ou De Lesquen pour le lol.

Le coup des amis :! D Moi, aussi, j'ai un ami qui, une fois, a... Bref, cesse donc ta croisade, va lurker et retrouve des vieux fils datant de la première élection de Sarkozy. Tu verras que des liborgiens très bien, très intelligents avaient appelé à voter pour lui et pensaient qu'il représentait un moindre mal. Voire qu'il y avait même de gros bouts de libéralisme dans son programme et ses discours. Ça te permettra peut-être de prendre du recul et de voir que l'on peut tous se faire avoir.

Vous me conseillez quoi comme lecture de Pareto en sociologie ? Je reviendrai poster quand j'aurai fini Orages d'acier !

Décidément, les fanboys de Fillon laissent de côté toute logique, tout sens pratique. Tu veux que l'on présente comment la somme qu'elle a touché ? Avec un tableau excel pour chaque mois pendant plusieurs années ? Encore une fois, cette façon de présenter est presque clémente pour elle à cause de l'inflation.Et les Échos feraient bien de la fermer et de faire leur boulot comme le Canard plutôt que d'insinuer sans preuve. D'ailleurs, c'est même pas vraiment un article des Échos, ça nous renseigne sur le temps qu'à dû passer Nigel à fouiller le net pour trouver un article osant défendre vaguement son poulain en comparant des situations incomparables avec Macron.

T'es vraiment drôle. Le problème pour Fillon, ce n'est pas la somme. Même si c'est sûr qu'un Toblerone n'aurait pas fait scandale. La somme, c'est une circonstance aggravante. Vouloir comparer voler de l'argent aux contribuables et être grassement rémunéré par une banque privée, c'est typiquement de la logique gauchiste dans laquelle gagner beaucoup d'argent est forcément suspect, forcément toujours un peu du vol. Concernant ton attaque complètement hors-sujet : je n'aime ni la droite ni la gauche d'où qu'elles soient. Par contre, je préfère en général les dirigeants élus aux dictateurs militaires qui prennent le pouvoir par la force. Mais bon, cette attaque bidon ne fait que refléter ton manque d'argument et ton désarroi relatif à la chute de ton champion. Je sais que c'est pas facile d'admettre que l'on s'est ridiculisé en public en défendant un escroc mais c'est toujours plus facile que de continuer à pédaler dans la semoule comme tu le fais. Et c'est aussi plus mature.

Y'a plein de jolies nanas dans des pays arriérés comme la Russie.

Tu tombes de plus en plus bas. Pour défendre ton soi-disant candidat libéral, tu arrives à utiliser des arguments de gauchistes débiles et incultes. On pourrait penser que c'est le comble pour un droitard mais c'est en fait très logique.

Sinon, on pourrait quand même se réjouir si Macron arrive à détruire un parti qui se nomme "socialiste" et permet à la France de voir son plus grand parti de gauche être enfin un parti "social-libéral" ou social-démocrate raisonnable comme dans tous les pays européens civilisés. Ça serait pas une grande victoire mais ça serait toujours ça de pris.

Tu n'es visiblement pas allé partout pour affirmer cela. La bouffe, les nanas, l'alcool. Voilà trois critères à prendre en compte prioritairement quand on s'expatrie. Sans ça, le reste n'a aucune saveur.