Johnnieboy

Pourquoi se presser à sortir de l'avion alors que tu sais que ta valise sera pas prête ? Quand on est malin, on commande assez à boire pour continuer à picoler pendant que tout le monde sort de l'avion.

C'est pourtant pour cela que j'ai parlé de la carrière de Hollande au P.S : il semble tout à fait capable de mettre son égo de côté. Contrairement à un DSK qui a clairement démontré que le pouvoir et l'argent l'avaient rendu à peu près fou. Enfin, j'ai dit ce que j'avais à dire, on verra dans l'année.

Le "donc" est pourtant d'une logique limpide : elle peut faire perdre Hollande comme elle a fait perdre Jospin. Sauf que la première fois, personne ne s'y attendait et qu'elle a sans doute pas fait exprès. Arrêtez de faire passer Hollande pour un crétin ou un fou : le mec s'est maintenu à la tête du P.S pendant des années alors que ce parti est composé de personnalités autrement plus ambitieuses, dangereuses et "charismatiques" que l'UMP (où, en gros, personne n'ose vraiment l'ouvrir face à Sarko). Donc, Hollande, qui n'est pas un crétin, va forcément lui proposer quelque chose pour qu'elle ne se présente pas à l'élection présidentielle. Quelque chose de gros. Probablement le poste de premier ministre, ou alors, beaucoup plus de pouvoir et de liberté à son prochain poste. Ou le Conseil constitutionnel (car, elle, non plus, n'étant pas stupide, elle va vouloir quelque chose de tangible tout de suite, pas une vague promesse). Je ne suis pas Sun-Tzu et je ne dispose pas de toutes les infos pertinentes car la vie politique française et ses magouilles m'intéressent assez peu mais ça me semble inévitable.

Elle n'est pas conne, Hollande, non plus. Ils ne feront pas deux fois la même erreur. Cette fois, elle va négocier avant et obtenir ce qu'elle désirera.

J'en remets une dernière couche et puis j'arrête sur l'obsession irrationnelle et malsaine des gens de droite à propos de Taubira. Leur argument de façade est : elle était nocive donc son départ nous réjouit. Mais il ne passe absolument pas le test de la réalité et des faits. Son départ, ce n'est pas sa défaite. Elle part quand elle l'a décidé et le fait de partir a fait monter sa cote de popularité à des niveaux délirants. Son pouvoir de nuisance est donc augmenté. Un droitard cohérent ne devrait donc pas se réjouir de son départ, au contraire.

Pour 17 milliards de contrats, je suis prêt à me foutre une plume entre les fesses. Alors masquer des statues pour une journée, rien à foutre. C'est pas comme si on privait qui que ce soit d'en jouir.

À Moulins ?

Je dois pas fréquenter assez de libéraux, alors. Car aucun parmi mes connaissances n'appréciaient particulièrement Taubira. En tout cas, sa cote de popularité me semble incomparable à celle de Montebourg, elle va vraiment faire chier Hollande.

T'aurais dû remarquer que l'on était pas du tout dans le rationnel concernant Taubira depuis le début. Elle fait enrager toute la droite.

En politique, faut jamais se réjouir de se débarasser d'un mal avant d'avoir goûté la nouvelle sauce que l'on s'apprête à servir.

.

Le mot important : délit. Ne me remercie pas.

La culpabilisation de l'homme blanc (pauvre chou ), ça me fait doucement rire. Si on vous proposait à la naissance de choisir votre couleur de peau, vous choisiriez d'être noir afin d'avoir accès à tous ces privilèges complètement fantasmés par vos cervelles ? Vous laisseriez tomber la couleur blanche de votre peau à cause de tous ces méchants qui font rien qu'à vous persécuter ? Un peu de fierté, que diable ! Ça ne vous ferait pas de mal. Ainsi qu'à toutes les pleureuses de tous les bords et de toutes les couleurs. J'ai l'impression d'entendre geindre des féministes. En pire.

Y'a tellement de lol,sur ce fil que j'ai du mal à suivre : la notion de crime contre l'humanité étant postérieure au génocide commis par les nazis, l'appliquer à leurs crimes serait donc... anachronique ? Tu raisonnes extrémement mal, l'ami : cette notion est à rapprocher du droit naturel. Elle contient l'idée qu'un crime, quand bien même il ne serait pas considéré comme tel par les lois en vigueur au moment où il est commis, reste un crime.

Ce qui en fait donc une politicienne foncièrement différente des autres. lol

Cons comme des supporters de foot normaux, donc.

C'est peut-être ça. Ou c'est peut-être politique. Les chrétiens étant perçus comme des soutiens de Bachar.

Tu vas réussir à me la rendre sympathique.

Houellebecq

Tu noteras qu'on a fait que décrire pas justifier.

Les meurtres deviennent de plus en plus courants en Suède ? Ah, oui, comme ce malade raciste qui a tenté de tuer plein d'enfants basanés dans une école... Et qui en a été empêché par un autre basané. Ce dernier l'a d'ailleurs payé de sa vie.

Je l'aidéjà écrit plusieurs fois sur ce forum mais l'incitation est propre aux services et polices secrets. C'est leur façon naturelle d'agir.

Ma connexion ne le permet pas

Bah, l'angle, C'est un peu lui qui l'offre, il n'est pas inventé.

D'une part, il est belge. D'autre part, tu vis en Angleterre et tu oses dire que les Français ne sont pas des jouisseurs. Jusqu'à preuve du contraire, les Français vivent en Angleterre pour bosser et les Anglais en France pour apprécier la vie. Alors, bon...