Johnnieboy

Oh, arrêtons avec ça. Ca fait un moment que l'on parle de race, ce n'est pas la peine de se voiler la face. En Suède ? Ben, la réponse est évidente. Les viols sont pratiqués par les Noirs et les Arabes. T'en poses des questions à la con, quand même. Je dis que dans les pays arabes, la culture fait plutôt pencher la balance du côté du respect des femmes sur la voie publique (et non pas des femmes publiques). Et non, ce n'est pas spécialement la faute des Occidentaux (c'est toi qui vois du racisme là où il y en a pas apparemment) mais c'est forcément lié au fait de ne pas être dans leur pays d'origine et de se trouver en Occident, évidemment.

Je passe sur la première stat, le milieu du XXè siècle, c'est trop loin. Sinon, je note que dans l'étude de 2002, on demande aux gens s'ils se considèrent bisexuels. Enorme biais. Les filles que je connais et qui ont eu des relations homosexuelles, si on leur posait la question, diraient qu'elles sont hétérosexuelles. Sinon, j'ai ça : Malheureusement, le lien vers la source est mort.

Bah, non, rien c'est juste qu'en lisant ce fil, on apprend que les Blancs n'emmerdent pas les nanas, que c'est le privilège des Arabes et des Noirs.

Sources ? Je vois bien plus souvent des nanas soi-disant hétéros rouler des pelles à leurs copines que l'inverse.

C'est pourtant assez courant, la bisexualité féminine. En tout cas, beaucoup plus que son pendant masculin.

Je me suis principalement fait casser la gueule par des Blancs. Et souvent à plusieurs contre moi tout seul. Cela a-t-il un sens ? Cela en dit-il long sur les Blancs en général ? Devrais-je en tirer des conclusions et jouer à la victime du racisme ? Comme écrit plus haut, on peut aussi parler du taux de viols en Suède. L'un des plus élevés au monde.

Non, je parle de la manière de traiter les femmes en général. Et l'empirisme sans la réflexion, ça ne donne rien du tout. Ah, si, ça donne les théories sur le réchauffement climatique et autres conneries. D'ailleurs, concernant les viols, les pays scandinaves ne sont pas en reste. Mais c'est certainement dû à l'immigration, n'est-ce pas.

Ok, ok, j'ai compris. Les Arabes et les Noirs sont des violeurs en puissance mais les Blancs sont des anges. Je rappelle encore cette statistique : les pays où le taux de femmes tuées sous les coups de leur mari sont les pays scandinaves. Des pays de Blancs. Et les pays où les taux sont les plus faibles sont les pays méditerranéens, des pays de métèques. Et sinon, être pris de haut par votre empirisme à la petite semaine, ça me fait bien marrer.

Ne fais pas dire à Thomas Sowell ce qu'il ne dit pas : Ce texte est avant tout une attaque contre la social-démocratie et en faveur de la responsabilisation des individus. Et de quel livre de quel Lagrange parlais-tu ?!

Bon, ce n'est pas l'éducation de leur mère, et ce n'est pas l'éducation de leur père. C'est donc l'éducation qu'ils reçoivent en bas de chez eux par des semi-débiles ? C'est typiquement ce que j'appelle une absence d'éducation de la part des parents. Et je note donc que les Blancs n'emmerdent pas les nanas. Merde, alors, j'ai dû rêver toutes ces années où j'ai passé des nuits entières de bar en bar...

Les Noirs américains aussi ont cette culture clanique dont parle Hank Rearden. D'où vient-elle ? De leurs gènes africains ? Tu n'oseras quand même pas écrire que ces descendants d'esclaves ont conservé leur culture africaine après toutes ces générations, quand même ?

La banlieue, j'y vais tous les ans pour rendre visite à de la famille. Et pas la plus joyeuse de toutes, non, c'est à Grigny. Et il y reste encore pas mal de portos. Tu n'as pas répondu à ma question sur le livre de Lagrange, sinon. Et je maintiens que tu parles sans savoir. Ces mecs n'oseraient pas dire un dixième de ce qu'ils disent aux nanas si leur mère les entendait. Et si tu crois que les darons arabes n'ont que ça à foutre, que de suivre leur femme partout où elles vont... Non, vraiment, tu confonds avec l'Arabie Saoudite.

Mais de quelle éducation par l'exemple parles-tu ? Tu crois vraiment que les darons rebeus disent à leur femme, devant leurs enfants, "Hey, Zoubida, ta bouche est faite pour me sucer" ?! Et crois-moi, c'est toi qui es blessante avec tes préjugés. De ma culture arabe, j'ai, par exemple, reçu le sens de l'hospitalité. Et certainement pas une façon de traiter les femmes comme des putes. Non, ça, à la limite, on l'apprend en matant des pornos produits aux Etats-Unis. Quel livre de quel Lagrange ? Qu'il y ait une revendication identitaire et religieuse, qui oserait le nier ? Je dis simplement que la manière de se comporter avec les femmes des petites racailles n'est pas vraiment issue de leurs origines. D'ailleurs, quid, par exemple, des portugais en banlieue ? Ils ne comportent pas forcément mieux que leurs compagnons arabes ou africains. On explique ça comment ? Ils mangeraient trop de morue ?

D'ailleurs, si j'avais voulu troller, j'aurais dit que les pays où les femmes se font le plus tuer par leur mari sont les pays scandinaves. Bref, les pays de l'Europe d'après donc les plus occidentaux, si j'ose dire.

Ces gens-là sont culturellement plus occidentaux qu'arabes, maghrébins, orientaux. Qu'un mec ose dire un truc comme ça au bled et je peux t'assurer qu'il ne repart pas en un seul morceau. Franchement, le problème, ce n'est pas leur éducation, c'est le manque de celle-ci.

Oui, à la fin il dit "Toi et moi, tête tête". Mais bon, ils viennent de Toulouse. Qu'est-ce qu'ils y connaissent là-bas, à l'argot des quartiers ?

hahaha

KDD, les Grévisse du parler de la rue ? Plus sérieusement, ça dépend des villes, des générations, etc. Moi, à mon époque, dans ma région, on appelait ça un tête-à-tête, c'est tout. Et sinon, il chante "tête tête tête tête balayette comme un homme, frère". Il parle donc de coups de tête.

Lisez tous les Confessions d'un masque de Mishima et vous saurez un peu mieux comment les tendances homosexuelles d'une personne se développent. Et oui, ça peut commencer très tôt.

Mouais. Comme l'écrit l'auteur, le duel d'honneur a toujours été interdit, et pourtant, il se pratiquait. Il y a d'ailleurs de nombreux exemples littéraires de duels "clandestins". S'il a disparu, c'est donc de façon spontanée. Mais j'oserai dire qu'il existe encore. Les petites racailles appellent ça un "tête-à-tête". Bon, ceux qui servent de témoins s'en mêlent parfois mais, en général, les règles du duel sont plus ou moins respectées. Si on en entend plus trop parler, c'est tout simplement parce que le mode de sélection des élites requiert un manque total de convictions (il faut être "pragmatique") et donc d'honneur.

Zidane avait des mecs comme Makélélé et Vieira avec lui. Rien qu'avec ces deux noms, on ne peut pas dire qu'il portait l'équipe de France à bout de bras. Il la faisait juste passer d'une très bonne équipe à une équipe exceptionnelle. Sinon, en 1986, Maradona n'était pas tout seul, même s'il a accompli des exploits jamais vu auparavant. Burruchaga, Valdano, Ruggieri, c'étaient pas des peintres. L'Argentine avait une équipe complètement déséquilibrée et sérieusement, il suffit de comparer ne serait-ce que leurs gardiens pour voir que tu divagues. D'un côté tu as Romero, le gardien de l'AZ Alkmaar, de l'autre tu as Neuer, le mec qui devait battre le record d'invincibilité d'Oliver Kahn en Bundesliga. Et surtout, le système de l'Argentine était inadéquat. Une sorte de 4-3-1-2 où Messi doit descendre super bas pour avoir le ballon parce que personne n'est capable de le remonter proprement depuis la défense. En gros, tout l'inverse de ce qu'il fait à Barcelone. Il est le joueur qui court le moins au Barça et qui presse le moins afin de pouvoir rester en attaque et parcourir les 30 derniers mètres ballon au pied, ce qu'il fait de mieux. Normalement, c'est Veron qui devait le remonter le ballonmais il était tellement cramé que Maradona ne l'a pas fait jouer le quart. Super coaching que de prendre un mec qui n'a plus jambes... Cambiasso aurait pu le faire mais il n'a pas été sélectionné, Dieu sait pourquoi. Et Di Maria et Maxi Rodriguez sont plus des ailiers que des milieux relayeurs (et c'est un euphémisme de le dire).

Oui, tu as raison. Face à une équipe d'Allemagne extrêmement bien organisé avec des joueurs de classe mondiale à chaque poste, il aurait dû mettre un quadruplé en prenant le ballon du milieu de terrain. Non mais sérieusement, que voulais-tu qu'il fasse avec un sélectionneur complètement coké qui a préféré prendre des joueurs de bas de tableau du championnat argentin (il avait même pré-sélectionné un joueur de D2 argentine !!!) plutôt que des mecs comme Cambiasso et Zanetti qui étaient dans la forme de leur vie cette année-là (triplé championnat-coupe-ldc) ?! Et je ne parle même pas de la défense... Tu te décrédibilises complètement.

C'est Pirlo ou Zidane qui auraient dû le gagner en 2006. Concernant Messi, personne ne le méritait plus que lui cette année, faut pas déconner. A la limite, en 2010, on aurait pu le donner à Xavi ou Iniesta que ça ne m'aurait pas choqué mais pour le reste, il les mérite amplement. Le ballon d'or ne récompense pas le nombre de titres remportés avec telle ou telle équipe, non pour cela, il y a déjà... et bien les titres en question. Le ballon d'or récompense le meilleur joueur de l'année et si ce joueur joue à Valenciennes et ne gagne rien, et bien il le mérite. Point.

Point intéressant. Mais bon, pas forcément de la GPA pour cela.

http://www.youtube.com/watch?v=fUIg8phMvx8 /thread