Johnnieboy

Bon, ce n'est pas l'éducation de leur mère, et ce n'est pas l'éducation de leur père. C'est donc l'éducation qu'ils reçoivent en bas de chez eux par des semi-débiles ? C'est typiquement ce que j'appelle une absence d'éducation de la part des parents. Et je note donc que les Blancs n'emmerdent pas les nanas. Merde, alors, j'ai dû rêver toutes ces années où j'ai passé des nuits entières de bar en bar...

Les Noirs américains aussi ont cette culture clanique dont parle Hank Rearden. D'où vient-elle ? De leurs gènes africains ? Tu n'oseras quand même pas écrire que ces descendants d'esclaves ont conservé leur culture africaine après toutes ces générations, quand même ?

La banlieue, j'y vais tous les ans pour rendre visite à de la famille. Et pas la plus joyeuse de toutes, non, c'est à Grigny. Et il y reste encore pas mal de portos. Tu n'as pas répondu à ma question sur le livre de Lagrange, sinon. Et je maintiens que tu parles sans savoir. Ces mecs n'oseraient pas dire un dixième de ce qu'ils disent aux nanas si leur mère les entendait. Et si tu crois que les darons arabes n'ont que ça à foutre, que de suivre leur femme partout où elles vont... Non, vraiment, tu confonds avec l'Arabie Saoudite.

Mais de quelle éducation par l'exemple parles-tu ? Tu crois vraiment que les darons rebeus disent à leur femme, devant leurs enfants, "Hey, Zoubida, ta bouche est faite pour me sucer" ?! Et crois-moi, c'est toi qui es blessante avec tes préjugés. De ma culture arabe, j'ai, par exemple, reçu le sens de l'hospitalité. Et certainement pas une façon de traiter les femmes comme des putes. Non, ça, à la limite, on l'apprend en matant des pornos produits aux Etats-Unis. Quel livre de quel Lagrange ? Qu'il y ait une revendication identitaire et religieuse, qui oserait le nier ? Je dis simplement que la manière de se comporter avec les femmes des petites racailles n'est pas vraiment issue de leurs origines. D'ailleurs, quid, par exemple, des portugais en banlieue ? Ils ne comportent pas forcément mieux que leurs compagnons arabes ou africains. On explique ça comment ? Ils mangeraient trop de morue ?

D'ailleurs, si j'avais voulu troller, j'aurais dit que les pays où les femmes se font le plus tuer par leur mari sont les pays scandinaves. Bref, les pays de l'Europe d'après donc les plus occidentaux, si j'ose dire.

Ces gens-là sont culturellement plus occidentaux qu'arabes, maghrébins, orientaux. Qu'un mec ose dire un truc comme ça au bled et je peux t'assurer qu'il ne repart pas en un seul morceau. Franchement, le problème, ce n'est pas leur éducation, c'est le manque de celle-ci.

Oui, à la fin il dit "Toi et moi, tête tête". Mais bon, ils viennent de Toulouse. Qu'est-ce qu'ils y connaissent là-bas, à l'argot des quartiers ?

hahaha

KDD, les Grévisse du parler de la rue ? Plus sérieusement, ça dépend des villes, des générations, etc. Moi, à mon époque, dans ma région, on appelait ça un tête-à-tête, c'est tout. Et sinon, il chante "tête tête tête tête balayette comme un homme, frère". Il parle donc de coups de tête.

Lisez tous les Confessions d'un masque de Mishima et vous saurez un peu mieux comment les tendances homosexuelles d'une personne se développent. Et oui, ça peut commencer très tôt.

Mouais. Comme l'écrit l'auteur, le duel d'honneur a toujours été interdit, et pourtant, il se pratiquait. Il y a d'ailleurs de nombreux exemples littéraires de duels "clandestins". S'il a disparu, c'est donc de façon spontanée. Mais j'oserai dire qu'il existe encore. Les petites racailles appellent ça un "tête-à-tête". Bon, ceux qui servent de témoins s'en mêlent parfois mais, en général, les règles du duel sont plus ou moins respectées. Si on en entend plus trop parler, c'est tout simplement parce que le mode de sélection des élites requiert un manque total de convictions (il faut être "pragmatique") et donc d'honneur.

Zidane avait des mecs comme Makélélé et Vieira avec lui. Rien qu'avec ces deux noms, on ne peut pas dire qu'il portait l'équipe de France à bout de bras. Il la faisait juste passer d'une très bonne équipe à une équipe exceptionnelle. Sinon, en 1986, Maradona n'était pas tout seul, même s'il a accompli des exploits jamais vu auparavant. Burruchaga, Valdano, Ruggieri, c'étaient pas des peintres. L'Argentine avait une équipe complètement déséquilibrée et sérieusement, il suffit de comparer ne serait-ce que leurs gardiens pour voir que tu divagues. D'un côté tu as Romero, le gardien de l'AZ Alkmaar, de l'autre tu as Neuer, le mec qui devait battre le record d'invincibilité d'Oliver Kahn en Bundesliga. Et surtout, le système de l'Argentine était inadéquat. Une sorte de 4-3-1-2 où Messi doit descendre super bas pour avoir le ballon parce que personne n'est capable de le remonter proprement depuis la défense. En gros, tout l'inverse de ce qu'il fait à Barcelone. Il est le joueur qui court le moins au Barça et qui presse le moins afin de pouvoir rester en attaque et parcourir les 30 derniers mètres ballon au pied, ce qu'il fait de mieux. Normalement, c'est Veron qui devait le remonter le ballonmais il était tellement cramé que Maradona ne l'a pas fait jouer le quart. Super coaching que de prendre un mec qui n'a plus jambes... Cambiasso aurait pu le faire mais il n'a pas été sélectionné, Dieu sait pourquoi. Et Di Maria et Maxi Rodriguez sont plus des ailiers que des milieux relayeurs (et c'est un euphémisme de le dire).

Oui, tu as raison. Face à une équipe d'Allemagne extrêmement bien organisé avec des joueurs de classe mondiale à chaque poste, il aurait dû mettre un quadruplé en prenant le ballon du milieu de terrain. Non mais sérieusement, que voulais-tu qu'il fasse avec un sélectionneur complètement coké qui a préféré prendre des joueurs de bas de tableau du championnat argentin (il avait même pré-sélectionné un joueur de D2 argentine !!!) plutôt que des mecs comme Cambiasso et Zanetti qui étaient dans la forme de leur vie cette année-là (triplé championnat-coupe-ldc) ?! Et je ne parle même pas de la défense... Tu te décrédibilises complètement.

C'est Pirlo ou Zidane qui auraient dû le gagner en 2006. Concernant Messi, personne ne le méritait plus que lui cette année, faut pas déconner. A la limite, en 2010, on aurait pu le donner à Xavi ou Iniesta que ça ne m'aurait pas choqué mais pour le reste, il les mérite amplement. Le ballon d'or ne récompense pas le nombre de titres remportés avec telle ou telle équipe, non pour cela, il y a déjà... et bien les titres en question. Le ballon d'or récompense le meilleur joueur de l'année et si ce joueur joue à Valenciennes et ne gagne rien, et bien il le mérite. Point.

Point intéressant. Mais bon, pas forcément de la GPA pour cela.

http://www.youtube.com/watch?v=fUIg8phMvx8 /thread

Enfermez-le !!!

Parce que ça ouvre l'appétit, parce que rien n'empêche de recommencer après et parce que c'est pas terrible de faire de l'exercice juste après avoir mangé.

Avant le repas, l'amour ! Toujours avant le repas !

Désolé, je ne voulais pas me montrer vexant ou hautain. Je ne suis après tout qu'un apprenti juriste moi-même. Mais sinon, je ne crois pas que l'on puisse apparenter l'achat d'un DVD à une prestation de service... Tu parles ensuite de pillage, donc de vol, et on ne répètera jamais assez que pour qu'il y ait un vol, il faut qu'il y ait une soustraction. Ce qui n'est pas le cas lorsque je copie un DVD. Tout comme Jésus n'a pas volé le boulanger en multipliant les pains.

Non, mais moi, ce qui me dérange dans cette affaire, c'est qu'ils se foutent ouvertement de la gueule du juge, du procureur et des victimes en disant ne pas savoir où se trouvent les bijoux. Rien que pour ça, je pense qu'ils auraient dû passer tout de suite par la case prison. Et puis, ils ne sont certainement des primo-délinquants qu'en France.

Je ne connais ni la Bretagne ni la Normandie (si ce n'est à travers la littérature) mais je m'étais dit que leurs spécificités régionales - plus marquées que dans le Nord - face à un Etat jacobin comme le nôtre, couplées à l'histoire de ces régions (la Chouannerie) aurait pu être un terreau fertile à la propagation des idées libérales.

Cinq mois de sursis, c'est une blague. Personne n'est gagnant dans cette histoire. La famille lésée ne récupère rien, si ce n'est un sentiment d'injustice et ces Roumains vont se dire qu'en France, la justice est vraiment trop cool et ils vont recommencer ce qui les mènera en prison pour plus longtemps.

De quelle épée de Damoclès parles-tu ? Les mecs, c'est des Roumains sans domicile, l'Aube, ils s'en tapent complètement. La prochaine fois, ils iront cambrioler dans une autre région, voilà tout. En plus, ils disent de pas savoir où se trouvent les bijoux, bref, ils persistent dans leur malhonnêteté. Le jugement est clairement laxiste.

Je me fais ça ce soir ! Sinon, concernant la remarque de Chitah, peut-être qu'un modo aura la patience de copier-coller les recettes et d'éditer mon premier post... Je pourrais le faire moi-même mais ça ne durera qu'un temps car on ne peut éditer ses messages que pour une durée limitée.