Johnnieboy

Tiens, ce passage me fait penser à un truc : d'une part, les conservateurs croient à une nature humaine qui se retrouverait partout, à travers tous les âges ; d'autre part, à les lire, on croirait qu'il suffit de cinquante ans de culture gaucho pour quasiment reconfigurer cette même nature humaine. Sacré paradoxe.

F.mas est un marxiste infiltré, c'est bien connu. Il pousse même le vice jusqu'à fumer le cigare en public.

Ok, niveau marketing, c'est des gros ploucs, alors. Parce que j'en avais jamais entendu parler.

Un bus Lille/Paris rendrait sensible aux idées libérales plusieurs centaines de milliers de Français. Comnent faire du lobbying sur ce sujet ?

Ouais, j'étais très mal réveillé pour écrire une connerie pareille !

Il touche 15 par mois, je crois.

Quoi donc ? Pour ma part, je n'ai qu'un mortier et un pilon. Eau gazeuse pour moi aussi. Avec des framboises en plus pour les filles. Et on ne sera pas que trois, d'où la diversité des cocktails.

Ma petite amie et une autre amie.

White russian, pina colada, mojitos, gin&tonic, etc. Je reçois du monde.

Bordel de bordel ! Je réponds simplement à ça et, ensuite, je fais une pause de ce forum. Parce que là, c'est du n'imp' de compétition. 99% des races de requins n'attaquent pas l'homme. Alors, sortir un raisonnement comme le tien, ça relève potentiellement de trois choses : tu es stupide (je ne crois pas), tu es de mauvaise foi (un petit peu), et/ou tu souhaites tellement avoir raison que tu écris n'importe quoi sans te renseigner ni réfléchir plus de 5 secondes (ça me semble la bonne). Bref, moi, je vais aller me faire des cocktails.

Putain, même son concurrent direct, Giroud, dit que Benzema est le numéro 1. Tu m'as l'air d'être largué sur à peu près tous les sujets.

N'imp. Benzema a fréquenté une pute il y a deux ans et a commis un grave excès de vitesse il n'y a pas longtemps. Mais sur le terrain, sa motivation n'est pas moins grande en France qu'au Real. Le foot révèle bien le biais raciste de certains Français. Et ça marche dans l'autre sens aussi (cf le cas Gourcuff porté aux nues pendant plusieurs années pour une seule bonne saison dans sa carrière).

Bien sûr. Mais on va pas la refaire cent fois : un monde pur sans politique n'existera jamais. À partir de ce postulat, on peut considérer omme un monstre dangereux l'hybride créé par le laissez-faire et l'interventionnisme politique. C'est l'alliance de la finance et des bail-out des politiques.

Pour le coup, j'encadre ce post. Il me sera utile à l'avenir. Il y a quoi d'autre, pour régler les problèmes en anarcapie ?

Wenger l'est aussi.

Il faudrait que je me renseigne à nouveau (mes informations concernant les requins datent) mais élever des requins, c'est impossible pour pas mal de races et compliqué et coûteux pour les autres.

We all live in a yellow submarine, yellow submarine... D'une part, l'aileron de requin est déjà plus ou moins un produit haut de gamme. Ca deviendra tout simplement un produit de luxe vendu à prix d'or quand il sera rare. Et il y aura assez de clients sur les 1 milliard 600 millions de Chinois. D'autre part, à croire qu'à force de balancer la rhétorique libérale à toutes les sauces, on n'arrive plus qu'à imaginer la dualité privatisation/nationalisation. Alors qu'en réfléchissant un peu, on peut imaginer d'autres solutions. Googlez "Traité sur l'Antarctique".

Il critique Rand via Greenspan. Tu ferais vraiment bien de lire les posts que tu commentes...

Ecoute, je viens ici pour discuter avec des personnes cultivées et intelligentes, par pour faire de la rhétorique à la petite semaine avec un p'tit merdeux.

Tu es jeune mais tu n'es pas idiot. La surpêche, que ce soit de baleines ou de requins, c'est le même schmilblick. Pour le reste, il y a wikipedia et plein de reportages cools sur les requins.

On s'en tape. Tant qu'il y aura plein de médecins juifs (et peut-être un jour, musulmans), personne n'aura de problème pour la circoncision de ses enfants.

Parce que tu parlais des baleines mais, par exemple, la surpêche des requins a un tout autre impact. C'est le prédateur tout en haut de la chaîne alimentaire, il joue un rôle de régulateur important. Sa disparition aurait des effets néfastes que l'on peut déjà imaginer. Tandis que les effets bénéfiques potentiels...

Il écrit pourtant dans son message que celui-ci n'est qu'un copier-coller d'un autre forum. Et je peux t'assurer qu'il a plus d'un an. On parle de lui et pour lui, il vient rétablir sa vérité. Sans vouloir être méchant, ceci est une réponse de débile mental.

Le message de mélodius a, au moins, un an. Raté, donc. Sinon, pour répondre à l'autre questipn : les oiseaux, la plupart ne valent pas pas grand chose. Tandis que les ailerons de requins, ça représente un marché de malades en Chine. Pareil pour la chair de baleine au Japon.

Si, les requins sont des poissons. Et oui, c'est moi qui ai introduit la confusion, d'où ma correction.