Johnnieboy

Le travail de l'un de mes amis :

En bien comme en mal.

N'importe quoi. Et on écrit Mishima.

Jacquouille la Fripouille.

C'est pêchu, entraînant, facile et avec un clip wtf en prime.

Je le mate en écoutant Nobody Move de Hanni El Khatib, c'est pas mal Si même JIM16 trouve ça trop vulgaire, con et inapproprié c'est qu'il y a vraiment quelque chose qui cloche en ces lieux.

Qui de l'Indonésie, le plus grand pays musulman ? Cette phrase résume parfaitement les raisons qui te font croire que la monarchie est par essence plus libérale. Pas de résultats car peu de moyens de contrôle. Des lois somptuaires 2.0 avec les moyens actuels et je t'assure que tu irais sur le marché noir pour acheter une fourchette en plus.

Au Japon, on crucifiait les cathos convertis. Puis, le catholicisme a purement et simplement été interdit par Ieyasu Tokugawa.

PABerryer, je te trouve extrêmement sympathique mais n'essaie pas de faire rentrer ton tropisme monarchique dans le libéralisme (ou l'inverse). Un seul exemple : les lois somptuaires, de la fin du XIIIè siècle aux XVIIè.

Collector. Elles sont jumelles.

Austra, c'est canadien, c'est donc bien. Ecoutez Lose It et le dernier morceau Beat And The Pulse.

Yep, c'est ça.

ça y est, "socialement proche" est la nouvelle expression à la mode sur lib.org. Après les "libertariens sont des marxistes". Quel sera le prochain épisode ?

Non, mais ce que veut dire Lancelot, c'est : qui sont les libéraux français hors de lib.org.

En effet. On vient d'apprendre après plusieurs années à fréquenter un forum libéral que les services et les missions de l'Etat sont assurés de piètre manière. La vache de scoop

Attends, j'ai jamais entendu qui que ce soit dire en France qu'un Noir ne pouvait pas être français. Pourtant, des discours comme celui-ci ont fleuri lorsque Balotelli a commencé à jouer pour l'Italie. Et les cris de singe, ça n'existe pas dans les stades français alors que c'est quasiment devenu la norme en Italie.

Si t'as des chiffres, des faits, etc à fournir, ne te gêne pas. En attendant, on a que les médias pour ça.

Comme l'a écrit Chitah, vos propos sont infalsifiables. A partir de là, autant parler d'astrologie, non ?

Et surtout, j'aime beaucoup la remarque de Mathieu_D. Vous vendriez père et mère pour une augmentation de salaire.

So much bullshit en si peu de posts ! Benzema, un mercenaire ? Il n'a connu que deux clubs !!! M'est avis qu'il ne partira pas du Real de sitôt. Après, concernant les joueurs qui partent, n'oubliez pas qu'ils sont salariés et que les patrons cons, ça existe. Un mec comme Drogba, à mon avis, il ne voulait pas spécialement partir aussi vite de l'OM. Mais quand un club français reçoit une offre de 30 millions, il demande tout de suite au joueur de se casser. Bref, les mecs sont parfois attachés au club, à l'institution mais pas à ceux qui la gèrent. Un peu comme nous, nous aimons la France mais pas ceux qui la dirigent. Sinon, l'attachement à un club peut s'expliquer de plein de manière : tradition familiale, proximité géographique, souvenirs d'enfance, etc. Après, y'a ceux qui changent de club favori au gré des succès. Eux, sont des nases.

Ouais, voilà. Poubelle, cette "étude".

Combien de condamnations ? Zéro, non ?

Tout à fait.

L'usage d'armes à feu ? Et je n'essaie pas de te faire culpabiliser, je sais que tu t'en moques. Mais tu n'as pas le privilège du trolling.

Quel intérêt de venir poster ça ici ?