Johnnieboy

Qu'est-ce que je disais !

Ils ne sont pas là pour faire de la politique mais de l'argent. Et c'est très bien comme ça, ils ont en France des centaines d'employés et essayer de conserver leur job me semble louable.

Tss. D'ailleurs, je précise, je crois que je ne portais que la veste. Avec un jean et un gilet en laine noirs. Et c'était pour Halloween.

Si Adèle avait été française, elle aurait été jolie. Tout ce qui cloche chez elle est typiquement britannique.

A croire que personne ne m'écoute sur ce forum... Sinon, un régime éliminant de facto les hamburgers est un régime voué à l'échec.

C'est vrai. Mais il faut aussi avouer que nos contradicteurs sont souvent tellement stéréotypés que l'on ne ressent pas le besoin de lire plus de cinq lignes d'eux pour deviner la suite.

Cette nuit, malgré mon dîner (omelette aux lardons + épinards), j'ai eu une sacrée fringale : j'ai mangé un kébab + la moitié d'un paquet de Prince de Lu ! Je ne me l'explique pas.

Je ne sais même pas comment tu peux faire une pause pour venir poster ici. Ce film m'a littéralement accroché à mon siège et à l'écran.

On ne dissuade pas avec un petit couteau. Non, on dissuade avec un sabre, une hache, une batte, une lame de plus de 30 cm. Avec un petit couteau, on plante pour sauver sa vie.

Les clercs sont donc des hommes comme les autres !

Tu as vu le dernier match du Real, par exemple ? Le dernier match du Barça ?

"inappropriate behaviour" ? C'est d'un vague...

Non, la passe décisive est de Ménez. Mais ce dernier a reçu le ballon de Beckham.

+1. On a allumé des journaleux pour beaucoup moins que ça en ces lieux. Ce chiffre était tellement ridicule que je me suis permis de le contester sans même avoir à trouver une source. Cela en dit long. +1

Marrant, on m'en a parlé ce soir de ça.

Oui, mais un cambriolage, c'est souvent la nuit, dans le noir. De plus, le cambrioleur peut avoir une arme sur lui dissimulée. Et comment savoir s'il fuit ou va chercher son collègue qui fait le guet pour mieux te ligoter et séquestrer ? Dans ces moments-là, je pense qu'il est légitime de penser que sa sûreté, celle de sa femme et de ses enfants vaut plus que la vie d'un cambrioleur. Un juge devrait considérer que s'il n'y a pas lieu de croire que la victime a tué le cambrioleur alors que ce n'était pas ou plus nécessaire (genre l'achever au sol d'une balle en pleine tête alors qu'il s'est déjà pris une ou plusieurs balles), alors elle a agi dans son bon droit.

Le problème de la légitime défense en France, c'est surtout celle-là (l'exemple de l'article) : lorsque des cambrioleurs se trouvent chez soi, on devrait avoir le droit de tirer sans sommation, ni rien. Mais souvent, on considère qu'il ne s'agit que d'une atteinte aux biens et on ne peut pas tuer pour défendre ses biens (ce qui me semble assez sain). Mais je ne suis pas d'accord avec cela. Lorsque l'on a des cambrioleurs chez soi, on devrait pouvoir les présumer capables du pire et donc avoir le droit de leur tirer dessus et de les tuer. Mais concernant les viols, il n'y a pas vraiment de problème. D'un point de vue jurisprudentiel, on peut tuer un violeur.

L'âne et l'éléphant représentent respectivement le parti démocrate et le parti républicain. Ensuite, à droite, l'agent de la TSA qui fouille une passagère, à gauche une sorte de CRS ou de garde de prison, un détenu de Guantanamo ou Abou Ghraib, au milieu, je sais pas trop (KKK ?) puis un soldat en Irak ou Afghanistan + une victime civile.

Putain, le derby milanais quasiment en même temps que PSG/OM !

Le foot, c'est pas des maths. La motivation ldc joue beaucoup. Suffit de voir ce qu'a réussi l'OM l'année dernière contre Dortmund ou l'Inter.

La vache de révélation. Mais ces criminels, que représentent-ils par rapport aux communautés dont ils sont issus ?

librekom, rends le clavier à la madame !

Sans parler de performance, il faut tout de même que le couple soit en phase sexuellement. Si monsieur veut le faire beaucoup plus souvent que madame, la frustration mènera à des disputes, les disputes à une vie de couple passablement désagréable et peut-être à l'adultère ou au divorce.

C'est ta mauvaise foi caractérisée qui m'insupporte. Tu ne comportes pas du tout en gentleman. La preuve, c'est que tu me parles de l'article alors que je n'ai critiqué que le graphique. Tu as systématiquement recours à ce genre de procédés.

Quelle surprise !