Johnnieboy

On s'en tape. Tant qu'il y aura plein de médecins juifs (et peut-être un jour, musulmans), personne n'aura de problème pour la circoncision de ses enfants.

Parce que tu parlais des baleines mais, par exemple, la surpêche des requins a un tout autre impact. C'est le prédateur tout en haut de la chaîne alimentaire, il joue un rôle de régulateur important. Sa disparition aurait des effets néfastes que l'on peut déjà imaginer. Tandis que les effets bénéfiques potentiels...

Il écrit pourtant dans son message que celui-ci n'est qu'un copier-coller d'un autre forum. Et je peux t'assurer qu'il a plus d'un an. On parle de lui et pour lui, il vient rétablir sa vérité. Sans vouloir être méchant, ceci est une réponse de débile mental.

Le message de mélodius a, au moins, un an. Raté, donc. Sinon, pour répondre à l'autre questipn : les oiseaux, la plupart ne valent pas pas grand chose. Tandis que les ailerons de requins, ça représente un marché de malades en Chine. Pareil pour la chair de baleine au Japon.

Si, les requins sont des poissons. Et oui, c'est moi qui ai introduit la confusion, d'où ma correction.

Le jour où l'on découvrira une technique qui permet de tuer plusieurs dizaines de milliers d'oiseaux en quelques heures, on en reparlera. Sinon, tu as lu Henri Lepage, moi pas encore, merci de la référence mais par contre, tu ferais bien de lire un magazine scientifique pour enfants au lieu d'écrire que les "poissons vivent dans des endroits déterminés". La plupart des races de requins parcourent des dizaines de milliers de km et les baleines (qui ne sont pas des poissons, je le précise au cas où) migrent par groupe de dizaines de milliers sur plusieurs milliers de km aussi. Suffirait donc d'acheter un bout de mer se trouvant sur leur route migratoire pour en pêcher un maximum et in fine les empêcher de se reproduire. Alors, Henri Lepage ou pas, je me demande bien ce que la privatisation des mers résoudrait. Sinon, veuillez, amis anarcap, répondre à ceux qui sont vraiment dans le débat (donc pas ce troll de free_jazz) et évitez d'être condescendants. N'oubliez pas que vous êtes des utopistes, vous avez donc beaucoup de travail à fournir pour convaincre.

Privatiser les mers, nonmélol. Les poissons, ça se déplace, hein. Ouais, c'est vachement utile, un aileron de requin. Parait que ça fait grandir la bite. L'exemple de la pêche des baleines démontre que les Etats peuvent faire des choses bonnes et utiles. Dans un monde nanarcap, il n'y aurait plus de baleines.

Je les trouve bien courageux, ces délinquants, pour s'en prendre à trois contre trois autres mecs qui ne devaient pas être taillés comme des crevettes. Cette histoire est véridique ?

La surpêche (thon rouge, requins) c'est pas non plus la faute des Etats.

En effet, je ne parlais pas de ça ! Non, ce que je voulais dire, c'est que les libéraux (surtout les libertariens, en fait) balaient trop facilement la politique d'un revers de la main. Mais quand "l'homme du peuple" va voter pour des cocos, des socialistes ou tout autre groupe ayant des visées liberticides parce qu'il se retrouve au chômage pendant qu'on lui apprend que son ancien patron se casse avec des millions, des putes et de la coke, on ne sait rien dire que "mais euh, c'est pas gentil ce que vous faites, et même que c'est vachement liberticide en plus !". Pour l'instant, je n'ai lu, ni ici ni chez aucun auteur, un moyen efficace de protéger la liberté dans une démocratie. Le constitutionnalisme, par exemple, a montré ses limites un peu partout dans le monde. Même aux Etats-Unis où la constitution est révérée. Je suppose que le secret repose dans l'éducation mais éduquer les masses me semble être un brin utopique. Sinon, Bhopal, ce n'est pas la faute de l'Etat, je crois. Mais je suis peu renseigné sur ce sujet.

Bon, enfin de la vraie bagarre. Chitah vs free_jazz et Apollon, ça commençait à devenir lassant. Je suis en désaccord avec plusieurs points énoncés par mélodius mais, celui-là, c'est ce que l'on appelle dans le vocabulaire geek un headshot. Sinon, concernant la crise, l'équation est simple : on pourra difficilement supprimer le côté greed is good des traders et des banques ; par contre, empêcher les bail out, c'est faisable.

Non, vraiment, j'aime beaucoup ce fil. Merci, ouk, de nous tenir au courant de ce qui se passe si loin de chez nous.

Et bien, si tu as tout lu, tu as vu que ce n'est pas ainsi que Free compte le présenter. Sinon, je parle pas trop le smiley alors tu m'excuseras d'avoir mal interprété.

Free est une très bonne entreprise capitaliste. Pas une entreprise libertarienne.

Je me souviens que certains membres peu fréquentables de ma famille vivant à la Grande Borne pratiquaient déjà ça il y a plus de quinze ans. Et ils n'en étaient pas les inventeurs.

Ce n'est pas non plus nouveau. Ça existe depuis aussi longtemps que je puisse m'en souvenir.

On est lundi et ça se voit

Et puis, après la défaite à San Siro, on a un peu oublié que le Barça ne gagnait que très rarement ses matchs à élimination directe à l'extérieur. C'est arrivé une ou deux fois sur les trois dernières ligue des champions.

Compte tenu de ses moyens, cet Etat fait flipper.

Match nul ou courte victoire pour le Barça au Parc et raclée au Camp Nou.

Je survole la page wikipedia de Mancel et je vois qu'il a voté en faveur du mariage homosexuel. La vache de droite extrême.

Magique.

wtf.

Mon frère est rentré d'Egypte hier : apparemment, il y a des quartiers où c'est le gros bordel et où des bagarres éclatent souvent et d'autres tout à fait calmes. Il a cru remarquer que des jeunes désoeuvrés (des ados) étaient payés pour foutre la merde dans certains quartiers mais il ne sait pas par qui et pourquoi. Sinon, les flics n'ont plus d'armes à feu et n'interviennent quasiment plus. Une connaissance de mon frère s'est amusé à tirer en l'air avec un flingue. Quand mon frère lui a dit que c'était stupide et dangereux et que les flics allaient débarquer, cette connaissance a explosé de rire. Bref, c'est pas mal le bordel mais pas l'apocalypse, non plus En gros, plus personne n'est là pour faire respecter les règles mais le peuple égyptien est moins poussé au nihilisme et à l'anomie du fait, je crois, de sa piété.

Il n'empêche qu'il pointe quelque chose d'intéressant et ne propose pas une alternative socialiste. Le capitalisme, comme toute chose, a ses défauts.