Johnnieboy

Rousseau est l'un des plus grands menteurs de son temps, et donc l'un des plus grands artistes.

Nous ne pouvons connaître la durée et la fréquence de ces cycles. Et tu ne réponds pas à ma remarque sur le changement de paradigme qu'implique l'armée nucléaire. Et je me répète mais je ne suis pas pour la disparition de l'armée mais pour une remise en question de ses moyens et de son rôle. Budget des forces armées suédoises : 6 milliards de dollars. Nous, 40 milliards d'euros. Pour un pays de 9 millions d'habitants n'ayant que peu de velléités interventionnistes, ça ne me semble pas ridicule.

Je commencerai par dire que tu tapes à côté. Je n'ai jamais écrit qu'avoir une armée était inutile mais que l'armée française me semblait inutile. L'armée suisse coûte apparemment moins cher et me semble au moins aussi à même de protéger son territoire que la nôtre. De plus, les politiciens étant des tocards, leur laisser une armée autre que défensive leur permet de s'engager dans de drôles d'aventures qui, comme l'a écrit Laffreuxthomas, mettent nos ressortissants à l'étranger dans une situation potentiellement dangereuse, ce qui est un comble. Regarder ce qui marche ailleurs et le copier, voilà un principe sain qui est permis par la concurrence. On ne fait pas assez cela en France à mon goût. Ensuite, j'aimerais émettre une critique plus "intellectuelle" : sous couvert de position conservatrice, vous faites de l'historicisme qui ne dit pas son nom, ce qui est assez cocasse. En effet, vous partez du principe que les guerres ont toujours existé et qu'elles existeront toujours. Jusque là, je suis d'accord. Mais j'ai l'impression que vous allez plus loin en essayant d'établir une règle générale du genre "Toutes les générations ont connu la guerre, il n'y a pas de raison que l'on y échappe". Cela me semble douteux. L'Histoire ne connait pas de règles et rien ne nous dit que personne ne tentera d'envahir la France pour les deux cent prochaines années. De plus, vous ignorez (sciemment ?) que nous avons, à propos de la guerre, complètement changé de paradigme depuis la bombe nucléaire. Quel pays disposant officiellement de l'arme nucléaire a vu son territoire se faire envahir depuis 1945 ? Pour finir, si un Etat est assez fou pour essayer de nous piquer l'une de nos îles, qu'on la lui laisse ! Lorsque l'on est libéral et un peu documenté, on sait que ces îles sont remplis de parasites alors que celui qui en veut les prenne ! Et si en plus on aime pas trop les nouares comme free_jazz, c'est double bénéf' !

Tu ne t'en sortiras pas à si bon compte. Je veux du concret : qui, où et pourquoi ? Dépenser et gaspiller beaucoup d'argent en vue d'une menace vague, hypothétique et lointaine, çà me fait penser au principe de précaution et je crois que c'est au mieux moqué en ces lieux, au pire pourfendu.

Faut arrêter de déconner, notre armée ne sert pas à grand chose. Qui, dans les dix, vingt, cinquante prochaines années, pourrait tenter d'envahir notre territoire et pourquoi ?

Non, mais le truc, c'est qu'elle n'est pas mariée avec le président. Elle n'est donc rien pour la république.

Il va falloir cesser d'étaler ton mauvais goût avec aussi peu de pudeur.

Chelsea et Tottenham n'ont rien à faire en Ligue Europa.

Coquin.

3 clubs espagnols en quarts, zéro club anglais. Où est Hayek's plosive ?

J'ai toujours été fan du personnage James Bond mais rarement des films (et encore moins des bouquins).

En même temps, si c'est pas l'Esprit sain qui fait marcher leur démocratie, je veux bien savoir quel est leur secret !

S'il-te-plaît, dis-moi que tu as douze ans ou que tu trolles.

Quel putain de rapport avec le libéralisme ?!

250 millions, c'est vraiment peanuts pour les Américains. Cela mérite une ligne ou deux.

ça doit coûter pas mal de thunes, tous ces gens qui ne peuvent pas aller bosser.

Old.

La Corogne a remonté un 4-1 face au Milan.

Bien sûr qu'ils le peuvent. Mais ils vont devoir sortir un match épique.

De toute façon, d'un point de vue pratique, la question ne se pose pas trop : qui veut et peut manger du dauphin ou du perroquet ?

Je ne pensais pas écrire un jour cela mais j'abhorre en grande partie la culture geek.

Tout à fait. Ou du moins bien faire l'effort d'imaginer les personnages lorsqu'ils s'expriment.

Je n'ai pas écrit le contraire. Une préquelle, ça ne veut pas dire que c'est publié ou écrit avant. Mais que dans l'univers du récit, ça se passe avant. Mort à crédit relate l'enfance et l'adolescence de Céline tandis que le Voyage se passe lorsqu'il est tout jeune homme. Mais les deux livres sont stylistiquement très similaires. Et Céline a révolutionné la littérature française en y incorporant l'argot et le langage parlé, tout simplement. Sinon, j'ai encore dû mal à comprendre comment l'on peut se faire chier en lisant le Voyage alors que je me retenais de ne pas rire en public lorsque je lisais certains passages. Et la tirade d'un personnage sur l'émancipation du peuple résume en deux pages la modernité avec tellement d'humour et de justesse : Ou alors son léger délire lorsqu'il rentre d'une mission de reconnaissance qui a mal tourné :

Bande de philistins.