Johnnieboy

Poutine n’a probablement pas décidé qui serait son successeur. Et probablement qu’il s’en fout un peu, il sera au pouvoir jusqu’à sa mort. C’est ce qui fait de Medvedev un favori : il a déjà été président.

Honnêtement, dans ma boîte c’est plus « celui » que « ceux » tout en haut.

Moi je veux bien entendre la théorie que Medvedev n’est pas le numéro 2 mais la plupart des experts s’accordent à dire qu’il est le successeur le plus probable en cas de disparition de Poutine. Mais peut-être êtes-vous dans les arcanes du pouvoir du Kremlin et que vous souhaitez garder vos secrets. Quant à ma boîte, oui, le pouvoir repose dans les mains de ceux qui sont tout en haut (et des investisseurs parfois mais pas principalement, seulement quand ça va mal). Mais peut-être que chez vous, c’est Corinne de la compta.

Ils le font tout autant qu'ils éborgnent des manifestants pacifiques.

La vidéo permet d'une part de montrer le mode opératoire et ne laisse aucune place au doute sur la culpabilité. De toute façon, on parle dans le vent. De quelles photos parle-t-on ? De quelle qualité ? Quelle utilité ? La police n'a pas vraiment pour travail d'arrêter les voleurs ou de protéger la propriété des individus. Ils le font mais vraiment c'est un truc optionnel. Ta naïveté est touchante, cela dit. Le travail de la police, c'est avant tout d'assoir l'autorité de l'État. Je pensais que tu étais au courant depuis le temps.

Je pense que la limite de la théorie de Bezoukhov, c'est qu'il est probablement quasiment impossible d'avoir une famille riche à travers les générations, sans interruption, pendant des siècles.

😂

Je veux bien des articles car je n'ai rien trouvé après une rapide recherche. D'après ce que j'ai lu sur la Russie, personne d'autre n'a du pouvoir en Russie à part Poutine et ceux à qui ils en délèguent mais c'est effectivement son pouvoir à lui. De même qu'un ministre de l'Éducation en France n'a aucun pouvoir : il fait ce que le président veut.

Dans sa disposition, etc. Je ne dis pas que c'est facile mais soit tu es petit et tu dois disposer ta boutique de manière à toujours pouvoir avoir l'œil sur tout et tout le monde, soit tu es gros et tu embauches un vigile.

En fait, si tu crois qu'il y a autre chose à faire en France à part subir ou du yaka, je pense que tu vas pouvoir continuer à rêver longtemps. La seule chose à faire contre les voleurs en France, c'est de rendre sa boutique difficile à voler, c'est tout. edit : Une chose qui pourrait fonctionner si la boutique a réussi à les filmer serait de publier la vidéo. J'ai vu cela passer sur les réseaux sociaux il y a peu. À Lille, un groupe de 4 faisaient semblant de ne pas se connaître et dévalisaient les... libraires.

En France, il n’y a que deux vrais pouvoirs : le président de la République et l’administration. Alors imagine en Russie où tout a été rasé et purgé deux, trois voire quatre fois en moins de cent ans : il n’y a plus rien à part Poutine. Même son numéro 2 est un pantin, suffit de voir ses déclarations.

Je ne parle pas d'État mais bien de Poutine. C'est lui qui dirige quasiment seul la Russie.

Non, il semblerait quand même que quelque chose se prépare ou que Macron essaie, du moins.

Le pari est que Poutine puisse craindre ou respecter la force. J’en suis à peu près convaincu. En termes de mentalité, c’est pas loin du bully racailleux qui finit par te taper dans la main en rigolant quand il voit que tu ne te laisseras absolument pas faire et que tu sais te défendre. Mais ça reste un pari, oui. Mais tout est un pari lorsque l’on parle de guerre. Des choses qui semblaient évidentes à tout le monde ici à propos de la guerre en Ukraine ne le sont probablement plus.

Quelque chose vous aveugle. Y’a plein de photos de Macron bras nus. Ça correspond. En prenant en compte que l’on paraît toujours plus musclé pendant ou juste après avoir fait de l’exercice.

Allons… selon l’angle et le mouvement et la contraction du muscle, ça change énormément et tu le sais.

Et bien, il y a des dynamiques dans ces pays et faire partie des corps armés est en fait souvent la meilleure garantie de vie paisible paradoxalement. Si tu commences à devoir aller mourir au bout du monde, l’incitation que tu as à mater la population commence à se réduire. Contre un voisin, je dis pas : c’est toujours assez plus facile de remonter les gens contre leurs voisins. Mais des Nord-Coréens, Vénézuéliens et Iraniens en Ukraine, je n’y crois pas. Surtout pour ce dernier pays qui est tellement instable et friable en ce moment qu’ils ne soutiennent même pas vraiment le Hamas. Quant aux Vénézuéliens, je pense qu’ils ont besoin de leurs soldats pour leurs propres velléités expansionnistes. D’ailleurs, le chaos engendre le chaos et l’on note une recrudescence des guerres expansionnistes ces dernières années alors que c’était un peu « passé de mode ».

À la différence près que la Russie est en train de devenir le seul pays à avoir une armée massive et aguerrie en Europe. La supériorité technologique, c’est très important. Mais avoir des hommes qui savent se battre et en ont l’expérience, ça l’est tout autant.

Cuba ne peut rien contre l’Europe. Je pense évidemment que Macron fait un peu de comm’ mais une vision stratégique devrait inclure une Europe « libre » la plus grande et puissante possible afin de pouvoir lutter contre les autres pôles de puissance. Les Ukrainiens semblent plutôt vouloir se joindre à ce pôle plutôt qu’a la Russie, autant les accueillir. De la même manière qu’il est bon de dissuader la Russie d’attaquer les pays baltes, la Pologne et d’autres. Quant à l’argument : les régimes tyranniques finissent toujours par tomber d’eux-mêmes, je ne vois rien qui permette de garantir que cela sera toujours le cas. Nous sommes même aux portes d’un futur dans lequel il faudra de moins en moins d’hommes pour en asservir de plus en plus durablement. Cela m’attriste énormément mais il va peut-être falloir se battre beaucoup plus que les générations d’après-guerre. On ne rappelle jamais assez ton humour sur lib.org. 😂

Parce qu’ils ne tiennent pas à grand-chose et ce pas grand-chose, c’est leur capacité à pouvoir mater la population avec des individus armés qui y trouvent un peu leur compte. Si ceux qui doivent mater la population commencent à se faire tuer au bout du monde… bref, tu vois le tableau, non ?

Ces régimes pourraient probablement tous tomber s’ils envoyaient des troupes de manière significative.

La guerre en Ukraine a eu des conséquences (certes pas chaotiques) dans le reste de l’Europe. Mais de toute façon, je n’ai pas écrit que Poutine avait apporté le chaos dans toute l’Europe mais en Europe. Un continent sinon relativement paisible. Et rien n’indique que Poutine ou la Russie comptent s’arrêter à l’Ukraine. Au bout d’un moment, le menace nucléaire ne fonctionne plus tout à fait ni d’un côté, ni de l’autre. Qui peut croire que la fin du monde est assurée à 100% si la Lituanie ou même la Pologne sont envahies demain ? C’est probablement la même chose si des troupes de l’OTAN arrivent en Ukraine. C’est un exercice de funambule dangereux, j’en conviens. Et je n’ai certainement pas envie de terminer comme dans la scène du début de Terminator 2. Mais on ne peut pas laisser les bullies l’emporter systématiquement et/ou facilement, non plus. Même d’un point de vue purement égoïste, cela ne fera qu’augmenter les chances que des bullies arrivent au pouvoir et se comportent comme des tyrans et asservissent des peuples. Je ne suis pas belliqueux pour autant et je n’ai aucune envie de jouer au keyboard warrior prêt à envoyer des troupes se battre quand lui n’irait pas. Mais si la fin du monde est causée parce que l’on a envoyé des troupes en Ukraine sans attaquer la Russie frontalement, bon, et bien peut-être que l’on ne mérite pas forcément de poursuivre en tant qu’espèce et puis c’est tout.

Hmm, nonobstant la menace atomique ( ), tout ce que fait et dit Macron à ce propos n'est pas stupide d'un point de vue stratégique et politique. En plus de ce qui a déjà été dit : Cela peut servir de bluff. Il peut préparer le terrain pour envoyer des troupes à Odessa en espérant que cela stoppe les Russes et force tout le monde à accepter officiellement le status quo Il faut donner un coup de pied au cul à certains pays européens pour qu'ils se réveillent et arrêtent de croire qu'ils seront toujours défendus par l'Oncle Sam, surtout avec la probable arrivée de Trump. Parce qu'en ce moment, le conflit est insoluble qu'importe le belligérant qui prend légèrement le dessus : lorsque les Ukrainiens prennent le dessus, ils pensent pouvoir récupérer beaucoup plus de territoires qu'ils n'en sont capables. Lorsque les Russes prennent le dessus, ils pensent pouvoir remporter une victoire presque totale. De plus, les Ukrainiens veulent une garantie avant de négocier. La seule garantie, pour l'instant, c'est l'adhésion à l'OTAN. Sauf que les Russes ne voudraient négocier que si l'on raye cette option. C'est donc pour l'instant insoluble. Un entre-deux avec des troupes de l'OTAN sur place de façon quasi-permanente mais sans adhésion à l'OTAN pourrait être le bon compromis. C'est amusant mais quand Poutine apporte le chaos en Europe, tu ne le traites jamais de taré. C'est toujours "Oui mais la géopolitique, la Realpolitik, la stratégie, les grandes puissances entre elles, vous êtes trop émotionnels, bla bla bla."

C'est explicitement dit que leur religion a été créée de toutes pièces par l'ordre des Bene Gesserit afin de servir leurs propres fins. Ce sont des pantins.

Non mais ta critique du film n'a pas de sens. Ou alors, il faut critiquer l'oeuvre originale. Qui est, entre autres choses, une critique de la religion comme moyen de contrôler les masses. Un truc assez marxiste, en somme. Et le film adapte cela fidèlement. D'où les réticences de Paul à lancer le Djihad : car il sait que des milliards d'innocents vont mourir et qu'il ne sera pas en mesure d'arrêter ses fanatiques religieux d'alliés. Donc, non, je ne comprends pas trop ce qui te chiffonne. Des religieux fanatiques peuvent avoir une société égalitaire. Et des religieux fanatiques égalitaires peuvent être esthétiquement inspirés des Bédouins sans que cela ne soit une sorte d'apologie de l'islam radical.