Johnnieboy

Tu pourrais situer cette période ? Je suis curieux.

Je crois avoir déjà écrit ici que le processus de toute personne intelligente, c'est de trouver les religions débiles à l'adolescence, puis de se rendre compte que les opinions arrêtées des adolescents sont débiles, et enfin, une fois que vient la sagesse, que les religions sont quand même un truc de débiles. La seule question en suspens, c'est : est-ce que ça irait mieux sans les religions ? Malheureusement, vu que la plupart des gens sont débiles, c'est loin d'être certain.

Bien vu. En France, on aurait eu Mélenchon !

Avec un personnage aussi iconoclaste que Milei, ce que l'on aura appris c'est qu'il existe un point de rupture ou de pourrissement à partir duquel n'importe qui peut gagner une élection tant qu'il arrive à se présenter comme différent de ses prédécesseurs ou adversaires. À méditer pour tous nos libéraux médiatiques qui essaient "d'influencer de l'intérieur."

Tu veux dire que l'on ne nomme pas la profession quand un pédophile est un instituteur ? Je ne suis pas certain de comprendre.

On a aussi la Tunisie.

Je sais pas pourquoi vous continuez à commenter après le message de GilliB qui était un peu hors sujet. C'est assez normal de nommer la profession d'un pédophile. Je disais simplement que, par exemple, mentionner la religion de certains délinquants et criminels (après tout, c'est aussi pertinent que la nationalité de leurs parents ou grands-parents), ça pouvait mener à des situations assez gênantes.

Oui, mais il faudrait pouvoir établir : dans quelle mesure cette pratique est acceptée et voulue par la population et dans quelle mesure c'est un instrument de terreur de différents États. Pour ma part, je n'ai jamais rencontré un seul musulman qui était pour. Je lis que 80% des Égyptiens seraient pour ce qui me semble délirant, par exemple. Mais peut-être me trompé-je évidemment.

C'est un sujet complexe à propos duquel je ne suis pas exactement compétent. Mais réduire la charia aux lapidations de femmes adultères, c'est un peu du même niveau que les idées préconçues sur le droit médiéval ou canon puis mélanger tout ça à l'Inquisition. C'est un peu rapide et pas forcément très intéressant.

Comment expliques-tu alors la délinquance violente aux États-Unis ?

Je ne parlais pas de ces pays mais des musulmans français. Ceux que tu peux croiser dans la rue avec une barbe, pas de moustache et une marque sur le front. Ceux-là ne sont probablement pas tous des sains mais ne participent pas à la délinquance violente que décrit BirdyNamNam.

Je pense que tu confonds tout : plus une personne est musulmane et conservatrice, moins tu auras de chance de la croiser à la sortie d'un bal populaire pour aller planter des gens. Sauf évidemment les quelques milliers de malades mentaux fanatiques parmi les quasiment 2 milliards de musulmans sur Terre.

Pas tant que cela. Tout le monde sait que la "richesse inter-générationnelle", ça passera par lui.

Je ne pense pas que les journalistes aient vocation à utiliser les termes que tu voudrais voir utilisés. Je n'ai pas envie de voir des journalistes utiliser les termes de racailles, voyou ou sauvageon des villes ; ce sont des termes de pamphlétaire. C'est un genre que j'apprécie mais qui n'est pas vraiment approprié en l'occurrence.

Vos messages ne sont pas malins. D’une part, car on ne sait pas encore donc vous pourriez avoir l’air bête. D’autre part, car on sait bien qu’il y a une surreprésentation d’Arabes et de Noirs parmi les délinquants et criminels. Mais vous voudriez que les journalistes écrivent quoi au juste ? Que l’on rappelle systématiquement les origines des criminels ? On s’arrête où ? Aux grands-parents ? On mentionne aussi leur religion ? Que l’on écrive en toute détente dans les journaux « Le pédophile juif ou catholique », ça va vous faire tout drôle, non ? Bref, je ne vois pas vraiment, lorsque l’on couvre un fait divers, ce qui devrait être écrit pour vous faire plaisir. Si on veut faire un débat sur la violence causée par certaines personnes issues de l’immigration, c’est un autre débat et ça ne devrait pas partir d’un fait divers.

Ceci n’explique pas le message du board qui est assez unique en son genre. De ce que j’ai lu, Sam cachait le vrai coût opérationnel d’OpenAI afin de pousser la croissance à tout prix avec de nouveaux produits (ce qui n’est pas censé être dans l’esprit de la boîte). Récemment, ç’a craqué et OpenAI ne pouvait plus accepter de nouveaux utilisateurs, ce qui aurait excédé la CTO qui serait allée se plaindre au board en leur révélant que la croissance d'OpenAI sous sa forme actuelle n'était pas tenable. Aucune idée de ce qui est vrai ou faux mais ceci expliquerait en partie le message du board sur le manque de transparence de Sam Altman.

S’il arrive déjà à faire descendre l’inflation, ce serait déjà pas mal. Il n’a pas une majorité et l’administration argentine doit être remplie de constructivistes en tout genre.

Ce monsieur doit vivre dans un lieu où le commerce de la plupart des drogues a été libéralisé. Visiblement pas un bon exemple pour nos idées en la matière.

On sait ce qu’il nous reste à faire en France. Voter Mélenchon et LFI pour trois ou quatre mandats présidentiels, puis je me laisse pousser les cheveux à nouveau, j’achète une tronçonneuse et on est bons.

Hmm, c’est plus un sentiment nationaliste de droite, je dirais. Tout simplement. Les Espagnols sont très nationalistes, j’ai des conversations avec mes amis et connaissances espagnols qui me semblent parfois d’une autre planète en tant que Français car plus grand-monde n’est vraiment nationaliste en France ou dans les pays les plus développés. Encore moins les gens que je fréquente. Mais un Espagnol madrilène de 30 ans et vaguement de droite peut être tout à fait passionné et méchamment contre la simple idée de l’indépendance catalane. Alors que l’indépendance de la Bretagne ou de la Corse ne me ferait ni chaud ni froid. Et j’imagine que ce serait le cas aussi pour beaucoup de trentenaires parisiens. Et puis, politiquement, c’est un bon angle pour attaquer le gouvernement Sanchez et rallier les troupes.

Super dur à lire et à voir. J’ai l’impression que cet article pourrait avoir un certain impact.

Un mur à la frontière canadienne… Quel cirque est devenu le parti républicain…

200 Palestiniens tués par des colons en Cisjordanie depuis le 7 octobre. C’est une news de la branche SS de l’AFP donc à prendre avec des pincettes évidemment.. https://www.courrierinternational.com/article/conflit-en-cisjordanie-reconquerir-la-judee-samarie-l-objectif-affiche-des-colons

What. Je sais pas quelles lunettes il faut porter (ou pas) pour ne pas constater que l'information en France est largement plus biaisée en faveur d'un côté que de l'autre.

Une grande partie des Israéliens juifs ne veulent pas leur parler, ne les veulent pas comme voisins, ne veulent pas commercer avec eux, etc. Il y avait un article dans le Courrier international à propos des Arabes travaillant dans les hôpitaux en tant que docteurs ou infirmiers : beaucoup d’Israéliens juifs les ignoraient et ne voulaient pas être soignés par eux.