Johnnieboy

Ok, je t'avoue que le personnage m'intéresse peu. Une sorte de personnage comme il y en a toujours eu depuis l'Antiquité et qui n'ont pas de problème à aller s'associer avec des despotes étrangers dans le but d'avoir une chance de s'approcher un peu plus du pouvoir. Tout ça masqué derrière des ambitions purement altruistes et humanistes.

À chaque fois que j'entends un deux-roues faire beaucoup de bruit dans une rue, je me dis que la réponse libérale pourrait tout à fait être le goulag. Les rares fois où j'ai dû utiliser un deux-roues en ville, j'avais honte du bruit. En fait, j'ai même honte du bruit des roulettes de ma valise sur les pavés. Il y a des gens qui ne sont pas faits pour vivre en société/ville et il y a les autres.

Je ne comprends pas la remarque, quel rapport avec lui ? J'ai vu qu'il lui avait rendu hommage mais comme beaucoup d'autres.

C'est un peu le problème quand, par exemple, le télétravail est vu comme une récompense.

J'ai souvent lu cela mais je n'ai jamais lu de déclaration de sa part. Quand on se trompe, on peut se contenter de présenter des excuses. Mais quand on est un ancien nazi, ça demande quand même un peu plus de temps.

J'ai lu tous les articles qui sont sortis sur lui dans le Courrier International et aucun n'en faisait mention. Alors que c'est quand même un peu central, d'habitude, quand un politicien tient des propos que les nazis n'auraient pas reniés. Mais, bon... Edit : sous le titre de l'article : "des propos controversés d'un point de vue idéologique" Le mec appelait - entre autres horreurs envers d'autres peuples - à gazer les musulmans comme des cafards. 😂 Mon opinion "idéologiquement controversée" est qu'il s'agissait probablement d'un dangereux malade atteint d'un complexe du messie.

Je ne suis pas spécialement conspirationniste mais le fait que cela ne sorte jamais dans les médias en ce moment est fascinant.

Ce sont les trois autres les branleurs à des degrés différents (Nasri a eu une belle carrière finalement). Ces quatre auraient dû en partie dominer le football mondial pendant un temps.

Grand amateur de torture, on notera.

Il aura rejoint ses chers mouches et cafards, c’est bien.

Même Poutine l'a trouvé trop servile.

Non mais les questionnements de certains en ces lieux sur Tucker Carson étaient hilarants. Le mec est un propagandiste, point.

Peut-être mais, Biden et les Dems finissent perdants sur les deux fronts : d'une part, ils perdront peut-être l'élection à cause de cela et les principaux membres du gouvernement israélien les considèrent quasiment comme des merdes antisémites car ils auraient dit une fois ou deux : "Oui mais quand même, peut-être que...". C'est presque de la naïveté de leur part et j'ai du mal à croire en la naïveté des politiciens, surtout à un tel niveau. Les Américains et Israël, c'est une relation que je ne comprends pas mais c'est probablement car je ne suis pas religieux.

Comment ces gens qui ne lisent que des sondages ne l’avaient-ils pas vu venir ? Il y a décidément quelque chose qui m’échappe dans ce soutien inconditionnel et irrationnel à n’importe quelle politique israélienne, quel que soit le bord.

C'est somme toute logique pour plusieurs raisons : d'une part, les passants ne peuvent absolument rien contre la domination psychologique de l'un sur l'autre. Vous avez déjà essayé de vous interposer dans ce genre de situations ? Moi, oui. Essayez, vous m'en direz des nouvelles. D'autre part, la seule chose que l'on peut vraiment empêcher et qui est à craindre dans ces cas-là, ce sont les dommages physiques graves. Un homme qui tape une femme, il peut systématiquement la tuer ou presque (faudrait vraiment qu'il soit gringalet pour ne pas en avoir la force). Tandis qu'une femme qui tue un homme de ses mains, c'est tellement rare que je n'ai pas d'exemple.

Je veux bien. Mais je comprends toujours pas ce qu'il fout là-bas. T'as un pays à redresser et tu vas dans un pays somme toute insignifiant pour l'Argentine pour aller voir deux otages libérés. Si des otages avaient été libérés lors d'un kidnapping en Argentine, y serait-il allé ? Cela m'inquiète un peu car je me doutais bien qu'il était un peu taré mais cela remet grandement en question sa capacité à établir des priorités. Ce qui est l'une des choses les plus importantes lorsqu'un libéral arrive au pouvoir.

Au trou, quand même. C'est fou, tous ces donneurs de leçons télévisuelles qui sont véritablement des merdes humaines. Je ne devrais plus en être surpris à mon âge mais quand même...

C'est récent ? Si oui, ma question, c'est plutôt : qu'est-ce que tu vas foutre en Israël quand ton pays est au bord de la faillite totale et que tu n'as pas une majorité qui te permet de faire ce que tu veux...

Ça dépend vraiment de la secte et de ce qu'il s'y passe.

Tu crois que je vais avoir plus d'empathie pour les gens qui finissent dans des sectes que pour les gens qui se font battre par leurs conjoints ?

Un suicide, c'est notre décision, quand bien même le jugement serait altéré par la souffrance. J'ai toujours eu peu de tolérance, je le reconnais, pour les gens qui manquaient de volonté ou de vitalité. Cela doit expliquer mon positionnement.

Je me rends compte que je me suis très, très mal exprimé, en fait (le lundi matin...). Ce que je voulais dire, c'est que certains (comme moi) vont se focaliser avant tout sur l'aspect physique de la violence. L'aspect mental joue énormément bien sûr. Mais l'aspect physique me semble plus grave. Après tout, on ne meurt pas de violence psychologique. De la même manière que je considère qu'un viol avec contrainte physique est pire qu'un viol avec contrainte psychologique (surtout que c'est plus facilement démontrable dans le premier cas tandis que c'est dans le second que l'on retrouve le n'importe quoi).

Il y a deux façons de voir les choses : Soit tu considères que le plus important, c'est la domination physique, et dans ce cas, tu peux rire de ce genre de situation (même si cela reste méchant) Soit tu considères que le plus important est la domination psychologique, et dans ce cas, ce que vit cet homme est très triste Personnellement, je penche plutôt pour le 1 même si j'admets que la domination psychologique joue un rôle important. C'est aussi pour ça que je manque un peu de tolérance parfois pour les personnes battues qui n'ont pas d'enfant et pourraient s'en aller un matin sans jamais revenir.

Je serais curieux de lire cela. Au début de sa carrière, non. D'ailleurs, il était souvent blessé. Mais ensuite, il a commencé à manger sainement et, globalement, il faisait que dormir quand il ne jouait pas au foot.

Hazard avait plus de talent mais Cristiano a plus travaillé, oui. Sauf que Cristiano avait déjà énormément de talent et qu’il a travaillé comme personne. Et lorsque l’on ajoute Messi dans l’équation, il avait encore plus de talent que les deux et a aussi énormément travaillé (pas de fête, hygiène de vie quasi-parfaite, etc). À la fin, on ne résoudra jamais le débat pour répondre à la question : tout, tout en haut, qu’est-ce qui fait la différence : le travail ou le talent ? Je veux dire, lorsque les deux sont présents. Est-ce que l’on peut créer une échelle dans laquelle 1 point de talent vaudrait 1 point de travail ? Et à partir d’un certain niveau, peut-on aller chercher 1 point de travail pour compenser 1 point de talent que l’on n’aurait pas ? Si on en reste au niveau professionnel seulement, c’est évidemment le travail et le mental, l’état d’esprit.