Drake

De fait j'ai du mal à percevoir si ce livre est une tentative de réhabilitation de Strauss Khan (DSK est plus bête que méchant, en fait il est surtout victime de sa bite. DSK a toujours été le jouet d'Anne Sinclair, etc) sous un enrobage d'insultes et de dénigrements ou une litanie d'insultes et de dénigrements (DSK est plus bête que méchant, en fait il surtout est victime de sa bite. DSK a toujours été le jouet d'Anne Sinclair, etc) déguisée sous la forme d'une tentative de réhabilitation.

Intéressant, par exemple ce passage : «tu étais vieux, gros, petit et moche. Tu étais machiste et vulgaire (…) sans aucune culture. (..) Tu te comportais comme un méchant porc, tu n'étais plus la victime de la société mais mon bourreau». Donc ce type n'avait rien pour lui. J'en déduis que l'attraction du pouvoir, du statut social ou de la puissance symbolique chez la femme (ou en tout cas chez certaines femmes) n'est pas un mythe. Ceci dit (et je ne veux pas déclencher une querelle liborgienne sur la notion de contrat implicite), il me semble déplacé de déblatérer publiquement contre le partenaire d'une ancienne relation amoureuse - ou même simplement sexuelle - et de dégoiser les détails. Même lorsque la susdite relation finit avec pertes et fracas, ça ne se fait pas.

Pour les raisons suivantes (et j'en oublie sûrement, tout en listant des arguments déjà donnés dans ce fil) l'abaissement du seuil de paiement de 3000 à 1000 euros aura sans doute un impact limité sur le comportement des agents économiques : - Les transactions illégales continueront à s'effectuer en espèces. - L'abaissement de seuil ne concerne pas la revente de matériel d'occasion par les particuliers. - Une grande partie du black tourne certainement en circuit fermé. Les fonctionnaires et les salariés des grandes boîtes privées qui n'ont pas particulièrement d'espèces à écouler continueront à utiliser des intermédiaires financiers. Les commerçants qui dissimulent une partie de leur CA payent aussi en liquide une partie de leurs achats professionnels. Ils emploient des artisans au noir, qui du coup ont du black à écouler, le dépense chez d'autres artisans et commerçants... Et par définition les transactions au noir s'effectuent dans un désintérêt poli vis à vis des seuils légaux. - Un certains nombres de salariés et d'artisans étrangers ont un moyen tout trouvé de se défaire de leur cash, moyen qui justifie souvent leur présence en France : ils l'expédient à leur famille restée au pays (mano à mano ou via Western Union). - Propriété de fongibilité du numéraire : des petites rentrées régulières d'argent liquide permettent d'économiser au cours du temps l'argent légal (en payant ses clopes, son essence, ses courses en liquide) et au final de se payer des biens supérieurs à 1000 ou 3000 euros. Quitte d'ailleurs à solliciter un prêt bancaire pour ce type d'achat même si l'on dispose par ailleurs de la somme nécessaire. - Possibilité d'achats par des tiers (famille ou amis), éventuellement rémunérés, disposant de sources de revenus légales. - Les gros "problèmes" de cash (disposer de plusieurs centaines de milliers d'euros par an) ont déjà trouvé leurs solutions de blanchiment : par exemple disposer dans ses relations d'un élu EELV. Par contre il n'est pas impossible que l'on assiste effectivement dans un avenir pas si sciencefictionesque que ça à l'interdiction totale des paiements en espèces en Europe. La Banque centrale n'émettant plus de billets et démonétisant les anciennes coupures, seuls subsisteront les moyens électroniques de paiements (les chèques étant sans doutes eux aussi condamnés à plus ou moins brève échéance). Bon il restera les pièces d'1T$ émise par le Trésor public américain, mais pas facile à placer pour payer ses clopes (quoique, une évolution Zimbabwéenne...) Nous seront alors entré dans une société du controle et de la traçabilité totale sauf développement parallèle de monnaies privées, monnaies marchandises ou monnaies électroniques protégés par cryptographie.

Le fait d'être attiré par son propre sexe, c'est rageant, surtout lorsqu'il ne manque que quelques centimètres. Metrosexuel, c'est les mecs qui se lavent avec du savon, et autres chochotteries, c'est ça?

On ne veut pas connaître les détails intimes de ta vie sexuelle, merci. Relis le Protagoras de Platon et sa version du mythe d'Epiméthée qui développe l'idée de pudeur comme vertu capitale envoyée par Zeus aux hommes pour leur permettre de vivre en société.

Les Mohamed, quand y en a un, ça va, c'est quand il y en a plusieurs que c'est un problème.

Si je comprends bien les opposants à la GPA qui se sont exprimés sur ce fil, le scénario "j'attends un gamin conçu par les voies naturelles et je ne peux assumer son éducation, je l'abandonne contre rémunération à un couple qui va l'adopter" ça passe. Ce qui coince c'est l'aspect technique : pas de procréations médicalement assistée. Ou plus exactement pas de mère portant un enfant dont le patrimoine génétique lui est étranger. C'est bien ça?

Attention, l'adoption c'est du constructivisme, elle est strictement encadrée par la loi, soumise à l'agrément de l'administration, enregistrée par l'Etat qui fourre ses gros doigts boudinés à toutes les étapes de la procédure. D'ailleurs à la réflexion, la vente d'un bien immobilier c'est du bolchévisme : elle est strictement encadrée par la loi, fiscalement imposée, validée obligatoirement par un officier ministériel pour être opposable aux tiers, enregistrée au cadastre par l'administration publique. Moralité les libéraux doivent refuser l'adoption (et donc la GPA) et les transactions immobilières.

Bon revenons à nos mouton plutôt que de poster n'importe quoi. A la reflexion, c'est vrai qu'en matière de GPA et de nouvelles techniques de procréation, faut pas faire n'importe quoi non plus :

Non mais vous vous croyez en taverne ou quoi? Je vous rappelle qu'il y des enfants libcons qui suivent ce fil.

Il y a des pornos végétaliens? Peut-être un business à prendre : le porno où on n'avale pas.

De même, imaginons que Madame A promette une faveur sexuelle à Monsieur B et se dérobe au moment de passer à l'acte alors qu'elle a déjà reçu des avances (je veux dire des avances monétaires). C'est clairement une rupture de contrat qui mérite dédommagement Mais forcer l'execution du contrat serait permettre le viol légal. Donc effectivement tout contrat n'a pas a être exécuté par la force en particulier celui de "GPA" qui permettrait le rapt légal.

Ca par contre, c'est au juge d'en décider. Une mère qui change d'avis après l'accouchement, rompt son contrat (s'il y avait contrat) et refuse d'abandonner la garde de l'enfant est passible de dommages et intérêts. De là à forcer le transfert, c'est autre chose.

On peut pas discuter un nerd! (A part ça c'est n(n-1)/2 pour un troupeau de taille n)

Il n'y a pas d'injustice du fait d'être né/d'avoir été fabriqué. Tiens, pour une fois un consensus semble se dégager sur une question "sociétale". A part sans doute sur le terme valider. La validation du transfert de la garde de l'enfant par une autorité judiciaire civile, c'est à dire la validation de l'adoption, sera nécessaire en cas de contestation par des tiers ou par l'administration.

Non mais c'est pas un peu fini ces relents d'homophobie malsains !

Le droit pour une mère de choisir le couple qui adoptera son enfant n'aura pas pour conséquence l'augmentation des actes de pédophilie. Bien, on est d'accord.

Rhétorique classique et attendu de la pente glissante et de la descente dans l'horreur : droit pour une mère de confier son enfant à qui elle le souhaite => pédophilie => nécrophagie => port des chaussettes dans les sandales ou de la cravate Mickey. Ce post donne raison à Ogien et à sa théorie de la panique morale.

Je suis assez d'accord. En précisant, au vu des éléments avancés jusqu'à présent dans ce thread, les éléments suivants : La "GPA" n'est rien d'autre que la conséquence du droit donné à une femme accouchant sous X de transférer volontairement la garde de l'enfant à un individu, un couple ou une institution donnée (une institution religieuse par exemple) plutôt que de voir les droits de garde automatiquement préemptés par l'Etat, avec ses propres critères, politiques, d'attribution du droit de garde et au risque de voir l'enfant trimballé d'institutions publiques en institutions publiques. Il est inutile de parler de "vente d'enfants" puisqu'aucun être humain ne peux être la propriété d'autrui, pas même de ses géniteurs. Mon côté conservateur : nul ne peut se se réclamer du préjudice d'être né. Les partisans de l'ancienne superstition nous l'on assez rappelé lors des débats relatifs à l'affaire Perruche. Supposons donc le scénario noir, le comble de l'horreur : Un individu découvre avec abomination que les deux hommes -avocats d'affaire parisiens- qui l'élèvent ne sont pas ses réellement ses géniteurs. Il a été adopté, et cette adoption a fait l'objet d'une compensation monétaire. Peut-être même que sa mère, une pauvre bougresse roumano-creusoise ne la conçu que pour ça : sans l'offre initiale de ses parents adoptifs il ne serait jamais né. L'enfant face à ces révélations (il devait tout de même se douter de quelque chose) éprouve une souffrance psychologique paroxystique et une incommensurable détresse auxquelles il peut mettre fin immédiatement en se suicidant (ça c'est mon coté nanarcap) et rétablir s'il le souhaite l'état initial du scénario sans GPA : i.e. ne pas exister. Dans la réalité, il me semble le traumatisme de l'adoption est plutôt bien digéré et que les enfants nés grâce à la volonté d'un couple homo s'en remettront.

Grâce à Rincevent je viens de prendre conscience avec stupéfaction que le pape porte la kippa en contradiction avec 1 Corinthiens 11:3-16. Mais alors... C'était donc vrai. Ils sont réellement partout.

Bien sûr.

Chiche ! Quelqu'un lance un sondage du style : "Diriez-vous que vous vous sentez plutôt?" -redneck -conservateur raciste et homophobe -pervers polymorphe -hippie -gauchiste contrarié -geek no-life -survivaliste en guerre contre la société -low carb en guerre contre la cellulite -Chitah

Quels liens exactement qui attachent l'individu à sa famille procèdent des mêmes mécanismes que les liens qui attachent l'individu à la nation?

Harlem Desir et Chitah sont ensemble ? Je suis étonné, je pensais Chitah beaucoup plus jeune.