Sloonz

Non, pas du tout. Ces jeux n’ont pas été gagnés en faisant du brute force avec du matériel de plus en plus puissant. Ils l’ont été par des techniques d’IA de plus en plus sophistiquées. cf le récent développement d’AlphaGo Zero.

Chez les optimistes, tu as Em de Robin Hanson. Qui a l’avantage d’être un des rares optimistes à réellement débattre régulièrement avec les pessimistes. C’est un pamphlet. Assez peu intéressant AMHA à part pour son aspect historique. Si tu veux de la substance, regarde plutôt Droit, Législation et Liberté. Le Droit Naturel, ses Amis et ses Ennemis de Patrick Simon. Mais il est très difficile à trouver.

Merci !

Même problème que @Neomatix avec tapatalk

Pas drôle. J’allais répondre « Si tu trouves ça si intéressant, je te souhaite bonne chance pour trouver une solution »

Je suis un peu con parfois. Oubliez jusqu’à l’existence de mon précédent message...

Je trouve pas la solution d’un problème que je me suis posé à moi-même. Je fais appel à vous, amis matheux ! Étant donnés y, a1, b1, ... a_n, b_n, trouver x : y = a1 * (x ^ b1) + a2 * (x ^ b2) + ... + a_n * (x ^ b_n)

Le négationnisme c’est pas vraiment revendiquer l’héritage d’hitler.

Réponse de geek : 12.

Non, toujours en 2

C’est aussi mon impression que les besoins en RAM n’augmentent plus vraiment (sauf besoins précis). Si je remonte en 2010, c’était déjà 4 Go pour du bas-milieu de gamme (500$) : https://www.laptopmag.com/articles/lenovos-11-6-inch-thinkpad-x100e-packs-ultraportable-punch Entre Windows 7 et Windows 10 pas de différence niveau recommandation de RAM selon MS.

https://www.adamsmith.org/blog/coming-out-as-neoliberals

Je cherche la solution la moins chère pour stocker ~100 Go en ligne (avec accès fréquent, ~10 Go/mois je pense). Pour l’instant les deux meilleurs options que j’aie en vue c’est deux SSD chez Scaleway (1€/mois pour 50 Go) ou Google Cloud Storage (0.02$/mois/Go). Ce qui n’est déjà pas bien cher, mais je suis preneur de toute autre piste encore moins chère.

https://status451.com/2017/07/11/radical-book-club-the-decentralized-left/

Ce qui explique très bien la partie "abhorrer" (et sur ce point je suis de ton avis). J’ai du mal à voir en quoi ça justifie le moindre mépris envers ceux qui apprécient ça. Pourquoi ? En quoi ça impacterait négativement ta vie ? Si certains s’y retrouvent, pourquoi tu voudrais leur enlever ça ?

Tu peux très bien abhorrer un mode de vie sans pour autant mépriser ceux qui l’apprécient.

Ça rejoint un peu ce que dit Caplan : http://econlog.econlib.org/archives/2012/03/my_beautiful_bu.html

What ? L’agrégation de modèles, c’est pas un truc sorti du chapeau par deux climatologues en manque d’idées hein… https://en.wikipedia.org/wiki/Boosting_(machine_learning)

Discussion intéressante sur reddit : est-ce que les réchauffiste prennent réellement le changement climatique au sérieux ? https://www.reddit.com/r/slatestarcodex/comments/6gff0o/culture_war_roundup_for_the_week_following_june/diuth5g/

Non. C’est un massacre en règle d’un gigantesque homme de paille incohérent.

Tous les outils d’analyse classiques appliqués à une « fonction d’utilité » continue et réelle.

Ça m’a fait penser à HPMOR

Ce n’est pas parce que je t’ai donné que deux liens qu’il n’y a que deux études… (et ce d’autant plus que le premier est une méta, et que le second pointe vers deux RCT)

Le deuxième lien c’est un RCT. Tu trouveras pas plus proche de la notion « d’expérience physique » que ça en médecine.

Vous savez que depuis quelques temps est apparu un magnifique outil appelé Google ? On peut l’utiliser comme ça : https://scholar.google.fr/scholar?hl=en&q=circumcision+aids&btnG=&as_sdt=1%2C5&as_sdtp= Avec notamment comme résultat : http://journals.lww.com/aidsonline/Abstract/2000/10200/Male_circumcision_and_risk_of_HIV_infection_in.18.aspx (méta-analyse) et https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17321311 (RCT)