Sloonz

Ha, et The Golden Oecumene pour ceux qui aiment les space opera.

The Gentle Seduction de Marc Stiegler : nouvelle courte mais assez dans le sujet du transhumanisme. De Greg Egan, Diaspora et Schild's Ladder.

Qui a claqué la porte parce qu’on est des SJW ? Invitons des maoïstes !

Il y a un fil sur la présidence Trump ? En tout cas la première nouvelle sur laquelle je suis tombée est plutôt bonne : Trump Picks Top Climate Skeptic to Lead EPA Transition

Voire de ton interlocuteur du moment.

Ça me fait penser à ça

C’est pas tout ça mais on discute pas du plus important, le vote libertarien. À combien est l’absention dans le vote populaire ?

C’est le truc que les environnements de bureaux sous Linux ont depuis plus de 10 ans ou c’est autre chose ?

Des exemples non politiques ?

« on » ou « je » ?

Avant tu avais les observations astronomiques.

Ben si : seulement dans la première théorie le voyage temporel permet de résoudre les problèmes PSPACE-complets en temps constant. (cf https://arxiv.org/abs/gr-qc/0209061)

C’est une discrimination spéciste envers les otherkin.

Je vais me contenter de m’inspirer de Jim16. Vous êtes grave.

Aujourd’hui on nous ressert ce même argument pour accueillir les JO/l’euro et justifier l’existence d’un ministère de la culture.

Bryan Caplan n’a pas l’air de croire beaucoup en Johnson : http://econlog.econlib.org/archives/2016/08/johnson_bet.html

Sauf que Trump à l’air de faire pleurer pas mal de républicains aussi. Dont les Bush.

Il le dit même presque explicitement

Vas-y, corrige donc ce 2P2M : c’est quoi les antécédents de ces deux flics ?

Confusion carte/territoire. Tu ne possèdes pas de fonction d’utilité. Tu possèdes un ensemble de préférences ; si ces préférences possèdent une certaine structure « raisonnable », alors ton comportement peut être modélisé par le problème de maximiser fonction d’utilité (non unique). Pas sûr à 100%, mais il me semble bien qu’il existe toujours une fonction d’utilité de classe C^{\inf} qui respecte ces préférences.

Problème apparemment archi-connu, mais vu que je viens de le découvrir, alors j’en fait profiter tout le monde. Alice, Bob et Charlie sont accusés de sédition sous une dictature. Le juge vient les voir et leur dit « nous n’avons aucune preuve solide contre qui que ce soit d’entre vous. J’ai donc décidé que demain, l’un d’entre vous sera exécuté, les deux autres relâchés ». Le soir, Alice demande le garde : « vous savez qui sera exécuté demain, même si vous n’avez pas le droit de me le dire. Donnez cette lettre à un de mes compagnons qui sera libéré. Que je sois exécutée ou pas, il y en aura au moins un qui sera libéré. » Le garde accepte. Un peu plus tard, Alice demande au garde « nous ne pouvons pas communiquer. Vous pouvez me dire à qui vous avez donné la lettre : vous ne trahirez pas le secret ». Le garde lui informe qu’il a donné la lettre à Bob. Le reste de la nuit, Alice ne peut plus fermer l’œil : « qu’est-ce que j’ai fait ? Avant de faire tout ça, j’avais une chance sur trois de mourir. J’ai maintenant une chance sur deux ! »

n=19 Sinon, cette étude cite le Pew Research Center. Qui en 2015 a publié un sondage où 88% des répondants sont d’accord avec « Climate change is mostly due to human activity » (n=1246 si l’on prend les seul scientifiques)

En microéconomie néoclassique moderne la comparaison inter-individuelle des utilités est tout aussi invalide que dans la microéconomie autrichienne. Von Neumann encore : si tu modélises un agent par une fonction d’utilité U(q,m), alors tu dois pouvoir la substituer par une fonction d’utilité proportionnelle k.U(q,m): les deux fonctions d’utilité représentent les mêmes préférences. La comparaison inter-individuelle ne respecte pas ce principe : la proposition "U1(q,m) > U2(q,m)" n’est pas invariante pour tout changement d’échelle de U1 ou U2.

Il faut voir le bon côté des choses : pour les journalistes, hausse de la TVA = caca.

Ça se tire dans les pattes sur la « frontière », tout en arrivant à être d’accord sur les bases (la loi de l’offre et de la demande, elle dit la même chose que tu sois autrichien ou néoclassique). Comme dans toutes les sciences quoi.