Sloonz

Le RPR a été un assortiment de courants de droite différents depuis sa création. C’était même dans son nom.

Chez l’être humain les gènes sont relativement indépendants les uns les autres (la seule grosse exception étant les épissages alternatifs). C’est chez les virus qu’on trouve des surprises « rigolotes » comme une même séquence de nucléotides qui est utilisée pour coder plusieurs gènes. Il est vrai qu’on ne peut pas prédire les effets globaux et à long terme de la modification d’un gène mais c’est tout simplement parce qu’on ne peut pas prédire les effets globaux et à long terme d’une protéine. Ça n’a rien de spécifique à la modification du génome, c’est LE problème de la recherche pharmaceutique.

Parce que ça fait plus de dix ans qu’on sait faire et qu’on fait. Ça s’appelle des OGM.

Le PS et l’UMP sont des groupuscules minoritaires ? Parce qu’ils ont le même problème de 256 courants internes qui se crèpent le chignon.

Avec un échantillon suffisament large pour être représentatif dans chaque case ?

Les SJW disent la même chose des SJW, les marxistes disent la même chose des marxistes, les écolos disent la même chose des écolos… C’est pas un problème des libéraux, c’est un problème de l’espèce humaine en général.

Je suis d’accord, la pédagogie c’est important. L’expérience pédagogique qui m’a le plus marqué en maths c’était au collège, quand le prof nous a présenté un « théorème » avec une justification à peu près crédible ponctuée de « on voit bien que », avant de nous laisser l’heure suivante pour démontrer plus proprement le théorème. Je suis tombé sur un contre-exemple au bout de 10 minutes. Ce qui était évidemment le but de l’exercice. Ne jamais faire confiance à l’à-peu-près-convainquant.

Vu que le but est de se la pêter (« avoir l’air plus classe »), je crois qu’il demandait le nom anglais. Dash.

Bof. Même si 100% des différences pouvaient s’expliquer par le taux de parents vivant en couple (par exemple), ça ne fait que déplacer la question vers le pourquoi de la différence de ce taux entre les populations.

Ne jamais faire confiance aux « preuves » en termes de jolis dessins…

old (on en avait parlé ici mais j’arrive pas à retrouver)

Le mainstream d’aujourd’hui est souvent une minorité d’hier mais ça ne signifie évidemment pas que toutes les minorités d’hier ont fini en mainstream d’aujourd’hui. Ou dit autrement : dans tout changement de position la position précédente était nécessairement minoritaire (sinon on appelle ça un non-changement, duh !), mais ça ne signifie pas que le caractère minoritaire ait le moindre pouvoir prédictif sur la capacité d’une opinion à devenir maintream. Il faut trouver l’explication ailleurs.

C’est les tensions causées par le multiculturalisme entre abstèmes et alcooliques. Ça ne pouvait que dégénérer. Il l’a bien cherché au fond à arborer ainsi un symbole de sa non-intégration.

C’est qui les nazis dont tu parles ? L’EI ? L’ensemble des musulmans du monde entier ? Ou seulement l’EI + les musulmanes qui mettent un burkini ?

Pour ceux qui aiment la science fiction plutôt « légère », j’ai bien aimé The Gentle Seduction, où l’on suit l’histoire d’une femme plutôt genre luddite qui petit à petit embrasse le transhumanisme.

Évidemment que les féministes ne vont pas en parler : c’est en contradiciton évidente avec une partie de leur discours.

Ben le rapport c’est que c’est un contre exemple aux thèses « négationnistes » qui effectivement n’ont pas été évoquées ici (justement parce que ce serait indéfendable).

On présente les musumlans qui veulent pratiquer leur religion (en portant le voile/le burkini) comme de paisibles victimes d’un Etat liberticide. Tu es le seul ici à absolument vouloir en tirer des conclusions bizarres sur les fous furieux.

That’s the point. Une tarée qui a envie de se faire remarquer peut faire une fausse accusation de viol (on sait à 100% que c’est faux dans ce cas-ci parce que c’est un pokémon). Ergo, le présupposé de certains féministes « meuhnon les fausses accusations de viol ça n’existe pas » n’est absolument pas réaliste.

Désolé, aucun strawman volontaire de ma part. Peux-tu reformuler ta position ? (ou alors on peut aussi se dire qu’au fond on s’en fiche, ça me va aussi )

Je ne comprend pas ce que tu comprends pas Tu le dis toi même, oui il y a des féministes tarés qui disent ça. Ça reste des féministes. Et ce genre d’article démontre la stupidité de leur prémisse (les fausses accusations de viol ça n’existe pas).

Le rapport c’est que certains féministes diffusent l’idée que « les fausses accusations de viol ça n’existe pas donc on peut relâcher (voire foutre à la poubelle) les droits de la défense dans le cas des procès pour viol ».

La pratique religieuse se limite aux obligations religieuses ? Le burkini c’est du salafisme ? Source ?

https://www.buzzfeed.com/charlesclymer/5-things-more-likely-to-happen-to-you-than-being-f-fmeu