Sloonz

Je ne suis pas sûr de bien comprendre ta position. C’est quoi exactement le problème qu’il faudrait résoudre au lieu de mettre sous le tapis ?

Je ne vois pas du tout le parallèle, tu pourrais expliciter ?

http://slatestarcodex.com/ai-persuasion-experiment-essay-a/ Ou encore :

1. Wordpress n’a pas vraiment de couche d’accès aux données raisonnable. Si tu veux te faire mal, regarde la fonction prepare de la classe wpdb: c’est ce qu’ils utilisent pour faire des « requêtes préparées »… 2. Ce n’est pas une injection SQL. C’est juste que le code est, en version simplifiée : function rest_edit_post($post_id) { if(post_exists($post_id) && !is_edit_allowed($post_id)) { return false; } edit_post((int) $post_id); } Donc si tu fais un rest_edit_post("1234hello"), post_exists renvoie false, donc l’autorisation d’édition est acordée, et edit_post est appelé avec le bon id (1234) à cause du cast. 0 SQL là dedans, juste les horreurs PHP habituelle.

Ceci me donne une idée… Réserver hollande2023.fr, sarkozy2023.fr, macron2023.fr

Yaura toujours l’accès tapatalk ?

Oui, enfin, c’est un anarcap qui a fait ce questionnaire, pas un droitard, c’est un peu logique de lire les questions sous l’angle libéral

Ben si tu pars du principe que l’état n’a pas à prendre en charge la sécurité sociale, alors 1 euro dépensé par l’état est un euro dépensé par l’état de trop.

C’est l’inverse (enfin, je crois. Je suis pas certain d’avoir compris ce que tu as voulu dire) : la clé privée sert à encoder la signature. Ensuite tout le monde peut décoder la signature en utilisant la clé publique pour vérifier que c’est bien le possesseur de la clé privée qui a émis la signature. Non, ajouter une transaction dans un bloc est quasiment gratuit ; ce qui est extrêmement coûteux c’est de fermer le bloc (et ce par choix, ça pourrait être gratuit, mais le coût élevé est nécessaire pour défendre l’intégrité de la blockchain face à un adversaire voulant y introduire des transactions invalides). C’est un problème très théorique ; en pratique, vu que l’ensemble des transactions est public, ce n’est pas compliqué pour quelqu’un de vérifier que celui qui lui a envoyé des bitcoins ne les a pas déjà dépensés dans le bloc en cours de minage. Non, en lui-même SHA-256 est extrêmement rapide (le matos spécialisé aujourd’hui est capable de calculer plusieurs milliards de hash à la seconde). Pour rendre le problème compliqué, le challenge que soit résoudre un mineur pour que le transaction soit validée, c’est de trouver une chaine x (peu importe laquelle) telle que SHA(bloc + x) se termine par un certain nombre de "0" (par exemple si la chaine lui demande 5 0, 8153d6f616e09c2cb61e45cd9e7f6f30a003817a2ef040a152ea86346f300000 et db3fef373cb224f4f66da38e4001401af969c629171f4f7fbdeb457fe4a00000 seront deux hash acceptables pour fermer la blockchain). Ce qui permet de moduler la difficulté du problème : plus le nombre de 0 demandés est élevé, plus le problème est difficile. Le protocole essaie d’adapter la difficulté du problème à la puissance de calcul totale pour que la fréquence de fermeture d’un bloc soit grosso-modo constante.

Il y a les deux. Chaque transaction est hashée et signée par celui qui dépense le bitcoin. Ensuite, un bloc de transactions est ensuite hashé par un mineur pour effectivement être scellé.

D’un point de vue discordien, et dans l’objectif de maximiser le bordel, ça se défend… Après tout, il ne fait que révéler au grand jour les préférences (secrètes) de chacun. Qu’ensuite Marianne, PJ & Robin s’étripent dessus parce qu’il s’avèrent qu’ils sont pas d’accord, c’est leur problème, pas celui du Sheriff. Il leur a plutôt rendu service.

Pas eu le temps de regarder, mais j’ai eu de bons echos : débat entre David Friedman (anarcap, pour ceux qui ne connaissent pas) et James Scott (anarchiste « de gauche »)

Pour eux il faudrait un système de carte de fidélité.

Le truc au milieu est-il vraiment moins politisé, en pratique ?

Quand je faisais de l’escalade, on me disait que c’était les jambes qui devaient fournir le plus gros de l’effort. On m’aurait menti ?

Incroyable hein ? Un peu comme ces athées qui prétendent qu’il est toujours possible d’agir moralement sans la contrainte du châtiment de Dieu. Ridicule.

Il faut autant de bits en moyenne : avec n bits tu peux coder 2^n nombres dans les deux systèmes. La différence c’est que le range n’est pas le même dans les deux systèmes : sur 8 bits avec le système classique tu peux coder tous les nombres de -128 à 127, avec le système négabinaire (à -2), tu codes les nombres de -170 à 85. Si tu veux coder 86, tu as donc besoin de 8 bits en complément à deux, 9 bits en négabinaire. Si tu veux coder -169, tu as besoin de 9 bits en complément à 2, 8 bits en négabinaire.

3 ans ferme pour de la fraude fiscale, je suis désolé, j’arrive pas à voir ça comme une bonne nouvelle.

J’ai hésité à lire Worm. Les histoires de super-héro, je suis pas super-fan. Et la description de l’histoire… sérieusement, je vois mal comment donner moins l’impression de « une adolescente déprimée écrit une fanfic à propos d’une super-héroïne super-trop-dark ». J’avais tort. Si la SF/fantastique est votre trip, n’hésitez pas. La narration est un poil décevante, mais l’univers-building est au niveau des maîtres du genre, et le scénario en lui même de très bonne facture (pas mal de rebondissements sans de « WTF » dans le mauvais sens du terme).

When Boris Yeltsin went grocery shopping in Clear Lake

Lizardman constant

Encore une fois, Bastiat l’avait vu

Je sais que tu trolles, mais l’attitude gauchiste c’est bien plutôt l’attitude égalitariste de « au fond tout se vaut, on peut pas vraiment comparer »

Tu as beau dire ça pour te moquer, moi le je trouve plutôt classe ce slogan

Les protéines sont des chaines d’acides aminés.