Bastiat

Oui et non, le libéralisme, est revenu en France par la voie anglo-saxonne, après en avoir été chassé, l'utilitarisme est par exemple très prégnant dans la formation économique, tandis que l'aspect institutionnel américain garantissant les liberté fondamentales, est mal transposable en France. On y est habitué mais ça passe mal chez nous. On doit se le réapproprier et mettre en avant les auteurs Français ou "continentaux" (Autrichiens, etc..), moins homo-œconomicus. Inclus la Démocratie directe, la responsabilité illimitée, Gary Becker pour l'immigration, qui évidement ne sont pas partagé par tout le monde ici. Ma palette d'arguments accroche l’intérêt de tout-le-monde.

Comme c'est juste pas crédible économiquement, on se rend compte que ce qui manque à un gauchiste, c'est un peu de culture dans ce domaine. sinon, ça doit correspondre tres bin à la representation mentale et aux "valeurs" d'un electeur du FG d'une partie du PS. Du simple point de vu spectacle par contre c'est une bonne réussite.

Faut arrêter de dire que "les français pensent" que sur la base de ce que dit la presse ou ce qui en répètent ce qui y attachent trop d'importance. "les français pensent" ça ne veut rien dire ou presque.

Je ne vois aucun rapport entre libéraux.org et la Rolex.

C'est pas les libéraux qui ont bougé vers la droite, c'est l’échiquier politique qui à bougé vers la gauche depuis le 19e..

Bon évidement la justification est bidon, mais c'est amusant de voir un vendeur arguer que "c'est bon pour l'économie puisque c'est bon pour son business", un peu comme un entrepreneur qui de mande de la consomation, ou treader qui demande des taux bas ou un fonctionnaire qui demande plus de "relance" (via son ministère). Apres sur le coté suspense, c'est pas mal. J'ai une carte UGC, c'est assez distrayant, je ne regrette pas mon temps. j'irais pas jusque là, mais il est assez en dessous du précédent Wolverine. Je vais le voir rapidement. ça pu la propagande gauchiste et au passage, je vien de voir que Matt damon milite à l'extreme gauche . Dommage, j'aurais moins à plaisir de le voir jouer. Une grosse bouse, longue et chiante.

Pareil Assez d'accord, à long terme, c'est le pire, idéologie, uniformisation de l'apprentissage et donc de la pensée, généralisation des erreurs pédagogiques, comme pour l’apprentissage de la lecture. C'est une des grande calamité qui se soit abattu sur la France, d'ailleurs il me semble que la France produit depuis lors assez peu de grands penseurs, comme ceux du 19e et du début 20e que l'on célèbre encore aujourd'hui. A court en moyen terme, c'est incontestablement le monopole monétaire qui est le pire.

Voilà, c'est plus prudent comme ça. Leurs patrimoine personnel n'est pas en jeu (pour une SA, etc.), c'est bien le problème, ni les dirigeants ni les associé ne sont responsables. D'ailleurs, leurs incitations en matière de risque sont généralement plutôt convergents. Mais bon il y a déja un fil complet sur le thème du risque limité et de la responsabilité illimitée. Responsable des dettes de la commune, pas de la catastrophe naturelle. A lui d'assurer la commune contre ces risques.Pour information la loi l'expose pénalement aujourd'hui pour des crimes et délits qu'il n'a pas eu l'intention de commettre au titre de art 121-3 alinéa 2 et 3 pen . Même dérive que pour les entreprises. Même cause (irresponsabilité) mêmes effets (réglementation, sanction pénale, principe de précaution, etc.). Beaucoup le savent ici, je suis un adversaire RADICAL du risque limité pour les sociétés et d'une manière générale pour toute les formes d'organisation.

C'est l'idée, mais on ne peu pas exclure des circonstances exceptionnelles ou l'endettement et justifié. La guerre par exemple.c'est pour ça que je propose plutot, la difficulté d'emprunter, l'obligation de rembourser et de thesoriser. Bien vu, on vois mal quel circonstance exceptionnelle justifierait d'emprunter pour une collectivité locale. Mais là par contre la responsabilité personnelle est envisageable. Pour le conseil municipal et le maire, si la ville est endettée par exemple.

Il faut aussi DES sucres pour faire fonctionner l'organisme. Un truc qui justifie qu'il ne faut jamais manger d'un seul aliment.

les "carbs" en question sont des fibres. http://www.diabete.qc.ca/html/alimentation/fibre.html +1

Non seulement les lentilles sont riches en protéines, mais ce sont des protéines complémentaires à d'autres produits comme le riz par exemple. (elles sont aussi riches en fibres.) Et en plus c'est trés bon avec des ptit lardons.

Un grand OUI sur le principe, mais c'est difficile à élaborer, il y a beaucoup d'acteurs différents pour voter une dépense. Vas t'on rendre le président responsable d'une dépense votée et demandée par les députés, et inversement ? Et les sénateurs s'ils ont systématiquement voté contre ? L'air de rien ça obligerait à une sacré refonte institutionnelle. Pour que des gens faux entrepreneurs fortunés puissent se voter des monopoles, des subventions, du protectionisme ?

Le défit est de trouver un moyen institutionnel efficace pour quasi-interdire la dette aux politiciens. (...à défaut, se débarrasser d'eux). La civilisation qui trouvera comment faire, pourra se débarrasser de la banque centrale... Toute les idées sont bienvenues Une obligation constitutionnelle de vote à la majorité qualifiée (2/3 ?) pour tout engagement pluriannuel de dépense (Loi de programmation, emprunt, PPP, caution publique, etc...). L'obligation de consacrer 1% du budget au remboursement des dettes anciennes. et à défaut, à la constitution d'une thésaurisation que l'on ne peut toucher qu'a la majorité qualifiée. Le tirage au sort et le concours à la place de l'élection, pour éviter la surenchère des promesses dépensières.

S'il avait suivi ce "conseil" de Darwin, il n'aurais pas eu d'enfant, il en a au moins un, probablement plus. Tu ne comprend pas que que pour des pauvres comme cet homme, Ou ceux de l'époque de Darwin, avoir des enfants est le seul moyen d’épargne pour les vieux jours. Leur dire de ne pas avoir d'enfant, c'est exactement comme dire que "les pauvres doivent se suicider" pour le bien de l'humanité, voir leur proposer aimablement un revolver pour les y aider. Bien sur, ce n'est pas en sois criminel, mais c'est quand même de la merde.

Une invention vraiment petite...mais indispensable, le string sans ficelle !

Ce n'est pas irresponsable. Pour les pauvres, les enfant c'est la retraite. Ils s'occupent de vous. Avoir des enfant nombreux ou ayant réussit, est une condition de survie. cette photo parle d'elle même

+1 1/ Pour qui s’intéresse un peu aux encycliques, on a l'habitude de voir travestit en dogmes gauchistes les propos des papes, et quand ils n'y arrivent pas, comme avec la chasteté, là ils l'assassinent médiatiquement. 2/ Accessoirement, ça ne nous empêche pas de changer nos lois schizophrènes (droite/gauche) qui à la foi prohibent un peu et subventionnent massivement l'immigration. Il seraient bien plus intelligent, que ces gens ne payent qu'un simple billet ordinaire de bateau ordinaire pour venir en toute légalité, et filent leur argent à la commune ou ils vont vivre pour les services rendus, qu'a des mafias criminelles de passeurs.

Juste pour prévenir un éventuel glissement sémantique ou des rapprochements hasardeux . L’évolutionnisme libéral, Spencer et Hayek, reléve de la sélection et de la mise en compétition des règles de droit, et non des "races". Voilà c'est dit.

Le livre en PDF: http://classiques.uqac.ca/classiques/darwin_charles_robert/descendance_homme/descendance_homme.html Sur le premier paragraphe, il aurait pu aussi souligner la supériorité de la détermination de l'homme, dans la guerre, l'idéologie, le suicide, ça aurait mieux équilibré le portrait.... Dans le reste on sent un gout léger pour le malthusianisme et l'eugénisme assez déplaisant. Bref bien que je sois évolutioniste, ce texte ne grandit pas l'auteur à mes yeux. Volià +

Edit de la modération : spoiler, nom de nom !

Le tatoo n'est pas du même coté

n’empêche il fait un beau plongeon le mec ! ya bien 10 metres !?

L'important est que les prisonniers soient livrés à eux mêmes, et que la violence cède le pas à la coopération, pas qu'ils aient un espace limité pour s’ébattre...

J'allais le dire