Aller au contenu

Lancelot

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    23 391
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    92

1 abonné

Autre

  • Titre
    21st century schizoid man

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Lieu
    Present day, present time

Idées

  • Tendance
    Anarcap
  • Ma référence
    Schopenhauer

Visiteurs récents du profil

13 749 visualisations du profil
  1. Lancelot

    Vidéos comiques

  2. Lancelot

    Jeux vidéo

    C'est exactement le business model de Star Citizen, non ?
  3. J'ai tenu une quinzaine de paragraphes qui peuvent être résumés par : Après ça, ne voyant toujours pas où l'article voulait en venir et constatant que je n'en étais même pas au quart, j'ai ragequit.
  4. Lancelot

    Bon Noël

  5. C'est un exemple microscopique de la Loi de Goodhart : quand une mesure devient un objectif, elle cesse d'être une bonne mesure.
  6. Le travail à la maison noté a toujours été un peu suspect (avant l'IA c'était le parent qui bossait sans doute à ta place). Si on met de côté l'aspect note/sanction, ça montre une mauvaise compréhension de la part des élèves de l'objectif du travail à la maison. Est-on en droit d'attendre que les élèves comprennent l'intérêt de bosser chez eux ? Peut-être pas selon l'âge, le niveau etc. Les examens exclusivement sur table et sans assistance électronique sont une solution pour évaluer le "vrai" niveau d'un élève, mais pas pour le motiver à travailler. Bref l'application pathologique de l'IA est un symptôme plutôt que le cœur du problème, comme souvent. Et comme souvent beaucoup trouvent plus facile de s'attaquer à la technologie. Langage inclusif, écologisme, mention de rapports "néo-coloniaux"... je vois que les profs sont toujours dans le même bain idéologique.
  7. L'avantage c'est que personne ne regardera.
  8. En particulier le fait qu'on puisse parler de distribution au sens mathématique ne justifie aucune notion de re-distribution.
  9. L'occasion d'organiser un gros traffic comme pour, par exemple, le permis de conduire.
  10. Décrire la distribution de la richesse est intéressant mais ouvre la porte à de multiples complications, par exemple définir la richesse de quelqu'un de manière pertinente est non trivial (et je vous vois venir les postmodernes, c'est non trivial comme "il est non trivial de définir l'intelligence de quelqu'un", pas comme "il est non trivial de définir le sexe de quelqu'un"). Regarder ça sous l'angle de la "justice" c'est s'assurer d'être à côté de la plaque.
  11. C'est même le contraire, ces problèmes subsistent parce que le gouvernement continue largement de poursuivre les mêmes politiques que si le brexit n'avait pas eu lieu (ce qui est à juste titre ressenti comme une trahison par beaucoup, d'où la chute des conservateurs et la montée de l'essstrême droite).
  12. Elle serait pire.
×
×
  • Créer...