Lancelot

C'est marrant que tu me dises ça parce que cet été j'ai justement fait le trajet en voiture

C'est vrai que tu ne peux pas arriver les mains dans les poches mais tu exagères beaucoup la difficulté probable à cause de la mauvaise expérience de ton amie. C'est compréhensible et je ne vois pas trop l'intérêt d'essayer de te convaincre du contraire. Le Royaume-Uni devra se passer de toi Pour en revenir au sujet j'ai aussi appris que les grands principes de liberté de circulation au sein de l'UE c'est du vent face à la gripette. Même ça ils n'ont pas été foutus de s'y tenir.

Il faut donc commencer à songer à comment nous allons traiter les covidistes repentis. Humainement et stratégiquement la meilleure solution serait de leur pardonner et de les encourager. Mais je suis faible, pour les plus véhéments je ne sais pas si j'y arriverais.

Je peux te faire à peu près la même réponse que dans mon commentaire justement, elle se retrouve probablement dans une situation limite et c'est fâcheux pour elle sans aucun doute. Cependant pour mon job par exemple ça n'aurait pas changé grand chose.

Je n'ai actuellement pas besoin d'un test négatif pour entrer au Royaume-Uni depuis la France, donc c'est plus facile que d'aller en Italie où un PCR est nécessaire. Edit. en fait pas vraiment puisqu'ils ont leur histoire cheloue de test au jour 2, donc disons que ça se vaut

En ce qui me concerne ces réflexions me ramènent à mon premier point sur ce thread: Un état, un ordre libéral, ça s'écroule toujours. Aucune barrière ne tient, avec suffisamment de temps tout se corrompt. Par contre une pluralité de systèmes en concurrence ça permet de toujours en avoir des moins pires qui s'en sortent mieux que les autres, ou de contraster les bons et mauvais aspects de chacun. Il faut lutter contre l'uniformisation globalement, contre la décadence et pour le progrès localement là où sont nos attaches. En pratique ça rejoint le conservatisme sur beaucoup de points. Bien sûr ça demande de renoncer à l'utopie d'un système parfait.

Je ne sais pas pourquoi mais j'ai toujours eu un vague a priori négatif sur Clarke donc je n'ai jamais pris le temps de lire un de ses bouquins. J'essaierai peut-être du coup.

such science very settled wow

Ça peut.

Meh pour le coup à vouloir faire la police des mots vous tombez dans des querelles à la con du style "une dictature c'est quand les gens ont des chapeaux gris".

Impossible, ça impliquerait que le masque ne sert à rien

C'est un "tu" général mais une vraie question que chacun devrait très sérieusement se poser, à mon avis.

En ce qui concerne les jeunes, en vrai pour beaucoup j'ai l'impression qu'ils font un effort symbolique mais continuent à vivre leur vie. Par exemple on ne m'a demandé mon pass que deux fois et c'était dans des restos à clientèles de vieux. Les bars et les cafés de hipsters s'en branlent. Pour le coup il y a plus de servilité au Royaume-Uni où c'est devenu difficile d'entrer dans un bar quelconque sans réserver à l'avance, faire du contact-tracing, on ne doit surtout pas déplacer les tables à cause des distances de sécurité etc., même si ça commençait à s'arranger un peu cet automne.

Plutôt aux alentours de 18% d'après mes sources (mais peut-être que ça ne compte que certains types de tests ?) :

À ce sujet, qu'étonnamment la dystopie la plus réaliste est celle de Rand.

Il y a un niveau plus élémentaire : quand tu as vu pour la première fois les images de villes confinées, tu as senti ta bite frétiller un peu ou tu as eu la nausée ?

J'ai failli mettre la même idée formulée un peu différemment : que le libéralisme est peut-être fondamentalement une question de personnalité plus qu'autre chose, que nombre de gens qui se croient/se revendiquent libéraux ne le sont pas au moment de walk the walk et vice versa.

À l'époque Fort Boyard s'exportait beaucoup.

confirmation qu'il faut encourager la concurrence entre gouvernements pour avoir des points de comparaison et envisager de voter avec les pieds (imaginez l'horreur si on avait eu un gouvernement mondial, si on n'avait pas eu par exemple la Suède en Europe ou le Texas aux États-Unis, ne serait-ce que la comparaison entre UK et France me donne régulièrement des arguments contre les délires locaux de part et d'autre) constat glaçant que si, si, le totalitarisme ça arrive aussi facilement que ça et sous les applaudissements de la foule en liesse

Voici ce que dit le gouvernement en cas d'élève ou de personnel testé positif : Test positif -> 10 jours d'isolation Cas contact : - membre de la famille -> isolation sauf si exemption - autre "close contact" -> isolation sauf si exemption Qu'est-ce que c'est que ces histoires d'exemption ? Les adultes complètement vaccinés (2 doses + 14 jours) et les enfants n'ont pas besoin de s'isoler quand ils sont cas contact, on leur conseille de passer un PCR à la place même en l'absence de symptômes et de faire gaffe en général (porter un masque, ne pas voir de personnes vulnérables, faire des auto-tests...). En particulier les mineurs (moins de 18 ans et 6 mois) doivent continuer à aller à l'école et n'ont pas besoin d'y porter un masque (mais on leur recommande d'en porter dans les transports en commun). De manière générale, avant cet extrait, le document insiste beaucoup sur le fait qu'on doit tester surtout les gens qui ont des symptômes. Comme ne je fréquente pas trop d'anglais avec des enfants je n'ai pas vraiment d'info sur la manière dont tout ça est appliqué concrètement. Le seul retour que j'ai eu est que les écoles sont restées fermées très longtemps (bien plus longtemps qu'en France) et que ça les a bien fait chier.

Dans mon coin du Royaume-Uni l'université est très flippée et suit les conseils sanitaires à la lettre, on nous conseille de bosser à distance au maximum et, à chaque fois qu'on a besoin d'être en présentiel, de faire un auto-test préliminaire (ils sont fournis gratuitement par pelletées). Du coup ça règle le problème d'une certaine manière. En France ce qu'il faudrait c'est que tout le monde parte en craquage (dans le sens de juste refuser de bosser dans ces conditions). Pour une fois que les syndicats pouvaient lutter pour quelque chose d'utile ils font une grève pour plus de restriction, ces blaireaux...

Le sujet du DN est au final assez rebattu (en tous cas ici) et peu polémique à condition de savoir de quoi on parle. Je savais que je prenais le risque que ça parte en couille sur de l'ontologie et de l'épistémologie mais je dois admettre que je ne sais pas trop comment on en est arrivés là. On peut essayer de recentrer, et je pense qu'on y arrive doucement en recentrant sur les histoires de se cogner. Pour Damasio toute perception et tout concept qu'on peut avoir en tête résulte d'un ensemble de mappings sensori-moteurs. C'est une perspective qu'on appelle la grounded cognition (cognition incarnée, ou située) et ça t'intéressera peut-être vu que tu insistes beaucoup sur le langage : Après un processus cognitif peut avoir différentes caractéristiques. Il peut par exemple être soit économique, rapide et efficace, soit extensif, long et laborieux. Et là on tombe dans du Kahneman qui dirait qu'il est inconscient dans le premier cas et conscient dans le second. Il ne faut pas aller chercher plus loin que Darwin et la sélection sexuelle pour en avoir un exemple. L'environnement social fait effectivement partie de l'environnement. Je ne crois tomber dans aucun des deux cas donc ça devrait bien se passer Too late. Parfois sans doute (dans ce cas je dirais qu'il s'agit d'un niveau d'objectivité faible, qui peut devenir plus fort si tu persuades ton voisin), parfois un mur est juste un mur indépendamment de moi. La question se pose de savoir si un mur est toujours un mur quand personne n'est là pour se cogner dedans mais ça ne dépend pas de moi spécifiquement, ça dépend de l'existence dans l'univers de créatures susceptibles de s'y cogner. Oui je dois admettre que je ne comprends pas pourquoi ça le rend aussi rageux, ton gars. Personnellement je le vis plutôt bien d'avoir de la flexibilité et le second paragraphe me fait plus envie que le premier quand Mesulam décrit : Il faut qu'ils lisent Damasio ces gens. Juste une précision, le predictive coding prétend s'appliquer à tous les cerveaux et pas être une spécifité humaine. Ça va peut-être encore ouvrir un vaste débat et faire grogner mais ce n'est pas évident que le mouvement suit la volonté, regarde la partie "notable experiments" dans https://en.wikipedia.org/wiki/Neuroscience_of_free_will

Je taquine gentiment nos phares de la science en espérant qu'à un moment ils percuteront (au minimum à quel point ils sont insultants pour rien). Mais visiblement en termes de force percutatoire ça ne marche pas plus que la discussion