Lancelot

Non mais vous ne comprenez pas, le masque c'est une question de politesse maintenant

Vous ne pouvez pas faire confiance aux publications parce que vous êtes trop cons, faites confiance à des random deboonkers twittos à la place

Tiens @Jesrad j'ai vu passer ça qui peut t'intéresser :

On se répète tous en boucle depuis longtemps. Mais bon on va se dire que c'est nécessaire pour qu'il n'y ait pas seulement une partie de la boucle disponible dans une période de temps donnée.

Si on veut faire une comparaison 1:1 entre maladie et vaccin au niveau des risques il faut aussi partir du principe que tous ceux qui se sont fait vacciner auraient de toute façon eu la maladie autant de fois qu'ils se sont fait vacciner et que chaque vaccin empêche d'avoir la maladie au moins une fois. C'est osé.

D'actualité.

@octanitrocubane, conseil d'ami : tu as dit ce que tu avais à dire. Ça ne sert à rien de continuer à vouloir te justifier ou t'expliquer. Reviens le 28. Si tu avais raison tu pourras dire "vous voyez bande de nuls j'avais raison", sinon tu pourras discuter de pourquoi ça ne s'est pas passé comme tu le pensais. Mais là tu t'enfonces dans des trucs pas productifs.

Le bulbe olfactif est l'une des très rares zones où il y a de la neurogenèse à l'âge adulte.

Literally "Ok boomer".

Les routes sont trop ouvertes, c'est un scandale, les gens circulent moutonnièrement n'importe où ces cons, ajoutons vite des barrages partout.

Ça me rappelle la vidéo avec Louis CK où il dit en gros "I'm going to masturbate while thinking about you and there's nothing you can do about it". Du temps où il n'était pas canceled et où on pouvait faire ce genre de blagues.

Il y en a bien qui croient à l'efficacité d'une scarification rituelle tous les ans 6 mois 4 mois

En effet bien insister sur le fait que l'eau ça mouille et que si l'eau revient ça re-mouillera et qu'on rétablira alors l'obligation de construire des châteaux de sable sur la plage n'a pas grand intérêt à part maintenir les gens... la tête sous l'eau, justement, dans un état de panique sous-jacente propice aux dérives politiques.

Je note qu'on arrive dans la phase "alors oui la vague est en train de se terminer mais attention ne relâchons pas notre garde et regardons vers le futur pour prévenir les prochains variants qui seront peut être encore plus méchants". Comme cet été où on nous cassait les couilles pour un blip qui apparaissait à peine sur le radar ou cet automne où on nous cassait les couilles alors que du point de vue épidémique on était dans une des meilleures situations depuis le début du covid. Mes parents m'ont envoyé un article "covid, le virus va continuer à muter, on va devoir vivre avec les dix prochaines années estime le patron de Pfizer". Je vous laisse fouiller la merde pour voir de quel journal ça vient pour ceux que ça amuse.

J'ai lu le WOT de @Vilfredo et d'autres trucs, j'organise mes idées, mais en attendant je voulais citer quelques papiers avec des aspects intéressants qui montrent comment les questions esthétiques sont abordées dans la recherche. Résumé : les préférences esthétiques pour des formes simples sont assez générales avec par exemple un rôle important de la symétrie puis de la complexité, mais des différences entre individus existent. Résumé : approche predictive coding en esthétique. Les mêmes facteurs tels que l'ambigüité, les attentes ou les contradictions, influencent nos prédictions sur le monde et nos jugements esthétiques. En règle générale on préfère les stimuli plus prévisibles/plus faciles à percevoir, mais trop de facilité décroît cette préférence et on peut finir par préférer des stimuli plus complexes une fois qu'on les comprend mieux. Résumé : le même stimulus présenté dans des contextes différents peut être jugé comme ayant une valeur esthétique différente. Quand on s'attend à voir un stimulus plaisant et qu'on voit un stimulus neutre à la place, on est déçu et on le perçoit comme déplaisant à la place. Résumé : c'est un exemple d'une série d'articles qui montrent que nous préférons les images avec des contours illusoires que celles sans ces contours ou celles avec des contours non illusoires. Ici on montre que ce n'est pas lié à la symmétrie ou au fait que la figure illusoire soit familière (comme un carré). Résumé : il y a plusieurs dimensions à l'appréciation esthétique et différents stimuli vont être préférés selon laquelle de ces dimensions on interroge. Quand on compare des stimuli simples à percevoir (non camouflés) à des stimuli complexes (camouflés), les stimuli simples sont préférés quand on demande "est-ce que tu l'aimes ?" mais les stimuli complexes sont préférés quand on demande "est-que tu le trouves intéressant ?". Résumé : préférence pour des stimuli dont les caractéristiques se rapprochent le plus de celles de scènes naturelles (et corrélats neuronaux). Et une review :

Je note qu'ils ne sont pas foutus d'aligner des éléments de manière non-dégueulasse dans leurs figures powerpoint moches.

Donc dans les nouveaux enfers orwelliens il y a l'Australie, le Canada, et après qui ?

À mettre en parallèle avec :

Kairen.

J'ai cru comprendre qu'on était des gros nuls somehow mais difficile de savoir pourquoi. J'ai pas trop progressé dans la vidéo parce que le gars parle en ASMR, c'est insupportable.

L'argument conséquentialiste est glauque oui. Après la vraie question est celle de la liberté d'expression : est-ce que tu veux que la loi contrôle ce que tu as le droit de dessiner ou pas, ou les dessins que tu as le droit de regarder ou pas ?

@ttoinou on a compris, maintenant ça te dirait d'arrêter de faire de la merde avant de te faire ban ?

Après en interne chaque système fonctionne. Faut juste savoir où on met les pieds quand on passe de l'un à l'autre (et quand tu te retrouves à noter des étudiants de l'autre côté du miroir).

Comment lire un livre ? Ça dépend du livre.