Lancelot

Qu'est-ce que c'est une "vie normale" ?

Tant qu'à faire si c'est un concept spécifique n'existant pas en français je préfère largement utiliser le terme anglais qui va bien plutôt qu'une traduction foireuse à la québecoise. Le jour où la France sera redevenue le phare culturel du monde c'est nous qu'on inventera les nouveaux concepts classes.

Ce qui devrait être une évidence absolue pour tout le monde. C'est une tragédie que ça ne le soit pas. Après il faut aussi voir que les facs de socio-philo ont une grosse tendance à faire de la merde objective en ce moment (type gender studies et ce qui s'ensuit).

C'est pour faire genre.

Cadeau pour lui :

Je note que globalement ça raconte toujours exactement la même rengaine éculée que mon second bouquin "le capitamimse cay pa bien sa change lé gen en marchandise lol". Putains de débiles qui se croient profonds alors qu'ils sont incapables de manipuler la moindre idée qui ne soit pas de seconde ou troisième main et que leur pensée se résume en deux phrases.

--- ---

http://www.liberaux.org/index.php/topic/54014-lalternance-un-objectif-politique-libertarien/ Masochisme et besoin de se sentir utile.

Signal(ement) de vertu.

Je ne suis pas contre la procédure en soi, mais elle vise plutôt les gens qui veulent appeler leur gosse "Fils-De-Pute Dupond" ou un truc du genre. Là c'est abusé.

Je veux voir des exemples quand vous citez des noms, les amis. Allez un autre résumé de bouquin :

Il y a des gens qui sont tout à fait normaux sauf sur un sujet en particulier où ils déconnent sévèrement. Par exemple un libertarien respectable qui se sent venir des pulsions d'envahir la Pologne dès qu'on commence à parler des fumeurs Plus sérieusement oui c'est ce qui arrive quand on est naturellement porté à la cogitation mais qu'on n'en a pas les moyens sous le capot. Tragique.

Rousseau, please. Ce mec c'est le contraire de l'horloge arrêtée, il se contredit toutes les deux pages, forcément tout le monde finit par y trouver un truc qui lui fait plaisir. C'est comme jouer au tir à l'arc avec une grenade à fragmentation.

Bah dans ce cas je peux sortir mon Lacan :

J'ai vu passer une pub pour le bouquin suivant : Après avoir retrouvé mon souffle je me suis dit que ça serait rigolo d'avoir un thread pour collecter les morceaux de bravoure dans le genre.

Les chrétiens n'aiment pas trop le sexe non procréatif. Ça explique à peu près 100% de leurs positionnements sur le sujet. De rien.

Mon diagnostic : c'était dans les cartons depuis au moins 10 ans, attendant juste qu'un politicien soit incité (i.e. trouve un moyen pour que ça le fasse mousser) à signer le papier.

Les américains ont Ron Paul : Ils ont aussi "muh roads" : Il y a anarchyball : Mais nous on n'a pas trop d'options niveau meme libertarien en France.

Notez qu'il y a aussi un terme pour une femme impolie qui explique des trucs inutiles sans qu'on lui demande : féministe.

Ah pardon pas de private joke (j'avais aussi le canapé, la porte, le lac...). La mascotte officielle de liborg alors ?

Les robots vont nous voler notre travail, les IA vont nous mettre en esclavage, le transhumanisme va faire des pauvres des citoyens de seconde zones, le progrès technologique va détruire l'environnement...

Bien sûr. Le truc c'est que ça sera le cas quoi qu'il arrive (et j'ai bien conscience que mon message a du mal à passer à cause de ce constat d'échec initial), donc que peut-on faire concrètement et efficacement, là tout de suite, pour mitiger un peu les dégâts ? Sachant que les deux camps feront à 99% la même chose je n'en suis pas convaincu. Est-ce qu'il y a eu plus de troubles sociaux pendant les périodes de cohabitation par exemple ? C'est vrai que finalement on manque beaucoup d'exemples et de données dans cette conversation. Où sont les historiens quand on a besoin d'eux ?