Lancelot

Bon retour au sujet : Yup, really.

Ah ça la fonction publique... Si on me demande mon avis ça ne devrait même pas exister, mais c'est un autre sujet C'est pas vraiment ça qui me choque le plus chez les énarques. Après tout ils ne font que suivre leurs instincts. Trouver un job parce qu'on connaît quelqu'un qui connaît quelqu'un c'est la manière normale de fonctionner pour 99% de l'humanité durant 99% de l'Histoire. La généralisation du système avec des CV et des entretiens d'embauche où on doit expliquer à quel point c'est notre passion dans la vie de bosser à McDo s'est faite récemment parce que ce système traditionnel est plus difficile dans une société vaste et industrialisée. Être loyal au papatron par exemple c'est tout à fait lié au poste.

On devrait nommer une commission à l'efficience qui jugerait chaque embauche selon des critères objectifs et donnerait des amendes aux contrevenants qui oseraient considérer les liens personnels comme des critères.

Ben les artisans de père en fils ça existe pas mal par exemple, et c'est plutôt considéré comme quelque chose de positif (en tous cas assez pour le mettre sur la devanture). Ce qui ne veut pas dire qu'on ne peut pas devenir artisan sans piston à condition de faire ses preuves. Et de manière générale les gamins tendent à être attirés vers les carrières des parents, ne serait-ce que parce que c'est un milieu qui leur est familier (prof fils de prof, ingénieur fils d'ingénieur, infirmière fille d'infirmière...).

Et je plussoie aussi Marlenus.

Faire un choix c'est toujours injuste du point de vue de ceux qui ne sont pas choisis. Le piston est un des critères qui sont pris en compte dans le choix, c'est à la personne qui prend la décision de peser ces critères en son âme et conscience, c'est son boulot. Si elle décide que c'est avantageux de prendre le fils de Simone la secrétaire en stage parce que ça fait 15 ans qu'elle est dans la boite et qu'elle a promis qu'il sera sérieux, je ne vois pas au nom de quoi ça serait condamnable. Pas vraiment non, je dis qu'il faut laisser les gens faire leur travail. Si ce travail est mauvais il y a toujours la concurrence pour les remettre dans le droit chemin.

Bah en l'occurrence faire confiance à un mec recommandé par quelqu'un plutôt qu'à un inconnu, c'est plutôt une heuristique intelligente même si pas parfaite. C'est comme un garant non officiel.

La compétence à l'entrée c'est pas si important, un job ça s'apprend. Ou alors on repart dans le fétichisme des diplômes.

Embaucher un mec c'est moins risqué quand on sait d'où il vient et où il habite pour lui péter les genoux au cas où. Donc ça ne me choque pas.

Choo choo motherfucker.

C'est tout ce que j'ai trouvé. Je veux bien d'autres exemples pour le lulz.

En gros oui. Il faudrait se débarrasser du biais constitutionnaliste qui a enterré à l'époque les libéraux classiques. Démocratie ou pas, fondamentalement, ce n'est pas une question intéressante.

Ça : (damn, Tramp me pourrit ma blague)

Tel que c'est formulé absolument, et ça va leur poser des problèmes aussi. Techniquement quand tu fais un truc un peu spécialisé c'est déjà difficile de réunir 4 personnes dans le monde qui sont susceptibles de comprendre et de s'intéresser vaguement à ce que tu fais. Si c'est 4 hommes ou 4 femmes, ben t'es baisé (ceci en supposant qu'ils acceptent de faire 3-1).

Je remarque qu'ils ne causent pas de ce scandale : La compétence dans la discipline ? La cohérence par rapport au projet de recherche ? On s'en fout, l'important c'est clairement qu'il y ait un nombre égal de bites et de vagins. Pays de merde, monde de merde.

C'est terriblement sexiste et problématique tout ça.

C'est donc comme ça qu'on devient SJ

Hmm je ne saisis pas bien le rapport.

Et de la même manière que le marché, la meilleure manière d'étouffer la culture est de la "protéger" par l'état.

Trouvé via Sargon. Bientôt dans vos écoles. http://nypost.com/2016/07/01/elite-k-8-school-teaches-white-students-theyre-born-racist/

A priori je peux être dispo la semaine du 11. Mais j'ai vraiment la flemme d'organiser quoi que ce soit.

Je dirais que c'est le début et la fin de l'année universitaire, ou la saison des trolls comme on l'appelle.

Je précise au cas où quiconque en douterait que c'est de la merde. D'une part. D'autre part. Par ailleurs être méchant c'est relatif. Généralement les méchants dans les histoires ont une excuse et arrivent à une forme de rédemption (ce qui en fait les personnages les plus intéressants). Par contre un moche, au mieux il évoluera pour être mieux accepté et mieux s'accepter, mais il restera moche. Enfin d'un point de vue plus méthodologique ce n'est absolument pas neutre. Il aurait au moins fallu contrebalancer en inversant l'ordre des deux questions ("gentil-méchant", "moche-beau") pour la moitié des participantes. Et il aurait fallu éviter qu'elles projettent leur propre image dans le rôle (en leur précisant par exemple qu'il y aurait un costume avec un masque). Là ce qui se passe c'est un bordel psychologique à la limite de l'agression qui revient en gros à faire dire à des petites filles qu'elles sont méchantes. D'ailleurs on voit que l'ambiance est de plus en plus chargée et malsaine au fil de la vidéo.

Il faut engager une conversation pour remettre en question les représentations collectives dominantes au niveau sociétal et culturel concernant le caca. Cette entreprise d'auto-critique est nécessaire et importante.