Non, mais n'importe qui en a le droit. Et toi tu as le droit de le désapprouver, de le dénoncer, de le déplorer, de le convaincre qu'il a tort, mais pas d'utiliser la coercition contre lui.
Oui, si ceux-ci respectent la liberté individuelle.
Quand tu dis "on doit" tu veux dire que c'est quelque chose qu'il faut imposer par la force ?
Tu as le droit de considérer l'immigration comme un coût, c'est pas pour ça que tu as raison. La question de savoir si l'immigration coûte ou enrichit est loin d'être tranchée. Ensuite il faut voir à qui elle coûte ? Directement à l'État, et indirectement aux contribuables. Donc le problème n'est peut-être pas l'immigration en soi mais l'État. Sachant qu'en "régulant" l'immigration, tu portes nécessairement atteinte à la liberté de circuler, la question est de savoir si on peut résoudre un problème de contrainte par une contrainte supplémentaire (dans un processus sans fin qui mène à la croissance continu des réglementations, ce qu'Hayek appelle la route de la servitude), ou s'il ne faut pas plutôt s'en prendre au problème à la racine.
Peut-on envisager un ministère de l'information qui imposerait des idées à faire passer dans les médias et laisser ces derniers choisir la manière de les diffuser ?