henriparisien

La notion de valeur d'échange date du début du XIX° siècle dans la théorie économique. Ricardo et Smith ont fait progresser la connaissance économique, mais il n'avait quand même pas un siècle d'avance. La valeur travail est présente chez Smith (je n'ai pas lu Ricardo) mais elle n'est pas centrale à la différence de Marx. == Sur les libertaires : il y a quelques points de rapprochement avec les libéraux, mais dans la mesure où ils n'accordent aucune importance au droit, il n'y a aucun rapprochement possible et en pratique, les seuls groupements anarchistes qui ont fonctionné ont été des bandes de bandits armées d'au plus 100 ou 200 hommes.

Indépendament du soutient à Sarkozy, je trouve ca bien : la démocratie en France aura fait un pas si un parti arrive à se financer en dehors de l'état via ses militants. Rêvons un peu : l'UMP fort de cette expérience quand elle arrive au pouvoir supprime le financement étatique des partis et dans la foulée enchaine sur les syndicats, la presse etc... Bon, c'est juste un rêve.

Le n'importe quoi journalistique français : - voyons d'un coté l'état paye 11 millions de remboursement de frais de campagne ; - de l'autre l'état verse 66% en déduction fiscale (plafonné d'ailleurs à un niveau assez bas) sur les dons au parti politique. Et on titre : L'appel aux dons de l'UMP va coûter à l'État Alors que la décision du CC économise directement 11 millions. Bien sûr. Sarkozy ré-élu aurait été tout seul. Je veux dire par là qu'il n'y aurait plus eu pour l'accompagner dans les prises de décision que des clients et des flatteurs. Fillon ou Juppé aurait sans doute été élu contre Hollande. Mais cela ne sert de toute façon à rien de refaire la guerre. Ce que l'on peut simplement dire c'est que l'état de l'UMP ne permettait pas de faire émerger un autre leader que Sarkozy en 2012. Et c'est une grosse différence avec l'UK ou l'Australie où quand le leader naturel est un risque pour le parti, on le jette. Une différence qui ne joue pas en notre faveur.

On ne peut préjuger de rien bien sûr, mais Pécresse n'a pas l'air d'être la candidate évidente de l'UMP s'il y a élection demain (ou dans 4 ans). Pécresse est surement mieux qu'Hollande. DSK - s'il n'avait pas été sex-addict - aurait été mieux que Sarkozy.

Je n'ai pas de gun chez moi. et je ne sais pas l'usage que vous en avez. Mais j'en aurais un, je ne le laisserais pas chargé et posé en évidence sur la table de ma salle à manger. En particulier parce que j'ai une vie sociale et des enfants. Et ce n'est pas l'arrivé de la police qui a fait fuir l'agresseur, mais son appel; Ah, et ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit : je n'ai rien contre la détention des armes à feu. J'y suis même plutôt favorable : après tout, les deux groupement qui se font le moins emmerdé par l'état français sont les corses et les paysans. Le fait que ce soit les deux catégories armées de la population française n'y est à mon avis pas étranger. Je dis simplement que dans ce cas précis, un gun n'aurait rien changé. La longueur du canon ne joue aucun rôle dans la vitesse de sortie du projectile ? Est-ce vraiment utilisable en appartement ?

Le vrai gun, il aurait fallu le trouver, le charger et s'en servir. Pas sûr que ce soit plus facile que de faire le 911 sur un téléphone. Ni que ce soit plus efficace. Dans le cas cité, l'agresseur n'a pas d'arme létale. En sortir une, si on n'est pas un warrior - et ce n'était pas le cas du couple - c'est le risque qu'il la retourne contre vous ou de blesser ou de tuer la mauvaise personne. A la fin de l'agression, qu'y a-t-il eu ? Quelques traumatismes physiques assez rapidement soignés et un traumatisme psychologique avec potentiellement des séquelles pendant plusieurs années. Avec un gun même utilisé uniquement contre l'agresseur, les conséquences auraient été les mêmes.

Il faudrait effectivement un miracle pour qu'un programme libéral soit mis en place en France. Un miracle, ou une énorme crise. C'est ce qui c'est passé en UK après l'hivers du mécontentement : http://fr.wikipedia.org/wiki/Hiver_du_m%C3%A9contentement Mais même l'énorme crise ne suffit pas. Quand les grèves générales ont éclaté en angleterre, Tatcher avait déjà à la tête des Tory. Si dans deux ans ou quatre ans, le pays est dans le chaos, qui à l'UMP est susceptible d'initier une politique libérale ? - Copé ? Dont le sens de l'organisation a déconsidéré son parti à travers deux "primaires" foiré et dont l'action législative n'a permis que de créer une nouvelle loi inique sur le Tchador ? - Juppé ? 71 ans en 2017, 76 ans en 2022 : les vieillards ne font pas de bon président en période de crise. - Sarkozy ? il a eu un discours avec quelques accents libéraux en 2007 en 2012 il ne restait plus que du FN ligt. Il reste peut-être Fillon, après tout, il n'a été que 5 ans premier ministre.

Les informations sont fiables, leur présentation est biaisée : C'est ca un portage. et comme c'est écrit un peu plus bas : Pour résumer : Tapie demande à sa banque de vendre Addidas. Il en demande au minimum 2 milliards. Sa banque se rend compte que l'entreprise vaut deux fois plus, au lieu d'en informer son client, elle décide de mettre la PV dans sa poche. Si encore le Crédit Lyonnais de l'époque avait une réputation sans tâche, on pourrait dire que l'erreur est faites de bonne fois, mais : http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_du_Cr%C3%A9dit_lyonnais Et en passant, en 2005 l'état français a transigé avec l'administration américaine pour 525 millions de $ dans l'affaire Executive life.

liborg est vraiment un forum de geek : je ne suis pas sûr qu'il y ait une seule clause jugée abusive dans les CGU et en pratique elles permettent simplement aux fournisseurs de services de couper le service aux utilisateurs qui ne leur conviennent pas. Comme la plupart des services sont gratuits, je vois mal les recours qu'un utilisateur peut avoir. Les clauses abusives c'est ça : http://www.droitissimo.com/consommation/pratiques-commerciales-interdites/qu-est-ce-qu-clause-abusive-droit-francais?page=0,1 ; Cela protège le consommateur face au professionnel et c'est juste une liste de clause réputé léonine. Entre professionnel les mêmes clauses seraient fréquemment cassées après jugement. Ce qui est bien plus dommage à la liberté contractuelle, c'est toutes les limitations aux contrats qu'imposent les différents code du commerce, du logement ou du travail:interdiction de vente à perte, durée minimum du bail ou condition du préavis en cas de licenciement.

Il va falloir m'expliquer ce système LD qui te donnes le droit de tuer quelqu'un qui entre chez toi ! Ca a l'air rigolo Les règles appliqués aux relations humaines sont toujours imparfaites. C'est pour ça qu'on ne détermine des règles mais des lois. Et l'application des lois est faites par des juges qui les adaptent aux conditions particulières.

Cela parait difficile que ce soit autre chose. Ou alors il faut envahir le reste du monde pour imposer notre loi !

Dans ce sens, ça ne marche pas : la banque suisse peut émettre autant qu'elle veut de franc suisse. Au pire, me contre coup éventuel arrive 3 ou 4 ans après avec l'inflation en suisse qui réaligne les parités.

Quand on voit le personnel politique de Marseille, on peut se dire que Tapie ne peut pas faire pire : au moins il ne briguera pas la Mairie pour avoir un chauffeur : http://www.lefigaro.fr/politique/2012/12/14/01002-20121214ARTFIG00515--marseille-la-mairie-roule-aux-frais-du-contribuable.php

+1. Le rapport est ici. Et il a été financé sur fond privé : http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=18319&page=R2

Une autre façon de voir la chose via les rendements fonciers (inflation incluse) : 1958 => 17,14 % 1998 => 9,02 % 2008 => 4.8 % En cas de baisse de l'inflation le rendement du foncier (comme celui de tous les autres actifs) baisse et donc les prix montent. Pour la petite histoire, j'ai acheté des appartements à Marseille en 1998 avec un rendement de 18 %.

J'ai parcouru ce rapport. Il est super rigolo,ils ont ressortit les dinosaures de 2000 qui arrivent à reparler des "années chiens". Pas une seule réflexion sur pourquoi alors que pendant les années 2000 la France était le pays le plus actif d'europe sur Internet elle a complètement disparu des radars en 2013.

J'ai des doutes : Yvec cochet qui préoyait le pic péétrolier en 2010 http://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9trole_apocalypse et qui continue à y croire : http://www.yvescochet.net/pages/politique/depute_europeen_2012/conference_fin_petrole.php Ne jamais sous-estimé la capacité à nier le réel quand il n'est pas conforme aux représentation que l'on en a.

Tu as raison. Je l'ignorais : http://en.wikipedia.org/wiki/David_Reimer Mais je persiste. Il me semble qu'il y a une contradiction entre la notion de genre actuelle (pas celle de 1965) qui sépare l'identité sexuelle de l'identité de genre et les opérations chirurgicales qui vise au contraire à les faire converger.

Je suis curieux de connaitre le détail du calcul. Mais en supposant que ton brut est à 2 K par mois, 24 K annuel, cela ferait un TJM (200 jours travaillé) à 8,4 K. C'est un zéro de plus que ce que sont payés les spécialistes et c'est souvent sur des interventions à la journée. En ce moment, un TJM à 400 euros et relativement confortable pour un développeur avec deux - trois ans d'expérience. Si la SSII marge normalement, cela lui fait un salaire autour de 3 K bruts.

Les premières interventions chirurgicales sur les inter-sexué ont été faite au milieux des années 60. C'est à dire à une époque où la notion de genre n'existait pas. A cet époque, on avait l'axiomatique sexe (biologique) implique comportement. Et quand le comportement n'était pas en rapport avec le sexe, c'était qu'il y avait une anomalie médicale qui nécessitait de la part de société un traitement et/ou une répression. Dire que ces opérations sont "justifiées" pour l'acquisition d'un genre, c'est faire un contre sens, puisque ces opérations ont été réalisées alors que la notion de genre n'existait pas. et c'est ignorer l'apport essentiel des gender studies qui disent justement que le sexe et le genre sont deux notions différentes. Je reviens sur "captain obvious". Sexe et genre sont différenciés un peu comme le poids et la masse. Dans beaucoup de calcul, le poids et la masse peuvent être confondu et ont peut considérer que cette distinction n'a pas de pertinence. Sauf lorsqu'on s'intéresse à la cinétique. Et bien, dans beaucoup de situation, sexe et genre peuvent être confondus, sauf lorsqu'on s'intéresse à l'organisation des sociétés. Mais pourquoi parler de traitement ? En quoi c'est un problème ? et à propos des développements anormaux du foetus, tu as http://fr.wikipedia.org/wiki/Situs_inversus et cela on ne veut pas les rectifier. Pourquoi ?

Le capitaine Obvious a bon dos. Il permet de cacher des découvertes sous la forme d'évidence. Le genre ce n'est pas ""Les pratiques sociales dépendent du sexe et sont perpétuées ainsi par la norme sociale plus que biologique" mais "le sexe biologique est instrumentalisé pour imposer des pratiques sociales". Par exemple, le genre permet de répondre à la question de drake un peu plus haut : Non, le transsexualisme - ou l'homosexualité, la nymphomanie, les travestis etc... - ne sont pas des problèmes médicaux.

Je comprends mal ton intervention. ce que disent les gender studies c'est qu'il y a un déterminisme social bien plus fort que le déterminisme biologique pour favoriser des comportements différents en fonction du sexe des individus (multi-partenaires bien pour les hommes, mal pour les femmes par exemple). Unconstructivisme, c'est de penser qu'a partir du moment que ce déterminisme est social, on peut le maîtriser et le diriger. C'est la position d'un certain nombre de féministes. Ce n'est pas la mienne et je ne pense pas que l'on puisse être libéral et souhaiter régler et programmer le comportement des gens. Le cas du fils crawford - et de façon générale des opérations que l'on réalise à la naissance des inter-sexué - est un constructivisme. Mais c'est un constructivisme qui s'oppose au premier et fait fit de à la notion du genre : il considère qu'en l'absence d'un rattachement biologique à un sexe déterminé, l'individu ne peut pas se construire psychologiquement et socialement et donc que - pour son bien - on doit choisir son sexe biologique et que le genre suivra.

Ben, le macho-rétrograde etc... A une réponse : parce qu'il y a longtemps les femmes restées dans les cavernes éclairées avec le feu de bois (donc couleur rouge) et que l'homme allait chassé et voyait le ciel bleu. Ou n'importe qu'elle autre théorie idiote que l'on lit dans les magasines.

J'éteins mon PC moins d'une fois par mois. Comme maintenant avec tous les GO de ram dont on dispose, il n'y a plus de swap finalement ce n'est pas si utile. Enfin, c'est mon impression.

coût marginal : il y a surement encore des mines ou le coût d'extraction est à moins de 300. Mais quand le cours est à 1 500, cela vaut le coup d'ouvrir celles qui ont un coût d'extraction à 900. Et de les fermer ensuite. Maintenant, l'or ce n'est pas vraiment un marché de MP. Les stocks doivent représenter 50 ou 100 ans de production.