henriparisien

En fait, pour 15 euros de plus sur tes 130 euros, tu as un 250 Go : http://www.amazon.fr/Samsung-MZ-7TD250BW-Controleur-logiciel-Magician/dp/B009LI7C9Y/ref=sr_1_1?s=computers&ie=UTF8&qid=1372361359&sr=1-1&keywords=Samsung+-+SSD+Srie+840 Tu copy /colle les répertoires des jeux que tu n'utlises pas. Ou si tu as un bon débit, tu supprimes et tu recharges et un jeu ne fait que 5 - 6 go.

Il n'y a vraiment pas de raison. J'utilise 70 Go de mon disque dur. Au pire tu supprimes les anciens jeux. Le passage 4Go -> 8 Go en ram nécessite de passer sur un windows 64 bits, mais c'est peut-être déjà ton cas. Pour ma part, j'ai acheté un disque SSD (c'est d'ailleurs en l'installant que j'ai scrachté mes données), pas vu de vrai différence. Mais ma base PC date de 2007 (peut-être même d'avant ma mémoire est du DRAM-2) et mes port SATA sont de type 1. Regarde ta carte mère avant de choisir.

Ecoute, si par hasard Brzezinski à inventé le "Tittytainment", c'est du même niveau que le "temps de cerveau disponible" de le Lay. C'est à dire une jolie formule pour faire rire les membres d'un congré sans application pratique. Mais même ça, je n'en suis pas sûr. L'article français est une traduction de l'article espagnol. Et en amérique du sud, ils adorent les théories du complots surtout quand elles mettent en jeu le grand satan américain.

Les trolls, il y en a toujours eu. Mais après chaque crise (2001 / 2008) les intervenants intéressés par le sujet (la bourse) sont partis, et comme usenet a fait son temps, d'autres ne les ont pas remplacés. J'y vais encore par habitude, mais de moins en moins souvent aussi.

Je suis le même oui. tu écris sur fmf ? tu es vincent ?

J'ai un compte en $. C'est tout.

C'est le raisonnement de ce que faute de mieux on peut appeler les "physicalistes" : la terre est finie, une croissance infinie dans un monde fini est impossible. Dit comme ça, ils ont bien sûr raison. Ce raisonnement se tenait déjà au temps de la Rome antique, malthus l'a formalisée de la même façon au début du XIX et c'est le coeur de l'argumentation des décroissants. Mais si les limites du monde ne sont atteintes que dans 10 000 ans ou même 50 ans, on s'en fout. D'ici là, on sera mort et ce sera le problème de nos enfants. Avec de la chance (et sur les deux derniers siècles on l'a eu) ils trouveront le moyen de les repousser. S'il n'en ont pas, il y aura crise qui remettra les compteurs à zéro et qui permettra de repartir.

Parce qu'il y a un taux d'intérêt positif. Si tu as i comme taux d'intérêt, et D une dette tu as au bout d'un temps de N années une dette de D * [(1 +i) ^ n]. Tu simplifie un peu et tu arrives à D^t ; Mais le petit extrait que tu nous donnes à lire, c'est un peu n'importe quoi : ce qui caractérise la vie de façon générale, c'est un taux de croissance exponentielle et comme effectivement, à environnement constant, ce n'est pas tenable, des effondrements régulier ou des régulation qui limite la croissance exponentielle. En passant, tu peux remplacer D (la dette) par P (une population) qui elle aussi à tendance à croitre exponentiellement si elle n'a pas de facteur limitant. Est-ce à dire - en suivant ce raisonnement - que la vie est impossible ?

Un truc qui va vous plaire : http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/06/20/les-grossistes-francais-confrontes-aux-prix-negatifs-de-l-electricite_3433318_3234.html Je résume, dimanche 16 juin, le MW/h c'est vendu - 40 euros. Le - est vraiment un moins. Essentiellement parce qu'il y avait beaucoup de vents d'où surproduction. Bien sûr, les éoliennes auraient pu être débranché, mais comme ils ont un tarifs de rachat garantis, pas d'intérêt et tant pis pour l'opérateur. Et un comentaire sans smiley

Dis moi, cela te fait pas bizarre qu'une notion créer en californie (on donne même le nom de l'hotel) est une page sur le wiki francophone et pas anglophone ?

Oui, c'est vrai ! Il faut revenir à la culture classique ! Apollinaire par exemple : http://www.amazon.fr/Onze-mille-verges-Amours-Hospodar/dp/2277137049/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1371894981&sr=8-1&keywords=les+onze+mille+verges

Il faudrait le contexte. Mais suivant le cas "jeter un oeil" ou "attirer l'oeil".

Le choc de simplification est en marche ! http://lentreprise.lexpress.fr/marketing-et-vente/sylvia-pinel-veut-simplifier-les-regles-d-urbanisme-commercial_41660.html Il est vrai que le nombre de chômeurs baisse trop vite. Heureusement Hollande et sa copine sont là et vont arranger les choses ! Le plus drôle, c'est que les élèments de communication du gouvernement en particulier la "simplification" est reprise pour justifier un texte de loi qui va aloudir considérablement les procédures et qu'il est repris sans aucun esprit critique par ce qui ressemble le plus à un journal libéral (ou disons pro business) en France. CPEF

Grosses amendes en vues pour les banques suisses avec une représentations aux USA. Peut-être même interdiction d'exercer aux US. Mais si les suisses restent sur cette lancée, l'honneur sera sauf, et parfois c'est préférable Mais plus vraisemblablement, il la feront passer après la date limite fixée par les USA ou - encore plus vraisemblable - les banques suisses violeront la loi suisse pour se conformer à la (nouvelle) loi US.

C'est une façon de répondre. L'autre c'est "Ha oui, merci je comprends mieux".

Arbitraire dans le sens ou personne ne les a payé 22 euros. Ce qui fait le prix d'une société, c'est ce que sont prêt à payer les gens. Hier la fnac ne pouvait pas l'acheter, aujourd'hui oui. Hier tu avais une action kering, aujourd'hui tu as toujours une action kering, mais en plus 2,4 euros de dividende et 1/8 d'action Fnac. Hier ton capital était valorisé à 162.4 euros, aujourd'hui à 157.5 euros et tu as perdu 3 % ce qui est la moyenne du cac. Le prix de 22 euros est nécessaire pour calculer des PV et des truc comme ça, c'est juste une indication comptable, la valo de fnac suivant les méthodes utilisées (hors marchés) oscille entre 300 et 500 millions (http://www.agefi.fr/articles/la-fnac-risque-de-patir-d-un-flux-vendeur-pour-son-retour-en-bourse-1273752.html). Ce genre de variation n'a rien d'anormal. C'est ce qui explique des OPA qui font parfois x 2 par rapport aux cours de bourse. Le choix de 22 euros et ce qu'il est : un choix arbitraire.

A priori, c'est difficile de parler de baisse des cours dans la mesure où le prix de référence n'est pas un prix de marché mais un prix "arbitraire" payé par personne. Ils ont données 22 euros, mais il pouvait dire 18 ou 26 sans que personne n'y voit rien à redire. En gonflant le prix, on peut accroitre - virtuellement - la progression Kering. Cela peut être un choix politique.

Pas mal effectivement ! Mais tu as trouvé les deux meilleures, les tornades et les locaux sont deux crans en dessous ama.

Oui en tout cas il a eu. Ca fiche wiki et sérieusement expurgée mais donne une bonne idée du personnage : http://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Miguet

Très bonne initiative ! Maintenant, le fait que FT paye un dividende à l'état ou qu'il y ait une TVA sur les appels téléphonique n'empêche pas que le fait de payer chaque fadet (pour faire plaisir à h16) limite de fait leur nombre. Ce n'est plus le cas avec Verizon puisque le coût unitaire d'une consultation devient un coût fixe. Bon, maintenant que j'y pense, la législation sur les données privées est beaucoup plus libre aux US qu'en France. Il me semble que l'on peut acheter les fichiers bancaires aux US et il est possible qu'il en soit de même avec les fichiers des appels téléphonique. Dans ce cas, la NSA se présenterait comme un client "classique". Du coup, cela devient difficile d'empêcher la NSA de faire ce que font les opérateurs de télémarketing. FaDet alors pour Facture détaillée...

On voit bien que le protectionnisme, c'est le patriarcat et que tout bon libéral se doit d'être féministe ! Blague à part, dans le match Boeing / Airbus, si ton gouvernement empêche tes compagnie aériennes d'acheter des Boeing, c'est toi le cocu qui va payer ton billet d'avion plus cher. La perte sera répartie sur l'ensemble des voyageurs, le gain concentré sur le Airbus. Le gain est inférieur à la perte, mais Airbus a la motivation pour faire passer la loi, les compagnies aériennes peuvent l'accepter si on interdit également aux compagnies avec Boeing de venir chez eux, et toi - pauvre voyageur - n'a pas les moyens entretenir un lobbying efficace pour favoriser la concurrence des constructeurs d'avion et des compagnies aériennes.

Obtenir la même info que Prism en France (FADET) ne suppose pas une autorisation du juge, mais est facturé par l'opérateur autour de 25 euros ce qui limite de fait le nombre de demande.

PS et UMP revendique plus de 200 000 adhérents pour 25 % des votants => cela fait plutot 1 / 30 ; le FN c'est 40 000 => 1 / 110 et le PC 70 000 => 1 / 10 ; Pas sûr qu'on arrive à trouver une régle

Je suis tout à fait d'accord. Ce n'est pas pour minimiser l'action que je disais ça et je suis vraiment sur le cul que l'on soit mieux protégé en France (au niveau des opérateurs téléphonique. Je continue à avoir des doutes. S'il y a accès direct, c'est une faille majeure dans la sécurité de ces systèmes et si la NSA peut y aller, les pirates aussi. Merci pour le lien sur la room 641; je l'ignorais. L'autre voix d'accès, requête officiel pour avoir accès a des comptes nominatifs; ça oui par contre. Autre chose, le budget avancé pour ce programe, c'est 20 millions de $. C'est pas énorme quand même, et deux ordres de granders inférieurs aux dépenses informatiques de Google et ses copains. Cela me parait difficile - avec ces budgets - de "doubler" le fonctionnement de facebook.

Au jugé, je dirais qu'n an de conversation téléphonique des US c'est 2 Millions de Tera. Pas sûr que ce soit stockable et en tout état de cause, pas exploitable.