Lameador

Pas forcément Au sein de la confédération helvétique, et plus particulièrement à Lausanne, la propreté des lieux publics fait l'objet d'un large consensus et la loi est approuvée par une large majorité de la population. Elle est ensuite appliquée, avec fermeté. Mais les contrevenants approuvent en général la loi (même s'ils n'aiment pas se faire prendre) En France, la loi sur les masques est un bâton qui perme d'imposer aux sans-dents à coup de triques d'amendes des règles dont ils ne veulent pas.

Une raison de plus de ne pas embaucher de gens ayant des convictions écolo ou de gauche.

On est quand même quinze crans en dessous niveau polémique, c'est presque plus une façon de tenter de normaliser Vivès (en faisant du bothsidism et en assimilant la pédophilie à l'attraction pour des femmes de quinze ans) que une vraie indignation sincère. D'ailleurs, cette source actualitte.com, elle vaut quoi ?

Ta deuxième phrase répond à la première.

Sur l'usage de la pratique coté ukrainien, c'est un point que je me souviens avoir souvent lu sur des sources pro-russes. Faute de souvenir précis, je proposerai cette article récent citant Poutine https://tass.com/society/1547343

TIL Equifax https://www.zerohedge.com/markets/how-equifax-became-private-irs

Si tonton Sam pouvait continuer à filer des T72 et des Mig29 à Kiev dans des conditions de volume, d'accès aux pièces de rechange et de maintenance suffisantes, il le ferait. S'il ne le fait pas c'est qu'il ne peut pas, en tout cas pas de façon efficace. En remplaçant les anciens modèles par les nouveaux, les ukrainiens perdent un peu de temps mais gagnent un peu de puissance ainsi que l'accès à un stock pas épuisé du tout et avec des chaînes d'assemblage qui tournent toujours.

Je pense que la réponse est "rien" Le taux d'attrition ukrainien a toujours été élevé, les ukrainiens ont toujours été présents. Le changement de standard matériel va occasionner un léger retard dans le déploiement opérationnel du matos, au même titre qu'une salve de missiles russes, pour entrainer les opérateurs à appuyer sur le nouveaux boutons, mais rien de décisif. L'idée que le matériel OTAN serait non interopérable me parait un peu fumeuse, du moins tant que le matériel est uniforme à l'échelle d'un bataillon (et dans les faits surtout utilisé par les marchands de canons yankees pour évincer la concurrence),. La conflit dure depuis un an, l'OTAN n'a pas de supériorité aérienne et l'état major du théâtre ukrainien a su adapter ses tactiques avec une relative efficacité. Il est à noter que les troupes de l'ouest disposent toujours d'une fantastique intelligence satellitaire Je pense que le talon d'Achille des doctrines OTAN c'est le refus d'accepter un combat sanglant pour les unités de mêlée (infanterie, chars, cavalerie aéroportée, ...). Que ce soit par refus des pertes occidentales (Vietnam, Irak, ...) ou manque de motivation des auxilia (Afghanistan). Ce problème a été localement résolu en Ukraine, les ukies sont nombreux, motivés et acceptent des pertes élevées. Il est à noter que coté russe comme ukrainien, on emploie des troupes de vétérans en seconde ligne (Azov, pelotons disciplinaires russes, ...) pour abattre les trouffions de première ligne qui reculent sans autorisation, et colmater d'éventuelles brèches en cas de percée ennemie. Cette tactique aussi archaïque que efficace a pu manquer à l'armée afghane.

Le Pacte de Varsovie à disparu il y a 30 ans. Il en est resté du matériel militaire (avec des techniques et modes d'emploi), qui a cessé d'être produit. contrairement au matériel OTAN (qui continue à être produit). L'armée Ukrainienne était au standard "pacte" il y a 11 mois, et a reçu Les équipements "standard rouge" de ses alliés, plus facile à intégrer dans la structure de combat ukrainienne. Les stocks d'équipement "pacte" occidentaux sont épuisés et non renouvelables, les futurs matériels livrés seront donc au format OTAN, avec des stages de formation auprès d'instructeurs militaires OTAN Je ne vois rien de mystérieux là dedans, ni de décisif pour la suite du conflit. Pas d'avis opérationnel sur la livraison de char lourd ou sur leur impact. J'ai peur que les chars ne soient difficiles à utiliser (on rappelle que ces bestiaux consomment 5l par kilomètre, et la logistique ukrainienne doit fonctionner malgré un harcèlement aérien et des infrastructures dégradées). Mais la puissance de chars immunisés à a peu près tout sauf une arme anti-char ou un obus en tir direct peut interdire certaines tactiques aux russes

Certains semblent victimes de pauvreté orthographique.

Une purge anti-corruption chez certains ministres ukrainiens https://www.zerohedge.com/geopolitical/ukraine-rocked-corruption-scandal-wave-top-official-resignations-sports-cars-mansions

Un truc un peu plus concret

Ah, le truc sur les "passoires thermiques" interdites à la location ?

Quand il n'est pas occupé à gérer la mairie de Cannes, il like des tweets.

https://www.lemonde.fr/societe/article/2005/03/02/agression-de-dieudonne-a-fort-de-france_400003_3224.html

OK J'ai du bien trop lire les écrits de vieux nostalgiques type Descartes, où à une époque CSP

Je défère à ta connaissance plus solide du sujet, mais j'avais quand même l'impression que le service d'ordre était aussi là pour empêcher les slogans sabotant ou récupérant la manif (éventuellement à coup de matraque). Bien sur, s'il en a les moyens, ce qui n'est pas toujours le cas notamment en cas d'infiltration par des blacks blocks.

Il y a quand même des arguments pour cette réforme P.S : les cortèges syndicaux CGT ont un service d'ordre, les slogans du cortège sont donc approuvés par le syndicat

Je ne suis pas le seul à aimer Peter Turchin

En l'absence de mur à la frontière avec les US, de nouveaux trafics de plus en plus dangereux apparaissent à la frontière US - Mexique https://www.zerohedge.com/commodities/egg-seizures-skyrocket-us-border-arbitrageurs-capitalize-poultry-crisis

Deux nitpickings, dont un assez sérieux Certes Rousseau au XVIIe prônait l'homme comme naturellement bon, mais pour Rousseau au XXIe c'est la femme qui est naturellement bonne tandis que l'homme doit être déconstruit. Et un plus sérieux : Orwell est certes anti-fasciste et ou opposé au big-business, mais c'est quelqu'un que je pense libéral à 95%. Orwell est de gauche au même titre que Finkelkraut, Eric Naulleau ou Céline Pina. Et d'ailleurs je doute que beaucoup de gens actuels perçus comme à gauche se revendiquent comme disciples intellectuels d'Orwell. 1984 was not supposed to be an insruction manual.

Un article du jour, très on topic sur les liens entre progressisme et culture. Et sur le rôle de l'art dans la société. https://unherd.com/2023/01/we-get-the-sculpture-we-deserve/

Un lien très intéressant, sur une observation aussi évidente que importante (et difficile à observer) . Notons que des guerres ont également (et fréquemment) été observées chez les fourmis et les loups.